Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Haro" sur la journaliste !

Barbara Olivier-Zandronis, présentatrice de la radio RCI, a été écartée de l'antenne à la suite à son interview de Jordan Bardella, dans laquelle elle a notamment sous-entendu que le président du RN ne portait “pas de propositions” au Parlement européen.

Dans le journal de 13 heures de la radio RCI en Guadeloupe, ce vendredi, qu’elle présente du vendredi au dimanche depuis septembre, la journaliste présentatrice Barbara Olivier-Zandronis a eu un vif échange avec l’eurodéputé RN Jordan Bardella.

Alors qu’elle lui a reproché notamment de “ne pas porter de propositions” au Parlement européen, le président du RN Jordan Bardella a fini par lui demander : "Vous avez votre carte dans quel parti politique, Madame ? Vous m'agressez depuis à peu près neuf minutes en faisant les questions et les réponses".

Suite à cette interview, la direction de RCI a décidé de retirer la présentation du journal à la journaliste. Comme le précise BFMTV, Hervé de Haro, directeur délégué de RCI Guadeloupe considère que la journaliste “n’a pas fait d’interview, mais un débat politique”, en ajoutant que RCI n’est “pas une radio d’opinion et que si cela avait été un parti cela aurait été la même chose”.

Des politiques indignés
Les réactions politiques ne se sont pas faites attendre, notamment à gauche. Cinq parlementaires guadeloupéens ont manifesté leur “indignation” dans une lettre ouverte, estimant que “la véritable essence de la liberté de la presse est incarnée lorsque les hommes politiques sont confrontés avec des questions fondamentales et franches”. Une pétition en ligne a aussi été créée pour “rétablir Barbara Olivier-Zandronis à l’antenne de RCI Guadeloupe” qui dépasse ce lundi plus de 6 000 signatures.

De son côté, la radio a communiqué en précisant que la journaliste "demeure partie intégrante de la rédaction" et dit considérer "toute ingérence dans (son) entreprise comme inacceptable".

https://actu.orange.fr/politique/une-jo ... awqdC.html

Aucun d'entre nous n'a écouté cette interview, je suppose. Il nous est donc difficile de nous faire une idée.

sauf que la déontologie journalistique , impose la neutralité
Ce n'est pas le RN qui a pris la sanction mais son employeur
D'autant plus que les 2 PDG ont exercé des fonctions dans des ministères de gauche sous Mitterrand

C'est une bonne chose.
Si cela pouvait faire prendre conscience aux journalistes qu'ils sont d'abord des journalistes avant d'être des encartés dans des partis politiques.

vivarais a écrit : ↑11 décembre 2023 18:04 sauf que la déontologie journalistique , impose la neutralité
Ce n'est pas le RN qui a pris la sanction mais son employeur
D'autant plus que les 2 PDG ont exercé des fonctions dans des ministères de gauche sous Mitterrand

Peut être une journaliste sectaire et hystérique dés qu'il est question du RN. D'ailleurs Bardella lui a demandé dans quel parti elle est encartée. Mais on voit de moins en moins ces journalistes hystériques qui ne savaient faire autrement qu'agresser toute personne représentant le RN. Il y a quelques années en arrière agresser les élus RN semblait être le mot d'ordre. Les choses ont un peu évoluées.

jeandu53 a écrit : ↑11 décembre 2023 17:46 Aucun d'entre nous n'a écouté cette interview, je suppose. Il nous est donc difficile de nous faire une idée.

Vous ne savez pas chercher ?..

Donc, une journaliste qui insulte et ment face à Bompard (qui, lui, a gardé son sang-froid) est une héroïne de la presse adoubée par le sommet de l'Etat; mais une autre qui fait simplement son travail en constatant le vidé intersidéral des "propositions" bardellesques (ce qui ne nécessite pas d'appartenir à un quelconque parti politique, puisque c'est juste factuel, le type n'allant jamais bosser au Parlement) se retrouve écartée de l'antenne, sous les applaudissements des mêmes blaireaux... la cohérence sauce extrême droite, quoi.

Kelenner a écrit : ↑11 décembre 2023 18:31 Donc, une journaliste qui insulte et ment face à Bompard (qui, lui, a gardé son sang-froid) est une héroïne de la presse adoubée par le sommet de l'Etat; mais une autre qui fait simplement son travail en constatant le vidé intersidéral des "propositions" bardellesques (ce qui ne nécessite pas d'appartenir à un quelconque parti politique, puisque c'est juste factuel, le type n'allant jamais bosser au Parlement) se retrouve écartée de l'antenne, sous les applaudissements des mêmes blaireaux... la cohérence sauce extrême droite, quoi.

je ne suis pas la direction de RCI alors je m'en tapes
Sauf qu'en colportant la chose on fait encore un podium au RN
Et corvo en est le metteur en scène et vous l'éclairagiste

vivarais a écrit : ↑11 décembre 2023 18:33

Kelenner a écrit : ↑11 décembre 2023 18:31 Donc, une journaliste qui insulte et ment face à Bompard (qui, lui, a gardé son sang-froid) est une héroïne de la presse adoubée par le sommet de l'Etat; mais une autre qui fait simplement son travail en constatant le vidé intersidéral des "propositions" bardellesques (ce qui ne nécessite pas d'appartenir à un quelconque parti politique, puisque c'est juste factuel, le type n'allant jamais bosser au Parlement) se retrouve écartée de l'antenne, sous les applaudissements des mêmes blaireaux... la cohérence sauce extrême droite, quoi.

je ne suis pas la direction de RCI alors je m'en tapes
Sauf qu'en colportant la chose on fait encore un podium au RN
Et corvo en est le metteur en scène et vous l'éclairagiste

Combien de millions d'électeurs fréquentent ce forum déjà ?...

Corvo a écrit : ↑11 décembre 2023 19:12

vivarais a écrit : ↑11 décembre 2023 18:33

je ne suis pas la direction de RCI alors je m'en tapes
Sauf qu'en colportant la chose on fait encore un podium au RN
Et corvo en est le metteur en scène et vous l'éclairagiste

Combien de millions d'électeurs fréquentent ce forum déjà ?...

Bah de moins moins , enfin a quelques millions pres .Et dire que not’bon Georges disait que c’était un forum d’extrême droite ici
C’est curieux cette propension à mal comprendre volontairement ou non et toujours proposer la même soupe au gars qui préfère les rillettes

Corvo a écrit : ↑11 décembre 2023 18:17

jeandu53 a écrit : ↑11 décembre 2023 17:46 Aucun d'entre nous n'a écouté cette interview, je suppose. Il nous est donc difficile de nous faire une idée.

Vous ne savez pas chercher ?..

Je n'ai pas pris la peine de chercher, car ce sujet m'intéresse somme toute assez peu.

Kelenner a écrit : ↑11 décembre 2023 18:31 Donc, une journaliste qui insulte et ment face à Bompard (qui, lui, a gardé son sang-froid) est une héroïne de la presse adoubée par le sommet de l'Etat; mais une autre qui fait simplement son travail en constatant le vidé intersidéral des "propositions" bardellesques (ce qui ne nécessite pas d'appartenir à un quelconque parti politique, puisque c'est juste factuel, le type n'allant jamais bosser au Parlement) se retrouve écartée de l'antenne, sous les applaudissements des mêmes blaireaux... la cohérence sauce extrême droite, quoi.

Arrêtez de raconter n'importe quoi. Ruth Elkrief n'a pas été "adoubée par le sommet de l'Etat", elle a simplement été défendue après des propos menaçants de la part de Mélenchon.

Corvo a écrit : ↑11 décembre 2023 18:17

Bon, je me suis donné la peine d'écouter.

Cette journaliste semble quand même très militante...

Au contraire, c'est une vraie journaliste, c'est à dire qu'elle pose des questions claires, précises, non complaisantes, sur les propos et les prises de position de son invité et du parti qu'il représente. C'est calme, sourcé, de l'excellent boulot, en face le guignol perd son sang-froid parce qu'il s'attend sans doute à se retrouver face à une intervieuse complaisante, comme c'est la norme. C'est un scandale qu'elle ait été écartée pour avoir (très bien) fait son boulot, quand une menteuse professionnelle comme Elkrief se voit encensée pour avoir diffamé son invité.

Kelenner a écrit : ↑11 décembre 2023 21:08 Au contraire, c'est une vraie journaliste, c'est à dire qu'elle pose des questions claires, précises, non complaisantes, sur les propos et les prises de position de son invité et du parti qu'il représente. C'est calme, sourcé, de l'excellent boulot, en face le guignol perd son sang-froid parce qu'il s'attend sans doute à se retrouver face à une intervieuse complaisante, comme c'est la norme. C'est un scandale qu'elle ait été écartée pour avoir (très bien) fait son boulot, quand une menteuse professionnelle comme Elkrief se voit encensée pour avoir diffamé son invité.

Ne vous en déplaise, Elkrief n'a pas diffamé son invité. Et elle n'a pas été encensée pour cette interview.

Quant à Barbara Olivier-Zandronis : quand on pose trois fois la même question (sur "l'Hôtel 5 étoiles"), on fait preuve d'un certain militantisme.

Kelenner a écrit : ↑11 décembre 2023 21:08 Au contraire, c'est une vraie journaliste, c'est à dire qu'elle pose des questions claires, précises, non complaisantes, sur les propos et les prises de position de son invité et du parti qu'il représente. C'est calme, sourcé, de l'excellent boulot, en face le guignol perd son sang-froid parce qu'il s'attend sans doute à se retrouver face à une intervieuse complaisante, comme c'est la norme. C'est un scandale qu'elle ait été écartée pour avoir (très bien) fait son boulot, quand une menteuse professionnelle comme Elkrief se voit encensée pour avoir diffamé son invité.

Je comprends pourquoi elle a été écartée (merci pour la vidéo), parce que c'est tout simplement une charge contre l'invité.
Elle n'est pas dans le rôle de l'interviewer, mais dans celui de l'opposant offensif.
Avec des questions qui contiennent les réponses et puis la claque finale préparée à l'avance qui tombe comme un rat dans un chaudron..
Il faut se trimbaler une sacrée mauvaise foi pour n'y voir qu'une interview menée sans complaisance.