Forum-Actualite.com • Débats Politiques

" politique économique Mercredi, des commissaires européens ont présenté un paquet de cinq initiatives, avec notamment le renforcement du mécanisme de contrôle des investissements étrangers en Europe. Des annonces qui ont déplu à Pékin

Les récentes annonces de l’Union Européenne sont vécues par la Chine comme une entrave au libre-échange. « L’image de l’UE dans les secteurs de l’économie et du commerce international est en jeu », a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Wang Wenbin, appelant Bruxelles à ne pas prendre de mesures « antimondialisation ».

Protéger les technologies et infrastructures sensibles

Mercredi, des commissaires européens ont présenté un paquet de cinq initiatives, avec notamment le renforcement du mécanisme de contrôle des investissements étrangers en Europe entré en vigueur fin 2020, dont l’action doit être plus coordonnée. L’UE veut s’attaquer aux risques pour la sécurité économique européenne et éviter que ses technologies et infrastructures sensibles ne tombent entre les mains de rivaux tels que la Chine.

« La communauté internationale est très inquiète de l’unilatéralisme protectionniste de l’UE dans les secteurs économique et commercial », a réagi Wang Wenbin, interrogé sur ces nouvelles règles. « Les tendances actuelles ne vont faire qu’intensifier ces inquiétudes », a-t-il averti.

« Nous espérons que l’UE respectera le libre-échange, la libre concurrence et la coopération ouverte, qui sont des normes fondamentales de l’économie de marché », a-t-il dit."

https://www.20minutes.fr/monde/4072593- ... ialisation

Il serait temps que l'UE se rende compte qu'ils ont refilé aux chinois la technologie quu leur permet non seulement de nous concurrencer mais sans doute de nous éliminer de certains marchés. Hélas, cette réaction est trop timide et trop tardive. C'est d'ailleurs la même problématique pour notre agriculture sauf que la concurrence est moins technique.

Plutôt que de se fâcher la chine ferait bien de le faire elle même

papibilou a écrit : ↑27 janvier 2024 09:59 Il serait temps que l'UE se rende compte qu'ils ont refilé aux chinois la technologie quu leur permet non seulement de nous concurrencer mais sans doute de nous éliminer de certains marchés. Hélas, cette réaction est trop timide et trop tardive. C'est d'ailleurs la même problématique pour notre agriculture sauf que la concurrence est moins technique.

N'est pas la conséquence de décennies de gouvernance de libre échange
Alors pourquoi faire le faux cul quand on ne voulait pas de ceux qui étaient contre
Rappelez vous les propos "oui en faisant cela ils vont mettre des barbelés aux frontières "
Dans son beau débat est ce que face à MLP macron ne vantait pas l'apanage du libre échange
N'a t on pas accordé des prêts garantis par l'état à des entreprises qui délocalisaient comme ZODIAC
On a oublié les 500 millions d'euros de subventions accordées à Peugeot pour délocaliser en chine en collaboration avec le gouvernement chinois
Les 300 millions accordés à Renault pour délocaliser Boulogne Billancourt ( et ceux avec la complicité des syndicats qui disaient "l'important c'est qu'un travailleur ait un emploi peut import le pays où il se trouve ")
Alors pourquoi faire les faux culs aujourd'hui pour ce que l'on a permis que cela soit

vivarais a écrit : ↑27 janvier 2024 10:07

papibilou a écrit : ↑27 janvier 2024 09:59 Il serait temps que l'UE se rende compte qu'ils ont refilé aux chinois la technologie quu leur permet non seulement de nous concurrencer mais sans doute de nous éliminer de certains marchés. Hélas, cette réaction est trop timide et trop tardive. C'est d'ailleurs la même problématique pour notre agriculture sauf que la concurrence est moins technique.

N'est pas la conséquence de décennies de gouvernance de libre échange
Alors pourquoi faire le faux cul quand on ne voulait pas de ceux qui étaient contre
Rappelez vous les propos "oui en faisant cela ils vont mettre des barbelés aux frontières "
Dans son beau débat est ce que face à MLP macron ne vantait pas l'apanage du libre échange
N'a t on pas accordé des prêts garantis par l'état à des entreprises qui délocalisaient comme ZODIAC
On a oublié les 500 millions d'euros de subventions accordées à Peugeot pour délocaliser en chine en collaboration avec le gouvernement chinois
Les 300 millions accordés à Renault pour délocaliser Boulogne Billancourt ( et ceux avec la complicité des syndicats qui disaient "l'important c'est qu'un travailleur ait un emploi peut import le pays où il se trouve ")
Alors pourquoi faire les faux culs aujourd'hui pour ce que l'on a permis que cela soit

marre d'entendre les thuriféraires des nationo-protectionnistes de l'extrême droite, ce Vivarais!
Je suis pour le libre échange, qui permet à nos productions de se vendre!
Car notre marché intérieur ne permettrait pas d'écouler nos productions à l'export.
Mais libre échange ne veut pas dire ...remettre entre les mains des clients les clefs de nos technologies les plus performantes.

En effet, pour les exportations les plus techniques, il fallait et il faut se protéger; il n'est pas trop atrd et l'UE a raison

...de s’attaquer aux risques pour la sécurité économique européenne et éviter que ses technologies et infrastructures sensibles ne tombent entre les mains de rivaux tels que la Chine.

Le reste ce sont les cris d'orfraie des incapables du RN...qui se vendent aux dictatures poutinienne et chinoise.
Dans les gencives, comme on dit à Hayange https://www.lexpress.fr/politique/rn/ma ... 82198.html

Marine Le Pen, ses troubles liaisons avec la Chine
Enquête. Les dirigeants du Rassemblement national entretiennent des relations bienveillantes avec le régime de Pékin, entre admiration et soutien.