Forum-Actualite.com • Débats Politiques

On voit que la justice va se montrer moins tolérante pour l'agression des FDO
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... 40e9&ei=50

A69 : un opposant au projet condamné pour avoir jeté des projectiles sur la police


Peut être verra t on enfin des manifestations pacifiques

Qu'est-ce qui vous permet d'annoncer, là, comme ça, de façon générale, qu'agresser les FDO ne restera plus impuni ?

ça n'a jamais été impuni.
Vivarais, il faut vous mettre à jour d'urgence, ou aller consulter :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Ce que dit la loi :

• outrage (paroles, gestes, menaces) : 7 500 euros d’amende, alourdi d’une peine de six mois de prison s’il est adressé à une personne dépositaire de l’ordre public (code pénal, article 433-5), possiblement doublés à un an et 15 000 euros d’amende s’il est commis en réunion,
• agression avec incapacité de travail inférieure ou égale à huit jours : trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende (code pénal, article 222-13, alinéa 4 ; sans la circonstance aggravante de s’en prendre à un agent de l’Etat, une agression peut ne plus dépendre du tribunal correctionnel),
• agression avec incapacité de travail supérieure à huit jours : cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende (code pénal, article 222-12, alinéa 4 ; contre trois ans et 45 000 euros sans cette circonstance aggravante),
• assassinat (soit un meurtre avec préméditation) : réclusion criminelle à perpétuité (code pénal, article 221-4, alinéa 4 ; contre « trente ans de réclusion criminelle » sans cette circonstance aggravante).

Fonck la réalité est tout autre. Sanctions théoriques d après le code pénale....et ensuite ? Rarement appliqué...et tu sais de quoi je parle.

LOFOTEN a écrit : ↑13 février 2024 11:18 Fonck la réalité est tout autre. Sanctions théoriques d après le code pénale....et ensuite ? Rarement appliqué...et tu sais de quoi je parle.

appliqué en fonction de la gravité des faits.
si on vous écoute, ceux du coté de "la justice sans pitié", on devrait remettre l’échafaud aux infractions politiques.

certes, le désordre n'est pas bon en société, la justice met en garde, pose des petites bases, avec des peines qu'il ne faut pas prendre à la légère, si on joue au con, et qu'on récidive, on ramasse.

la justice laisse sa chance...mais je ne dis pas que certains juges peuvent exagérer en amenuisant certaines sentences, mais tu le sais très bien, on ne parle que des trains qui ne sont pas à l'heure, pas des autres.

A chaque fois que j'ai été voir des audiences en délictuel, je n'ai pas eu l'impression que les gens prenaient des petites sentences, je trouve même la justice plutôt dure.
c'est la VRAIE réalité que j'ai vécu, pas celle relatée dans les journaux.

Pour moi la réalité n est pas celle des medias mais de la source même des délits et de l application de la loi.
Tu connais d ou viennent mes informations.... J'e n y reviens pas.

Ça dépend qui agresse les FDO, une engeance défavorablement connue bénéficie d'une impunité totale, tandis que les autres se retrouve face à une justice sans pitié.

LOFOTEN a écrit : ↑13 février 2024 12:07 Pour moi la réalité n est pas celle des medias mais de la source même des délits et de l application de la loi.
Tu connais d ou viennent mes informations.... J'e n y reviens pas.

oui mais sur ce coup, c'est parti pris.
donc contestable, un jugement se doit d'être neutre.

Mickey a écrit : ↑13 février 2024 12:08 Ça dépend qui agresse les FDO, une engeance défavorablement connue bénéficie d'une impunité totale, tandis que les autres se retrouve face à une justice sans pitié.

dans tes rêves les plus fous, dans la réalité, c'est tout autre.
encore une fois, ne prenez pas quelques rares exemples, même si toujours trop nombreux, pour en faire des généralités, c'est malhonnête et malsain.

Le problème ce sont les places de prison ..
On met des bracelets électroniques .....

il faudra bien comprendre une chose qui est très simple et logique :

1.les gens qui passent par la délinquance et qui récidivent et encore plus multi-récidivent, sont selon moi perdus.
à part les faire rentrer sortir et les faire chier jusqu'à ce qu'ils arrêtent ou s’amendent, leur bêtise congénitale ne leur permettra pas d'avancer.

2.ils sont le résultat d'une éducation du "tout laisser faire" de français "pour qui les lois sont bonnes pour les autres mais jamais pour eux".
tant que l'on ne changera pas ça, on produira ces abrutis.

3.c'est une évidence, on fait rentrer en France des gens à piètre éducation quelques fois, ou en tous cas pas adaptés à un pays avec une grosse population comme la france, les progénitures qu'ils engendrent ne rehausse pas le niveau.

4. les prisons sont pleines et personne n'en veut à côté de chez lui.

il n'y a hélas pas beaucoup de solutions.

mais il y en a une, que j'ai déjà relayée, c'est le temps perdu "en prison".




Le taux de récidive en Suède est de 30%, deux fois moins élevé qu'en France selon les statistiques pénitentiaires.


posez vous enfin, les bonnes questions.

Fonck1 a écrit : ↑13 février 2024 12:56

LOFOTEN a écrit : ↑13 février 2024 12:07 Pour moi la réalité n est pas celle des medias mais de la source même des délits et de l application de la loi.
Tu connais d ou viennent mes informations.... J'e n y reviens pas.

oui mais sur ce coup, c'est parti pris.
donc contestable, un jugement se doit d'être neutre.

C'est sur les flics au coeur de l'action et qui recoivent les coups ont un "parti pris" !

La justice a un gros problème avec la police et dorénavant avec la population .....du moins ceux qui ne font pas l'autruche !

Fonck1 a écrit : ↑13 février 2024 11:07 ça n'a jamais été impuni.
Vivarais, il faut vous mettre à jour d'urgence, ou aller consulter :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Ce que dit la loi :

• outrage (paroles, gestes, menaces) : 7 500 euros d’amende, alourdi d’une peine de six mois de prison s’il est adressé à une personne dépositaire de l’ordre public (code pénal, article 433-5), possiblement doublés à un an et 15 000 euros d’amende s’il est commis en réunion,
• agression avec incapacité de travail inférieure ou égale à huit jours : trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende (code pénal, article 222-13, alinéa 4 ; sans la circonstance aggravante de s’en prendre à un agent de l’Etat, une agression peut ne plus dépendre du tribunal correctionnel),
• agression avec incapacité de travail supérieure à huit jours : cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende (code pénal, article 222-12, alinéa 4 ; contre trois ans et 45 000 euros sans cette circonstance aggravante),
• assassinat (soit un meurtre avec préméditation) : réclusion criminelle à perpétuité (code pénal, article 221-4, alinéa 4 ; contre « trente ans de réclusion criminelle » sans cette circonstance aggravante).

mais cela n'était pas appliqué
maintenant on voit que cela le devient

• agression avec incapacité de travail supérieure à huit jours : cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende (code pénal, article 222-12, alinéa 4 ; contre trois ans et 45 000 euros sans cette circonstance aggravante),
La racaille qui a train" le gendarme sur 60 m a t il condamné à cela
ou simplement à 35 h de TGI
Bon pour l'A61 : même si un effort est fait par la justice "4 mois ferme " on est loin encore des sanctions prévues par la loi
Je ne parle pas de ce que prévoit la loi ; mais des peines que les juges appliquent qui sont loin de ce qui devrait être
Mais progressivement cela vient

Fonck1 a écrit : ↑13 février 2024 13:19 2.ils sont le résultat d'une éducation du "tout laisser faire" de français "pour qui les lois sont bonnes pour les autres mais jamais pour eux".
tant que l'on ne changera pas ça, on produira ces abrutis.

J'aime ta bonne volonté Fonck.
Cite-moi un seul Sarkozyste qui a exercé des fonctions de haute responsabilité dans son gouvernement entre 2007 et 2012 qui n'a pas eu de problèmes avec la justice? Quand c'est pas carrément une condamnation pénale.

Et avec ça tu voudrais expliquer aux jeunes de banlieue qui vivent à 4 dans un 35m carrés avec une entrée globale financière familiale à à peine €3000 par mois que quand même il faut savoir se contenter de ce qu'on a, que le travail ça se mérité et que faut pas traverser en dehors des clous?

Et moi concrètement tu veux savoir ce que j'ai pris dans le cul? Pour quelles infractions finalement retenues? J'ai été 1 seule fois dans ma vie convoqué à l'hôtel de police en tant que mis en cause : pour des rayures sur un pare-choc à l'arrière d'une voiture que j'ai percuté en première avec 15 mètres d'élan. Et on a pas pu me montrer les rayures. Donc délit de fuite, vu que j'ai pas fait de constat, on a pris mes empreintes et tout voilà. Classé sans suite finalement.

Par contre au niveau des sanctions donc finalement pour insolence et "potentielle dangerosité", j'ai pas trouvé d'éléments factuels prouvés autre que ça, j'ai fait 6 hospitalisations sous contrainte en psychiatrie, 13 mois ferme, et surtout en plus au moins 8 années d'obligation de piqûres de neuroleptiques. Donc concrètement j'ai pris 9 ans pour insolence et "potentielle dangerosité". Pas 9 ans ferme mais 9 ans sous un espèce de bracelet pas électronique donc mais plutôt chimique ouais.

Je vais te raconter une petite histoire : quand j'avais 16 ans je suis allé aux Etats-Unis avec mes parents et après j'ai passé une semaine chez la famille d'un ami qui m'a hébergé chez ses parents parce-que j'avais bien sympathisé avec lui quand il était venu faire son année de 3e dans mon collège à Limoges pour apprendre le français.

Le premier jour il m'a amené voir un de ses amis qui bossait dans un supermarché à Miami : et là il lui dit :
-"Do you speak french?"
il lui répond -"No I'm not a nazi".
et là il se tourne vers moi et il me dit : "Have you heard what he says?".

Moi à l'époque j'avais bien compris que ce n'était pas une simple blague et qu'ils voulaient critiquer la France mais je comprenais pas du tout ce que ça voulait dire. Et bien aujourd'hui j'ai compris c'est bon. Qu'est-ce qu'ils avaient compris ces jeunes américains sur l'état de droit en France? Hum?

Mais bon après quoi? Les Etats-Unis ils ont une vraie justice mais par contre ils ont pas de carte vitale et l'année d'études supérieures ça peut monter jusqu'à 35000$ l'année, un chouilla de plus que les €380 qu'on te demande de payer en France. Et puis leur justice et leur taux d'incarcération au moins 6 fois supérieur à celui de la France il empêche pas les 20000 morts par an par armes à feu. Pourtant là-bas la justice n'est pas laxiste et une actrice porno peut obtenir des indemnités contre le président des Etats-Unis pour diffamation.

Donc bon ben conclusion on ne vit pas dans le même pays. C'est très différent. Mais ne parle pas d'éducation française vis à vis de la loi puisque de toute façon tu vois bien que la loi en réalité pour pas mal de monde elle ne marche ni en France ni aux Etats-Unis...

Bertrand a écrit : ↑13 février 2024 14:28

Fonck1 a écrit : ↑13 février 2024 13:19 2.ils sont le résultat d'une éducation du "tout laisser faire" de français "pour qui les lois sont bonnes pour les autres mais jamais pour eux".
tant que l'on ne changera pas ça, on produira ces abrutis.

J'aime ta bonne volonté Fonck.
Cite-moi un seul Sarkozyste qui a exercé des fonctions de haute responsabilité dans son gouvernement entre 2007 et 2012 qui n'a pas eu de problèmes avec la justice? Quand c'est pas carrément une condamnation pénale.

Et avec ça tu voudrais expliquer aux jeunes de banlieue qui vivent à 4 dans un 35m carrés avec une entrée globale financière familiale à à peine €3000 par mois que quand même il faut savoir se contenter de ce qu'on a, que le travail ça se mérité et que faut pas traverser en dehors des clous?

Et moi concrètement tu veux savoir ce que j'ai pris dans le cul? Pour quelles infractions finalement retenues? J'ai été 1 seule fois dans ma vie convoqué à l'hôtel de police en tant que mis en cause : pour des rayures sur un pare-choc à l'arrière d'une voiture que j'ai percuté en première avec 15 mètres d'élan. Et on a pas pu me montrer les rayures. Donc délit de fuite, vu que j'ai pas fait de constat, on a pris mes empreintes et tout voilà. Classé sans suite finalement.

Par contre au niveau des sanctions donc finalement pour insolence et "potentielle dangerosité", j'ai pas trouvé d'éléments factuels prouvés autre que ça, j'ai fait 6 hospitalisations sous contrainte en psychiatrie, 13 mois ferme, et surtout en plus au moins 8 années d'obligation de piqûres de neuroleptiques. Donc concrètement j'ai pris 9 ans pour insolence et "potentielle dangerosité". Pas 9 ans ferme mais 9 ans sous un espèce de bracelet pas électronique donc mais plutôt chimique ouais.

Je vais te raconter une petite histoire : quand j'avais 16 ans je suis allé aux Etats-Unis avec mes parents et après j'ai passé une semaine chez la famille d'un ami qui m'a hébergé chez ses parents parce-que j'avais bien sympathisé avec lui quand il était venu faire son année de 3e dans mon collège à Limoges pour apprendre le français.

Le premier jour il m'a amené voir un de ses amis qui bossait dans un supermarché à Miami : et là il lui dit :
-"Do you speak french?"
il lui répond -"No I'm not a nazi".
et là il se tourne vers moi et il me dit : "Have you heard what he says?".

Moi à l'époque j'avais bien compris que ce n'était pas une simple blague et qu'ils voulaient critiquer la France mais je comprenais pas du tout ce que ça voulait dire. Et bien aujourd'hui j'ai compris c'est bon. Qu'est-ce qu'ils avaient compris ces jeunes américains sur l'état de droit en France? Hum?

Mais bon après quoi? Les Etats-Unis ils ont une vraie justice mais par contre ils ont pas de carte vitale et l'année d'études supérieures ça peut monter jusqu'à 35000$ l'année, un chouilla de plus que les €380 qu'on te demande de payer en France. Et puis leur justice et leur taux d'incarcération au moins 6 fois supérieur à celui de la France il empêche pas les 20000 morts par an par armes à feu. Pourtant là-bas la justice n'est pas laxiste et une actrice porno peut obtenir des indemnités contre le président des Etats-Unis pour diffamation.

Donc bon ben conclusion on ne vit pas dans le même pays. C'est très différent. Mais ne parle pas d'éducation française vis à vis de la loi puisque de toute façon tu vois bien que la loi en réalité pour pas mal de monde elle ne marche ni en France ni aux Etats-Unis...

Il faut chercher pour trouver ...
Et de ce coté là le PNF ,créé par Hollande , de gauche , qui a lui même' nommé les magistrats , on ne peut pas les accuser de ne pas chercher' .. enfin surtout du coté de la droite et l'extrême droite !
Rien ne passe , dès qu'il y en a un qui sort la tête , c'est plié !
Pour ce qui concerne la France nazi , c'est marrant , ça me fait toujours penser que ce sont les français de gauche qui ont élu par deux foisprésident un ex collabo qui a serré la main à Pétain !
Par contre ,, nombre de politicards de gauche , condamnés sont encore d'active et des places de premier choix !
Exact , c'est une histoire d'éducation !
Il y- a aussi le fait que si on n'impose pas des règles strictes à certains français , ils font n'importe quoi ..
Faut il la trique ??
Perso j'en ai pas besoin , c'est pas le cas pour certains ..
Avec les compliments de la gauche qui a fait voter des lois permissives à partir de 81 !
Police' et justice bridées !!!
Il est interdit d'interdire !