Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Cnews : la décision du Conseil d'Etat est "extrêmement importante" et "historique", selon Reporters sans frontières
Invité sur franceinfo, mardi, le secrétaire général de Reporters sans frontières salue la décision "historique" du Conseil d'Etat demandant à l'Arcom de mieux contrôler Cnews.
""Après un recours de Reporters sans frontières, le Conseil d'Etat a demandé au régulateur des médias de renforcer son contrôle sur la chaîne Cnews par rapport au pluralisme et à l'indépendance de l'information. Ce n'est pas la première fois que la chaîne, dans le giron du milliardaire Vincent Bolloré, est montrée du doigt. ""
Bien sur , France info fonce dans le tas :
https://www.francetvinfo.fr/economie/me ... 63781.html
Arcom qui a répondu qu'il n'y avait pas de problème avec la pluralité des invités !
Contrairement aux chaines publiques !
Pour reporter sans frontière , il faudrait ficher les ,journalistes sur leur couleur politique ....
J'hallucine , on se croirait chez Poutine !
Robert Ménard , qui a créé Reporter sans frontières a dit tout le bien qu'il pensait du journaliste qui, s'expliquait ce matin sur Cnews et sur ce n'était devenu RSF !!
https://www.dailymotion.com/video/x8sndaa
Le plus gros problème de ces médias publics , c'est qu'ils sont jaloux de l'audience de Cnews en s'assoyant sur la liberté d'expression ! !!
Au fait , comme vont ils faire pour cataloguer les journaliste de Cnews ????
Vont ils oser le fait sur les autres médias ??
Franz-Olivier Giesbert : qui ,n'est pas vraiment fiché de droite , est outré !!!

Une source sur la réponse de l'ARCOM ? Une source confirmant le "contrairement aux chaines publiques" ?

N'importe quelle personne douée d'un minimum d'esprit critique et de bon sens se rend compte que CNEWS, comme les autres médias achetés par Bolloré, ne font que dans la propagande réac. Que l'ARCOM n'y voie pas matière à sanction montre juste qu'ils savent rester dans la limite légale, pas qu'ils font dans le pluralisme et l'objectivité.

Quant à Ménard, forcément qu'il ne va pas critiquer un média qui défend sa nouvelle idéologie politique d'extrême droite ...

Certains ne comprennent pas l'expression "liberté d'expression".
Cette chaîne n'arrete pas de récupérer des téléspectateurs.Si j'ai bien suivi 4 fois plus de clients que BFMTV en 2 ans.C'est bien connu les français qui votent à droite sont des mauvais français.Ils n'osent pas encore s'en prendre à l'image de de Gaulle,mais il ne faut pas désespérer avec le totalitarisme des gauchistes.

Mesoke a écrit : ↑

14 février 2024 12:47

Une source sur la réponse de l'ARCOM ? Une source confirmant le "contrairement aux chaines publiques" ?

N'importe quelle personne douée d'un minimum d'esprit critique et de bon sens se rend compte que CNEWS, comme les autres médias achetés par Bolloré, ne font que dans la propagande réac. Que l'ARCOM n'y voie pas matière à sanction montre juste qu'ils savent rester dans la limite légale, pas qu'ils font dans le pluralisme et l'objectivité.

Quant à Ménard, forcément qu'il ne va pas critiquer un média qui défend sa nouvelle idéologie politique d'extrême droite ...

La réponse est dans la question :
l'Arcom confirme que Cnews reste dans la limite légale !
Pluralité et objectivité ??
Tu as constaté ça sur France Info , Qotidien , Canal + ?? ,,
Es tu pour la liberté de la presse ??
Considères tu que Laurence Ferrari , Dray , Giesbert seraient d'affreux réactionnaires ??
Qui sont les réactionnaires dans l'affaire ??
Cnews ??
Et les médias publics qui n'invitent que des gens de gauche ??
Perso , je regarde Cnews , Bfm TV , TF1 ,France 2 et je peux me permettre de me faire une idée !
Force est de constater que le taux d'audience qu'a Cnews montre que si les français veulent pluralisme et objectivité. , c'est sur Cnews qu'ils la trouvent !
Ménard d'extrême droite ??
J'hallucine !
Tu me déçois !
Je croyais que tu ne t'abaisserais pas à suivre les français qui considèrent que quand on n'est pas de gauche , on est forcément d'extrême droite .
Si tu écoutes Ménard , tu devrais savoir que c'est souvent qu'il est en désaccord avec Marine Lepen et le lui fait savoir .
Lui a créé RSF , et comme Le Monde , il a observé la dérive de ces deux médias !
Lors de mes formations de cadre , notre "prof " qui l'était aussi à la Sorbonne nous demandait de se faire une perfusion du journal tous les matins ..
A l'époque , les plus grandes plumes et les politiques influents venaient s'exprimer sur ce média de qualité !
Qui est devenu un repaire de journalistes de gauche et d'extrême gauche !

Et une fois qu'on a fiché ceux qui ne propagent pas la bonne parole, on fait quoi ?
On les envoie faire des heures d'esclavage avec les rmistes, on les balance dans des wagons à bestiaux pour un goulag en Sibérie ?

Tout ceci me laisse indifférent. Ce sont des médias qui, au mieux, sont regardés par 1% des français, quasi exclusivement des vieillards. Leur influence est quasi nulle, et en chute libre depuis des années.

latresne a écrit : ↑

14 février 2024 13:14

Certains ne comprennent pas l'expression "liberté d'expression".
Cette chaîne n'arrete pas de récupérer des téléspectateurs.Si j'ai bien suivi 4 fois plus de clients que BFMTV en 2 ans.C'est bien connu les français qui votent à droite sont des mauvais français.Ils n'osent pas encore s'en prendre à l'image de de Gaulle,mais il ne faut pas désespérer avec le totalitarisme des gauchistes.

la liberté d'expression déjà est encadrée en France, elle n'est pas libre "tous azimuts".
ensuite, les chaines ont un cahier des charges avec l'état, elles ne peuvent pas faire n'importe quoi.

avec la libéralisation des médias, et surtout internet, les gens se croient permis de tout faire et n’importe comment, "ha ben c'est sur internet, on peut dire ce que l'on pense" bah non, le délit d'injure publique existe.

Par contre, quand on le diffuse, c'est encore pire, on devient diffuseur, et quand c'est des fausses informations c'est encore plus grave.

on est très loin du débat droite gauche, ce "mouvement réac" et "réac populaire", c'est lié à l’affaiblissement de la politique dans son ensemble, et à l'affaiblissement des organes d'informations, rien à voir avec la politique.

Bolloré la seule chose qui l’intéresse, c'est le pognon,plus on en parle plus la pub se vends cher, qu'importe le contenu.
le problème, c'est que leur licence de diffusion est encadrée, pour éviter justement de monter les gens les uns contre les autres.
c'est ce que fait Cnews tous les jours, et ils n'ont rien de contradictoire dans leurs analyses.

après leur audience représente 780 000 français, même pas un million, il faut un peu relativiser l'importance qu'on leur porte, et surtout, la portée de ce qu'il disent elle, est bien plus portante, surtout si fausse, ils surfent sur le non prouvé.
les médias et le petit écran, c'est l'art de faire passer une souris pour un éléphant à travers l'écran.....

Mesoke a écrit : ↑

14 février 2024 12:47

Une source sur la réponse de l'ARCOM ? Une source confirmant le "contrairement aux chaines publiques" ?

N'importe quelle personne douée d'un minimum d'esprit critique et de bon sens se rend compte que CNEWS, comme les autres médias achetés par Bolloré, ne font que dans la propagande réac. Que l'ARCOM n'y voie pas matière à sanction montre juste qu'ils savent rester dans la limite légale, pas qu'ils font dans le pluralisme et l'objectivité.

Quant à Ménard, forcément qu'il ne va pas critiquer un média qui défend sa nouvelle idéologie politique d'extrême droite ...

De nombreuses personnalités de gauche s'expriment couramment sur CNews (Olivier Dartigolle, Philippe Guibert , Eric Naulleau..) CNews et pluraliste. Ce media n'est qu'extreme droite que pour les imbéciles ou les individus malhonnêtes
Toutes les opinions peuvent s'exprimer sur CNews mais ce qui est reproché à CNews c'est de ne pas toujours suivre les propos convenus du politiquement correct** et surtout de battre des records d'audience (bien plus que BFM et LFI).

** CNews est par exemple le premier média (le seul?) à avoir diffuser la propagande anti-France de l'africain agresseur à la gare de Lyon, présenté par les médias du politiquement correct comme un déséquilibré.

Kelenner a écrit : ↑

14 février 2024 13:40

Tout ceci me laisse indifférent. Ce sont des médias qui, au mieux, sont regardés par 1% des français, quasi exclusivement des vieillards. Leur influence est quasi nulle, et en chute libre depuis des années.

Mécréant que tu es Kelenner
Tu masses un peu !!!
Mais tu y arriveras à être vieux !!!

berger141 a écrit : ↑

14 février 2024 13:41

Mesoke a écrit : ↑

14 février 2024 12:47

Une source sur la réponse de l'ARCOM ? Une source confirmant le "contrairement aux chaines publiques" ?

N'importe quelle personne douée d'un minimum d'esprit critique et de bon sens se rend compte que CNEWS, comme les autres médias achetés par Bolloré, ne font que dans la propagande réac. Que l'ARCOM n'y voie pas matière à sanction montre juste qu'ils savent rester dans la limite légale, pas qu'ils font dans le pluralisme et l'objectivité.

Quant à Ménard, forcément qu'il ne va pas critiquer un média qui défend sa nouvelle idéologie politique d'extrême droite ...

De nombreuses personnalités de gauche s'expriment couramment sur CNews (Olivier Dartigolle, Philippe Guibert , Eric Naulleau..) CNews et pluraliste. Ce media n'est qu'extreme droite que pour les imbéciles ou les individus malhonnêtes
Toutes les opinions peuvent s'exprimer sur CNews mais ce qui est reproché à CNews c'est de ne pas toujours suivre les propos convenus du politiquement correct** et surtout de battre des records d'audience (bien plus que BFM et LFI).

** CNews est par exemple le premier média (le seul?) à avoir diffuser la propagande anti-France de l'africain agresseur à la gare de Lyon, présenté par les médias du politiquement correct comme un déséquilibré.

Les imbéciles et les individus malhonnêtes, rien que ça. La pluralité, c'est aussi l'heure de l'audience. Et là-dessus, CNews a déjà été épinglé pour cela : d'après le site de Landot et associés, avocats à la Cour " Car citons la narration des faits telle que relatée par le Conseil d’Etat lui-même :

« 10. Il ressort des relevés de temps de parole sur l’antenne du service CNEWS entre le 1er octobre et le 15 novembre 2021 que, d’une part, 82 % des interventions du Président de la République, de ses collaborateurs et des membres du Gouvernement et, d’autre part, 53 % de celles des représentants de » La France Insoumise » ont été diffusées entre minuit et 5 heures 59, alors que ces intervenants sont sous-représentés par rapport aux autres partis et groupements politiques au sein des programmes diffusés en journée, avec des proportions respectives de 8,6 % et 3,7 % du temps total d’intervention entre 6 heures et minuit […] à des heures où l’audience est très faible. ». Cette astuce grossière consistant à glisser la nuit ce qui ne convient pas à une ligne politico-éditoriale avait d’autant moins de chances de « passer » en droit que déjà, lorsqu’autrefois la chaîne TF1 avait tenté de passer ses quotas de diffusion d’oeuvres françaises au coeur de la nuit (avec le même procédé, mais à d’autres fins, donc), la censure du Conseil d’Etat avait déjà frappé ladite chaîne".

https://blog.landot-avocats.net/2023/01 ... s-la-nuit/

Alors les imbéciles et les individus malhonnêtes ne sont pas toujours ceux que l'on croient. CNews a manqué d'honnêteté à ce niveau-là. La pluralité, c'est aussi permettre à tous les courants politiques d'être diffusé à des audiences de grande écoute, ce que ne faisait pas Cnews", ce type d'audience étant réservé à ses copains d'extrême-droite comme l'est Eric Zemmour.

berger141 a écrit : ↑

14 février 2024 13:41

Mesoke a écrit : ↑

14 février 2024 12:47

Une source sur la réponse de l'ARCOM ? Une source confirmant le "contrairement aux chaines publiques" ?

N'importe quelle personne douée d'un minimum d'esprit critique et de bon sens se rend compte que CNEWS, comme les autres médias achetés par Bolloré, ne font que dans la propagande réac. Que l'ARCOM n'y voie pas matière à sanction montre juste qu'ils savent rester dans la limite légale, pas qu'ils font dans le pluralisme et l'objectivité.

Quant à Ménard, forcément qu'il ne va pas critiquer un média qui défend sa nouvelle idéologie politique d'extrême droite ...

De nombreuses personnalités de gauche s'expriment couramment sur CNews (Olivier Dartigolle, Philippe Guibert , Eric Naulleau..) CNews et pluraliste. Ce media n'est qu'extreme droite que pour les imbéciles ou les individus malhonnêtes
Toutes les opinions peuvent s'exprimer sur CNews mais ce qui est reproché à CNews c'est de ne pas toujours suivre les propos convenus du politiquement correct** et surtout de battre des records d'audience (bien plus que BFM et LFI).

** CNews est par exemple le premier média (le seul?) à avoir diffuser la propagande anti-France de l'africain agresseur à la gare de Lyon, présenté par les médias du politiquement correct comme un déséquilibré.

ne sombre pas dans le ridicule avec ta soi disante pluralité, tu l'es déjà bien assez au quotidien.

le chimple a écrit : ↑

14 février 2024 13:22

La réponse est dans la question :
l'Arcom confirme que Cnews reste dans la limite légale !
Pluralité et objectivité ??
Tu as constaté ça sur France Info , Qotidien , Canal + ?? ,,
Es tu pour la liberté de la presse ??
Considères tu que Laurence Ferrari , Dray , Giesbert seraient d'affreux réactionnaires ??
Qui sont les réactionnaires dans l'affaire ??
Cnews ??
Et les médias publics qui n'invitent que des gens de gauche ??
Perso , je regarde Cnews , Bfm TV , TF1 ,France 2 et je peux me permettre de me faire une idée !
Force est de constater que le taux d'audience qu'a Cnews montre que si les français veulent pluralisme et objectivité. , c'est sur Cnews qu'ils la trouvent !
Ménard d'extrême droite ??
J'hallucine !
Tu me déçois !
Je croyais que tu ne t'abaisserais pas à suivre les français qui considèrent que quand on n'est pas de gauche , on est forcément d'extrême droite .
Si tu écoutes Ménard , tu devrais savoir que c'est souvent qu'il est en désaccord avec Marine Lepen et le lui fait savoir .
Lui a créé RSF , et comme Le Monde , il a observé la dérive de ces deux médias !
Lors de mes formations de cadre , notre "prof " qui l'était aussi à la Sorbonne nous demandait de se faire une perfusion du journal tous les matins ..
A l'époque , les plus grandes plumes et les politiques influents venaient s'exprimer sur ce média de qualité !
Qui est devenu un repaire de journalistes de gauche et d'extrême gauche !

Tu dis :

Arcom qui a répondu qu'il n'y avait pas de problème avec la pluralité des invités !
Contrairement aux chaines publiques !

J'en conclue donc que, pour toi, l'ARCOM affirme qu'il y a des problèmes de pluralité des invités sur les chaines publiques. D'où tires-tu cette info ?


Quant à Ménard, vu qu'il soutient le Pen, qu'il est soutenu par le Pen et qu'il communique sur le bienfait d'une politique d'extrême droite (sécuritaire, réactionnaire, populiste, etc) on peut le juger comme étant d'extrême droite.

berger141 a écrit : ↑

14 février 2024 13:41

De nombreuses personnalités de gauche s'expriment couramment sur CNews (Olivier Dartigolle, Philippe Guibert , Eric Naulleau..) CNews et pluraliste. Ce media n'est qu'extreme droite que pour les imbéciles ou les individus malhonnêtes
Toutes les opinions peuvent s'exprimer sur CNews mais ce qui est reproché à CNews c'est de ne pas toujours suivre les propos convenus du politiquement correct** et surtout de battre des records d'audience (bien plus que BFM et LFI).

** CNews est par exemple le premier média (le seul?) à avoir diffuser la propagande anti-France de l'africain agresseur à la gare de Lyon, présenté par les médias du politiquement correct comme un déséquilibré.

Ok, j'ai simplifié en disant que CNews était un média d'extrême droite. C'est un média de propagande de droite réactionnaire et ultra libérale, conçu et géré de cette manière par son propriétaire, qui ne l'a acquis que dans ce but.

A CNews toute opinion peut s'exprimer, mais pas de la même manière. Vas essayer d'y critiquer les ultra-riches et tu seras moqué. Tu pourras t'exprimer, mais pas de la même manière que si tu vas y porter une sainte parole catholique par exemple, et ta parole ne sera pas reçue de la même manière par les "journalistes" et autres animateurs. En moyenne on va te laisser exprimer des opinions "de gauche" pour mieux les contredire pendant qu'on validera en moyenne les opinions "de droite" sans réflexion. Et ce histoire de faire croire à une pluralité.

Kelenner a écrit : ↑

14 février 2024 13:40

Tout ceci me laisse indifférent. Ce sont des médias qui, au mieux, sont regardés par 1% des français, quasi exclusivement des vieillards. Leur influence est quasi nulle, et en chute libre depuis des années.

Toujours rigolo dans tes commentaires perso et toujours sans aucune preuve....

Patchouli38 a écrit : ↑

14 février 2024 14:06

berger141 a écrit : ↑

14 février 2024 13:41

De nombreuses personnalités de gauche s'expriment couramment sur CNews (Olivier Dartigolle, Philippe Guibert , Eric Naulleau..) CNews et pluraliste. Ce media n'est qu'extreme droite que pour les imbéciles ou les individus malhonnêtes
Toutes les opinions peuvent s'exprimer sur CNews mais ce qui est reproché à CNews c'est de ne pas toujours suivre les propos convenus du politiquement correct** et surtout de battre des records d'audience (bien plus que BFM et LFI).

** CNews est par exemple le premier média (le seul?) à avoir diffuser la propagande anti-France de l'africain agresseur à la gare de Lyon, présenté par les médias du politiquement correct comme un déséquilibré.

Les imbéciles et les individus malhonnêtes, rien que ça. La pluralité, c'est aussi l'heure de l'audience. Et là-dessus, CNews a déjà été épinglé pour cela : d'après le site de Landot et associés, avocats à la Cour " Car citons la narration des faits telle que relatée par le Conseil d’Etat lui-même :

« 10. Il ressort des relevés de temps de parole sur l’antenne du service CNEWS entre le 1er octobre et le 15 novembre 2021 que, d’une part, 82 % des interventions du Président de la République, de ses collaborateurs et des membres du Gouvernement et, d’autre part, 53 % de celles des représentants de » La France Insoumise » ont été diffusées entre minuit et 5 heures 59, alors que ces intervenants sont sous-représentés par rapport aux autres partis et groupements politiques au sein des programmes diffusés en journée, avec des proportions respectives de 8,6 % et 3,7 % du temps total d’intervention entre 6 heures et minuit […] à des heures où l’audience est très faible. ». Cette astuce grossière consistant à glisser la nuit ce qui ne convient pas à une ligne politico-éditoriale avait d’autant moins de chances de « passer » en droit que déjà, lorsqu’autrefois la chaîne TF1 avait tenté de passer ses quotas de diffusion d’oeuvres françaises au coeur de la nuit (avec le même procédé, mais à d’autres fins, donc), la censure du Conseil d’Etat avait déjà frappé ladite chaîne".

https://blog.landot-avocats.net/2023/01 ... s-la-nuit/

Alors les imbéciles et les individus malhonnêtes ne sont pas toujours ceux que l'on croient. CNews a manqué d'honnêteté à ce niveau-là. La pluralité, c'est aussi permettre à tous les courants politiques d'être diffusé à des audiences de grande écoute, ce que ne faisait pas Cnews", ce type d'audience étant réservé à ses copains d'extrême-droite comme l'est Eric Zemmour.

Oui je maintiens CNews est qualifié de média d'extreme droite par les imbéciles et les individus malhonnêtes.