Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Chaque année, jusqu'à 27 millions de consultations seraient perdues en raison des «lapins» posés par les patients qui n'honorent pas leurs rendez-vous médicaux, selon l'Ordre des médecins et certains syndicats comme l'UFML. Une réalité inacceptable pour le premier ministre Gabriel Attal, qui entend «reconquérir du temps médical» en mettant en place une « taxe lapin ». Sur le papier, beaucoup sont favorables à l'instauration de ce prélèvement de 5 euros à chaque rendez-vous non honoré mais peu sont capables de dire quelle forme celle-ci pourrait prendre. Un prélèvement directement depuis Doctolib ? Une empreinte de carte bancaire à laisser au moment de la prise de rendez-vous ? Quid des rendez-vous médicaux tiers-payant lors desquels il n'est pas nécessaire d'avancer les frais ?

En attendant de connaître les modalités exactes de cette mesure en préparation, qui nécessite la mise de toutes les façons la votation d’une nouvelle loi, voici les réponses aux principales questions que se posent à la fois les professionnels de santé que les patients.

.................

Fonck1 a écrit : ↑08 avril 2024 15:03 ha! j'allais la poster.
je suis pour.
peut être que 5 euros effectivement, ça n'est pas assez.
Mais bon commençons par de la pédagogie.

LOFOTEN a écrit : ↑08 avril 2024 18:58 Mon (ma) médecin de HT loire ne reprend plus son patient ,définitivement,si elle n'est pas prévenue avant et pour un bon motif (ex : l'hiver et condition de route..)
Je trouve cela très bien.

Kelenner a écrit : ↑08 avril 2024 20:43 Moi je veux bien, mais à condition qu'on se penche sur l'origine du problème. Depuis la fumisterie du médecin "traitant", ces derniers sont libres de choisir... ou de refuser leurs patients, résultat pour un adulte lambda il est impossible d'avoir un médecin référent, et même pour des enfants en bas âge on te propose souvent des RDV... une semaine plus tard, au mieux, alors que ton môme est déjà malade depuis trois jours.

Donc une telle mesure ne pourrait être appliquée QUE si en contrepartie on se décide ENFIN à contraindre les médecins o faire leur boulot, c'est à dire soigner des gens, à honorer leurs RDV (ce qu'ils ne font pas toujours, en particulier à l'hôpital) et que chaque français puisse avoir accès facilement à des consultations près de son domicile, et pas trois mois après.

Kelenner a écrit : ↑08 avril 2024 20:43 Moi je veux bien, mais à condition qu'on se penche sur l'origine du problème. Depuis la fumisterie du médecin "traitant", ces derniers sont libres de choisir... ou de refuser leurs patients, résultat pour un adulte lambda il est impossible d'avoir un médecin référent, et même pour des enfants en bas âge on te propose souvent des RDV... une semaine plus tard, au mieux, alors que ton môme est déjà malade depuis trois jours.

Donc une telle mesure ne pourrait être appliquée QUE si en contrepartie on se décide ENFIN à contraindre les médecins o faire leur boulot, c'est à dire soigner des gens, à honorer leurs RDV (ce qu'ils ne font pas toujours, en particulier à l'hôpital) et que chaque français puisse avoir accès facilement à des consultations près de son domicile, et pas trois mois après.

Alors que Gabriel Attal a annoncé que sera expérimenté l'accès direct à des médecins spécialistes, sans que le patient n'ait besoin de passer par un généraliste, et que certains actes médicaux pourront être réalisés par d'autres professionnels, le président du syndicat de médecins s'insurge. "Ils veulent faire croire à la population que la médecine générale c'est une succession de petits actes qui peuvent être faits par les pharmaciens, les kinés, les infirmières ou les cabines de téléconsultation", accuse-t-il, visant les membres du gouvernement.

Fonck1 a écrit : ↑09 avril 2024 05:47

Kelenner a écrit : ↑08 avril 2024 20:43 Moi je veux bien, mais à condition qu'on se penche sur l'origine du problème. Depuis la fumisterie du médecin "traitant", ces derniers sont libres de choisir... ou de refuser leurs patients, résultat pour un adulte lambda il est impossible d'avoir un médecin référent, et même pour des enfants en bas âge on te propose souvent des RDV... une semaine plus tard, au mieux, alors que ton môme est déjà malade depuis trois jours.

Donc une telle mesure ne pourrait être appliquée QUE si en contrepartie on se décide ENFIN à contraindre les médecins o faire leur boulot, c'est à dire soigner des gens, à honorer leurs RDV (ce qu'ils ne font pas toujours, en particulier à l'hôpital) et que chaque français puisse avoir accès facilement à des consultations près de son domicile, et pas trois mois après.

et là, j'ai envie de dire ENFIN !

enfin, on met le pied dans une engrenage qui a coûté des milliards aux français, NON, il n'y a pas besoin d'aller chez son généraliste pour soigner une otite, on peut aller direct chez l'ORL.

Alors que Gabriel Attal a annoncé que sera expérimenté l'accès direct à des médecins spécialistes, sans que le patient n'ait besoin de passer par un généraliste, et que certains actes médicaux pourront être réalisés par d'autres professionnels, le président du syndicat de médecins s'insurge. "Ils veulent faire croire à la population que la médecine générale c'est une succession de petits actes qui peuvent être faits par les pharmaciens, les kinés, les infirmières ou les cabines de téléconsultation", accuse-t-il, visant les membres du gouvernement.

désolé, mais cette mesure a coûté deux consultations au lieu d'une - pour souvent une diagnostique pas assez précis par le généraliste.

débile de chez débile.
le syndicat des médecins peut s'insurger, c'etait une mesure générale complètement débile, d'autant que rien n'empêchait un patient d'aller voir son médecin traitant s'il ne sait pas, pour avoir un premier avis.