Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ce que l'on sait de la mort d'un jeune homme à Cherbourg, alors qu'une policière est mise en examen pour homicide volontaire

Le conducteur de 19 ans n'a "pas obtempéré aux sommations" et a poursuivi sa route avant d'être forcé à s'arrêter par le véhicule d'un second équipage de police, a rapporté le procureur de Cherbourg.

Un jeune homme de 19 ans a été tué dimanche 9 juin à Cherbourg (Manche) vers 23h40, après avoir tenté d'échapper à un contrôle de police pour excès de vitesse. Sullivan circulait à bord d'un véhicule volé et a été "touché mortellement au niveau de la poitrine" par un tir, a rapporté le parquet de Cherbourg. Une policière a été placée en garde à vue puis mise en examen pour "homicide volontaire". L'Inspection générale de la police nationale (IGPN) a été saisie de l'enquête. Franceinfo fait le point sur ce que l'on sait de ce drame.

Un contrôle routier après un excès de vitesse
Dans la soirée de dimanche, un équipage de trois policiers a tenté de contrôler un véhicule roulant à une vitesse excessive à Cherbourg-en-Cotentin, a rapporté lundi le procureur de Cherbourg, Pierre-Yves Marot. Le conducteur n'a "pas obtempéré aux sommations" et a poursuivi sa route avant d'être forcé à s'arrêter par le véhicule d'un second équipage de police.

Les trois occupants ont alors pris la fuite à pied, l'un est parvenu à s'échapper, un autre a été arrêté et placé en garde à vue pour recel, le véhicule étant signalé comme volé, poursuit le parquet de Cherbourg.

"Le troisième individu, un jeune homme âgé de 19 ans originaire de Cherbourg-en-Cotentin, s'est trouvé face à deux des policiers du deuxième équipage et a bousculé volontairement l'un d'eux en prenant la fuite", a précisé Pierre-Yves Marot. "Le fonctionnaire a alors utilisé un pistolet à impulsion électrique" alors qu'un "autre agent faisait usage de son arme à feu, le touchant mortellement au niveau de la poitrine".

Selon une source proche du dossier à franceinfo, le jeune homme n'était pas armé. Le procureur s'est dessaisi par la suite de l'enquête au profit du pôle de l'instruction de Coutances.

Fonck1 a écrit : ↑12 juin 2024 17:45 oui ou par le Rn, c'est son fond de commerce.
mais en fait, ça ne changera pas grand chose.

vivarais a écrit : ↑13 juin 2024 04:09

Fonck1 a écrit : ↑12 juin 2024 17:45 oui ou par le Rn, c'est son fond de commerce.
mais en fait, ça ne changera pas grand chose.

Vous croyez que le fond de commerce du RN est de faire en sorte qu'on refuse d'obtempérer
Pourquoi dans certains pays européens ou ailleurs , "le refus d'obtempérer est marginal contrairement à chez nous
Que se passerait il en cas de refus d'obtempérer en tunisie , en algérie , au maroc
surement pas que l'individu comme en france serait parfois multirécidiviste du fait
Est ce que vous intégrerez un jour que la loi est faite pour être respectée "ici celle du code de la route "
toutes les victimes que font ces racailles ne vous importe pas
seul vous préoccupe le sort de ces racailles

vivarais a écrit : ↑13 juin 2024 04:09

Fonck1 a écrit : ↑12 juin 2024 17:45 oui ou par le Rn, c'est son fond de commerce.
mais en fait, ça ne changera pas grand chose.

Vous croyez que le fond de commerce du RN est de faire en sorte qu'on refuse d'obtempérer
Pourquoi dans certains pays européens ou ailleurs , "le refus d'obtempérer est marginal contrairement à chez nous
Que se passerait il en cas de refus d'obtempérer en tunisie , en algérie , au maroc
surement pas que l'individu comme en france serait parfois multirécidiviste du fait
Est ce que vous intégrerez un jour que la loi est faite pour être respectée "ici celle du code de la route "
toutes les victimes que font ces racailles ne vous importe pas
seul vous préoccupe le sort de ces racailles

scorpion3917 a écrit : ↑13 juin 2024 13:28 Le débat c est quoi au juste, la récupération politique d un fait tragique ou le tir hors légitime défense si l on en croit l article ?

scorpion3917 a écrit : ↑13 juin 2024 13:28 Le débat c est quoi au juste, la récupération politique d un fait tragique ou le tir hors légitime défense si l on en croit l article ?

Patchouli38 a écrit : ↑13 juin 2024 13:35

scorpion3917 a écrit : ↑13 juin 2024 13:28 Le débat c est quoi au juste, la récupération politique d un fait tragique ou le tir hors légitime défense si l on en croit l article ?

Je ne faisais que répondre à Vivarais.

Apparemment, la policière a manqué de sang froid, elle s'est peut-être crue aux Etats-Unis.
Possible que cela est dû à son manque d’expérience ou a une baisse de niveau du diplôme. Ou les deux à la fois.
Dans tous les cas, sa carrière est brisée et sa vie également.

Victor a écrit : ↑13 juin 2024 13:34

scorpion3917 a écrit : ↑13 juin 2024 13:28 Le débat c est quoi au juste, la récupération politique d un fait tragique ou le tir hors légitime défense si l on en croit l article ?

Comment faire pour que les citoyens obéissent aux FDO et limiter les refus d'obtempérer, c'est cela la question.
Il faut tout simplement durcir très fortement les peines en cas de refus d'obtempérer.

scorpion3917 a écrit : ↑13 juin 2024 13:43

Patchouli38 a écrit : ↑13 juin 2024 13:35

Je ne faisais que répondre à Vivarais.

Apparemment, la policière a manqué de sang froid, elle s'est peut-être crue aux Etats-Unis.
Possible que cela est dû à son manque d’expérience ou a une baisse de niveau du diplôme. Ou les deux à la fois.
Dans tous les cas, sa carrière est brisée et sa vie également.

Et un jeune a perdu la vie pour une connerie.

Fonck1 a écrit : ↑13 juin 2024 07:28

vivarais a écrit : ↑13 juin 2024 04:09

Vous croyez que le fond de commerce du RN est de faire en sorte qu'on refuse d'obtempérer
Pourquoi dans certains pays européens ou ailleurs , "le refus d'obtempérer est marginal contrairement à chez nous
Que se passerait il en cas de refus d'obtempérer en tunisie , en algérie , au maroc
surement pas que l'individu comme en france serait parfois multirécidiviste du fait
Est ce que vous intégrerez un jour que la loi est faite pour être respectée "ici celle du code de la route "
toutes les victimes que font ces racailles ne vous importe pas
seul vous préoccupe le sort de ces racailles

On est pas en dictature en tous cas pas encore .

vivarais a écrit : ↑13 juin 2024 14:29

Fonck1 a écrit : ↑13 juin 2024 07:28
On est pas en dictature en tous cas pas encore .

respecter la loi et la faire respecter ne veut pas dire vivre dans une dictature
c'est même le principe de toutes les démocraties
cette racaille multi récidiviste comme tant d'autres a fait le choix de ne pas respecter la loi ,il en a payé le prix
encore aujourd'hui dans un quartier sensible de Marseille , un individu a été tué non par la police mais par des individus qui comme lui bafoue la loi
là oui c'est de la dictature pour dicter sa loi dans une zone donnée et on élimine les autres
Avec le RN , ce ne sera pas une dictature car un policier ne sera mis en examen que si son acte à été commis en dehors de ce que prévoit la loi
et pas avant pour ensuite être mis hors de cause par la justice et contesté comme pour l'affaire Traoré
La dictature c'est aujourd'hui où on met des policiers à qui on confie de faire respecter l'ordre en détention provisoire avant que leur culpabilité soit établie
Et les français n'acceptent pas ce genre de dictature où l'on bafoue la présomption d'innocence
ils savent qu'en bafouant la présomption d'innocence ils peuvent eux même en être victimes comme dans l'affaire d'Outreau
Et çà se voit dans les urnes et cela ira encore plus crescendo

Victor a écrit : ↑13 juin 2024 13:34

scorpion3917 a écrit : ↑13 juin 2024 13:28 Le débat c est quoi au juste, la récupération politique d un fait tragique ou le tir hors légitime défense si l on en croit l article ?

Comment faire pour que les citoyens obéissent aux FDO et limiter les refus d'obtempérer, c'est cela la question.
Il faut tout simplement durcir très fortement les peines en cas de refus d'obtempérer.

Mickey a écrit : ↑13 juin 2024 15:17

Victor a écrit : ↑13 juin 2024 13:34
Comment faire pour que les citoyens obéissent aux FDO et limiter les refus d'obtempérer, c'est cela la question.
Il faut tout simplement durcir très fortement les peines en cas de refus d'obtempérer.

Tout est dans le code pénal, il suffit juste que les juges l'applique au lieu de préférer la culture de l'excuse en fonction du profil des délinquants.
En cela, le RN si il devait arriver au pouvoir, va se heurter à ce mur, pour ne pas dire le mur des cons.