Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pas retrouvé exactement ce sujet.....donc

1)un rapport d'expertise réalisé après la reconstitution révèle de nouveaux éléments

Un rapport de 150 pages dévoile de nouveaux éléments sur la mort de Nahel M., 17 ans, tué par balle à Nanterre (Hauts-de-Seine). L'expertise révèle notamment que l'adolescent a redémarré son véhicule volontairement. Le policier qui a tiré a été mis en examen pour homicide volontaire.

Le jeudi 4 juillet 2024 à 12:08 - MAJ jeudi 4 juillet 2024 à 12:21

Un an après la mort par balle de Nahel M., 17 ans, au cours d'une intervention de police pour un refus d'obtempérer à Nanterre (Hauts-de-Seine), un rapport de plus de 150 pages résultant de la reconstitution réalisée début mai révèle de nouveaux éléments, rapporte BFMTV. L'adolescent au volant a redémarré volontairement alors que l'un des policiers l'avait mis en joue.

Selon l'expertise, au moment du tir, "la mise en mouvement du véhicule ne présentait pas de danger imminent pour les fonctionnaires de police". En outre, "le volant n'a pas été tourné vers eux" et "il n'y avait pas de risque d'écrasement, l'accélération a été de faible intensité". Le redémarrage, 17% de l'accélération maximale du véhicule selon le rapport, a bien été enclenché par Nahel, qui n'a pas simplement relâché la pédale de frein, ce qui aurait permis de faire avancer la voiture - une Mercedes A45 AMG de location capable d'atteindre 100 km/h en 4 secondes -, étant donné qu'il s'agissait d'un modèle avec une boîte automatique. Le conducteur "a ainsi effectivement cherché à partir en effectuant quatre actions successives pour redémarrer le véhicule dont le moteur avait été coupé". L'adolescent a pressé le bouton contact en appuyant sur la pédale de frein, puis a enclenché le mode "D" (Drive, ndlr), avant d'appuyer sur l'accélérateur.
Pas de trace de coups

Le rapport confirme également les résultats de l'autopsie. Le corps de Nahel ne présentait "aucune ecchymose du visage ni du crâne" ni "aucune plaie". "Si des coups ont été portés sur la victime, ce sont des coups qui n'ont pas laissé de trace visible donc qui n'ont pas été appuyés (effleurements)", mentionne l'expertise, selon la chaîne d'informations. "Ce type de coup ne peut pas 'sonner' la victime au point de lui faire perdre le contrôle de ses gestes".
Un cycliste et un piéton ont manqué d'être percutés

Durant la course-poursuite avec les motards de la police, qui a duré 2 minutes et 40 secondes, la Mercedes "a été conduite de manière dangereuse en raison d'une vitesse excessive au regard de la configuration des lieux". L'adolescent a conduit à une vitesse moyenne de 69,5 km/h en passant six fois au-dessus des 90 km/h et avec une vitesse maximale de 116 km/h, malgré le fait qu'il circulait en ville. Dans son réquisitoire lors de l'audience sur le maintien en détention provisoire du policier de 38 ans qui a ouvert le feu, le représentant du parquet général de Versailles a précisé que les images de vidéoprotection ont montré que le chauffard a failli "percuter un cycliste" et "qu'un piéton engagé sur un passage protégé avait dû faire demi-tour en courant pour éviter d’être percuté".

Le policier à l'origine du tir mortel a été mis en examen pour "homicide volontaire". Durant ses auditions dans les locaux de l'inspection générale de la police nationale (IGPN), le fonctionnaire, dont les états de service sont irréprochables, a "expliqué son geste" pour "éviter une nouvelle fuite du véhicule", devant la "dangerosité du comportement routier" du conducteur et la "peur qu'il renverse quelqu'un", mais également par la "crainte d'être percuté" ou de "voir son collègue blessé par le mouvement du véhicule". Après avoir passé quatre mois et demi en détention provisoire, le policier a été remis en liberté mi-novembre, sous contrôle judiciaire.


2)...l'enquête sur la cagnotte en soutien à la famille du policier classée sans suite

L'enquête sur la cagnotte lancée par Jean Messiha en soutien à la famille du policier Florian M., qui a mortellement neutralisé d'un tir le jeune Nahel à Nanterre (Hauts-de-Seine) en juin 2023, a été classée sans suite pour "infraction insuffisamment caractérisée", a indiqué ce vendredi le parquet de Paris.

La famille de Nahel M. avait déposé plainte pour escroquerie en bande organisée notamment, dénonçant des "manœuvres frauduleuses" et des "mensonges" de l'ancien porte-parole d'Éric Zemmour pour "tromper" les donateurs et récolter des fonds. Jean Messiha avait été interrogé par les enquêteurs de la Brigade de répression de la délinquance astucieuse (BRDA), en novembre dernier.

Cette cagnotte a permis de récolter 1,6 million d'euros en quelques jours, qui ont été versés à la famille du policier.

Florian M. a été mis en examen pour "homicide volontaire" dans ce dossier. Il a passé quatre mois et demi en détention provisoire, avant d'être remis en liberté sous contrôle judiciaire à la mi-novembre.

Pour info puisque personne n'en parle .

Ici c'est contre-indiqué ..
Surtout en ce moment ..

je suis heureux pour la famille de ce policier

le policier devra quand même répondre devant la justice, et le fait qu'il n’était pas en danger imminent ne plaide pas trop en sa faveur.
Il ne risque pas grand chose compte tenu de l'affaire en elle même.
ces informations n'apprennent pas grand chose.

Fonck1 a écrit : ↑07 juillet 2024 13:18 le policier devra quand même répondre devant la justice, et le fait qu'il n’était pas en danger imminent ne plaide pas trop en sa faveur.
Il ne risque pas grand chose compte tenu de l'affaire en elle même.
ces informations n'apprennent pas grand chose.

Si quand même sur le fait du déplacement volontaire du véhicule......qui a pu déstabiliser le policier .....l'arme en main .

Au fait ce policier est en service a nouveau dans un commissariat éloigné tenu secret (avec changement de nom...)

Rien de nouveau, on savait depuis le départ que le gars Nahel était un branleur inconscient et un danger public, tout comme on savait également que les flics n’avaient jamais été en danger et que leur réaction a été indéfendable et d’un amateurisme stupéfiant.

Reste à savoir le "traitement " de l’affaire si Nahel était policier et Florian M conducteur par trop exemplaire :-.Quid de " la police tue "

Fonck1 a écrit : ↑07 juillet 2024 13:18 le policier devra quand même répondre devant la justice, et le fait qu'il n’était pas en danger imminent ne plaide pas trop en sa faveur.
Il ne risque pas grand chose compte tenu de l'affaire en elle même.
ces informations n'apprennent pas grand chose.

çà finira comme l'affaire Traoré
Quand admettra t on que ceux qui ne respectent la loi en paient le prix
Que pensez vous du dernier refus d'obtempérer qui a prix pour s'échapper a pris une rue piétonne renversant tout et heureusement n' a fait que 4 blessés que va t il écoper "35 heure de TGI"
à un moment donné il fut que çà s'arrête e t non répéter que la peur doit changer de camp

vivarais a écrit : ↑07 juillet 2024 16:57

Fonck1 a écrit : ↑07 juillet 2024 13:18 le policier devra quand même répondre devant la justice, et le fait qu'il n’était pas en danger imminent ne plaide pas trop en sa faveur.
Il ne risque pas grand chose compte tenu de l'affaire en elle même.
ces informations n'apprennent pas grand chose.

çà finira comme l'affaire Traoré
Quand admettra t on que ceux qui ne respectent la loi en paient le prix
Que pensez vous du dernier refus d'obtempérer qui a prix pour s'échapper a pris une rue piétonne renversant tout et heureusement n' a fait que 4 blessés que va t il écoper "35 heure de TGI"
à un moment donné il fut que çà s'arrête e t non répéter que la peur doit changer de camp

ha? et vous allez faire quoi pour que ça s'arrête, tirer à tout va sur la moindre voiture qui accélère? mettre un flic à tous les coins de rue - en qu'encore ça n'empêchera rien?
qu'est ce que vous pouvez dire comme absurdités.

Fonck1 a écrit : ↑07 juillet 2024 20:45

vivarais a écrit : ↑07 juillet 2024 16:57

çà finira comme l'affaire Traoré
Quand admettra t on que ceux qui ne respectent la loi en paient le prix
Que pensez vous du dernier refus d'obtempérer qui a prix pour s'échapper a pris une rue piétonne renversant tout et heureusement n' a fait que 4 blessés que va t il écoper "35 heure de TGI"
à un moment donné il fut que çà s'arrête e t non répéter que la peur doit changer de camp

ha? et vous allez faire quoi pour que ça s'arrête, tirer à tout va sur la moindre voiture qui accélère? mettre un flic à tous les coins de rue - en qu'encore ça n'empêchera rien?
qu'est ce que vous pouvez dire comme absurdités.

Oui mais toi tu proposes quoi ?
Q'on supprime les flics ?
Qu'on ponde une loi qui demande aux flics de laisser faire si le délinquant ne s'arrête pas ?


Moi si on me fait signe de stopper ma voiture ..je m'arrête ..
Toi non ?
SI tu autorises cette fuite en avant ...QUI va s"arrêter devant les flics ?
NOUS.. les gens normaux ..obéissants ..en RÈGLE ...

Fonck1 a écrit : ↑07 juillet 2024 20:45

vivarais a écrit : ↑07 juillet 2024 16:57

çà finira comme l'affaire Traoré
Quand admettra t on que ceux qui ne respectent la loi en paient le prix
Que pensez vous du dernier refus d'obtempérer qui a prix pour s'échapper a pris une rue piétonne renversant tout et heureusement n' a fait que 4 blessés que va t il écoper "35 heure de TGI"
à un moment donné il fut que çà s'arrête e t non répéter que la peur doit changer de camp

ha? et vous allez faire quoi pour que ça s'arrête, tirer à tout va sur la moindre voiture qui accélère? mettre un flic à tous les coins de rue - en qu'encore ça n'empêchera rien?
qu'est ce que vous pouvez dire comme absurdités.

parfois c'est préférable
la voiture qui a remonté la rue piétonne renversant toutes les terrasses que 4 blessés parce que ce n'était pas une heure de grande affluence
autrement cela aurait été un drame comme le 14 juillet de nice
qu'est il préférable mettre en danger la vie d'une racaille en tirant
ou de plusieurs innocents en ne tirant pas
quand admettrez vous qu'obtempérer doit être une obligation pour la sécurité tant des racailles que des honnêtes gens
Quel est le risque judiciairement en comparaison d'obtempère ou pas outre pour sa propre vie
une voiture volée quelques mois de prison avec peut être du sursis
un homicide qui sera là volontaire en cas de refus d'obtempérer quelle sera la peine encourue
les FDO lorsqu'elles font des contrôles le font pour assurer la sécurité des gens par pour faire du ball trapp sur les automobilistes
elles doivent faire des dizaines de milliers de contrôle voir des centaines de milliers avec demande d'obtempérer chaque jour sans faire du ball trapp

vivarais a écrit : ↑08 juillet 2024 10:50

Fonck1 a écrit : ↑07 juillet 2024 20:45

ha? et vous allez faire quoi pour que ça s'arrête, tirer à tout va sur la moindre voiture qui accélère? mettre un flic à tous les coins de rue - en qu'encore ça n'empêchera rien?
qu'est ce que vous pouvez dire comme absurdités.

parfois c'est préférable

merci d'avouer que vous dites des absurdités.

Après des mois d’enquête et des milliers de pages d’expertises, les juges d’instruction ont achevé leurs investigations sur la mort de Nahel Merzouk. Le dossier, que le JDNews a pu consulter, déconstruit le récit médiatique initial et pourrait redéfinir la responsabilité des policiers impliqués.

Après plusieurs milliers de pages d’enquête, les deux juges d’instruction en charge du dossier concernant la mort de Nahel Merzouk, tué par un policier en juin 2023, ont terminé leurs investigations cet été. Alors que le parquet s’apprête à rendre son réquisitoire définitif, Florian M., le policier auteur du tir, est mis en examen pour meurtre, tandis que son collègue Julien L. est placé sous le statut de témoin assisté pour complicité. Le JDNews a pu consulter le dossier d’instruction et dévoile comment les éléments de l’enquête renversent les premières versions relayées par les médias.
Les policiers n’ont pas frappé Nahel Merzouk

Contrairement aux accusations portées par certains témoins, ainsi que par le passager de la Mercedes, Julien L. n’a pas frappé Nahel Merzouk. L’autopsie révèle que les seules traces de lésions sont deux ecchymoses situées en haut du bras droit, datées de plus de 18 heures avant le décès. Aucune blessure ne correspond aux accusations de coups portés à la tête ou au visage de Nahel.
Nahel a volontairement redémarré la voiture

Le passager avant, Farid B., a déclaré que Nahel aurait redémarré la voiture involontairement en se protégeant des coups. Toutefois, l’expert automobile a démonté cette version en expliquant que quatre actions successives ont été nécessaires pour redémarrer le véhicule, rendant l’acte clairement volontaire.
La vitesse excessive du véhicule

L’enquête montre que la Mercedes conduite par Nahel a atteint des vitesses excessives, franchissant à six reprises les 90 km/h, avec une pointe à 116 km/h dans une zone urbaine. Ces éléments confirment la conduite dangereuse de Nahel, au moment de la course-poursuite, mettant en danger plusieurs piétons et cyclistes.
Le tir du policier dévié par le mouvement du véhicule

L’expertise balistique montre que le tir de Florian M. aurait été dévié par le mouvement de la voiture. En phase statique, l’arme était dirigée plus bas que l’impact enregistré. Le déplacement du véhicule aurait donc provoqué une déviation vers le haut, atteignant Nahel.
Le policier était-il en danger ?

Les analyses montrent que Julien L. se trouvait à seulement 33 centimètres du mur derrière lui, ce qui a renforcé le sentiment de danger chez les policiers. Selon Florian M., le redémarrage du véhicule aurait pu entraîner une situation où lui et son collègue risquaient d’être coincés ou écrasés.
L’intervention des policiers a-t-elle sauvé des vies ?

Le passager avant a reconnu que la voiture avait été modifiée pour pouvoir rouler à grande vitesse. Durant la course-poursuite, le véhicule a parcouru plus de 3 kilomètres à une vitesse moyenne de 69,5 km/h, frôlant de justesse plusieurs personnes. Les experts qualifient cette conduite de “dangereuse et inconsciente”, rendant l’intervention des policiers nécessaire pour éviter des accidents graves.
Des accusations infondées contre les policiers

Les suspicions de falsification des faits, soulevées par l’avocat de la famille de Nahel, ont été rejetées par les juges dès le début de l’instruction. Aucun acte d’enquête n’a été mené à ce sujet, confirmant que les policiers n’ont pas menti dans leurs déclarations.

Ces nouvelles sont importantes, car elles battent en brèche le récit médiatique fait à l'époque sur les flics violents. Tous ceux qui ont bouffé du flic à l'époque devront présenter leurs excuses.

jeandu53 a écrit : ↑18 septembre 2024 16:27 Ces nouvelles sont importantes, car elles battent en brèche le récit médiatique fait à l'époque sur les flics violents. Tous ceux qui ont bouffé du flic à l'époque devront présenter leurs excuses.

Déjà qu'on arrive pas à empêcher les insultes publiques alors les excuses.....