Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Ministre des Comptes publics de 2017 à 2020, le député Ensemble pour la République considère qu'"on ne travaille pas assez en France" et développe ses idées pour réduire la dépense publique.

Si Michel Barnier cherche de nouvelles idées pour trouver des économies en vue du budget 2025, il peut lire l'interview accordée par Gérald Darmanin aux Echos(Nouvelle fenêtre), dimanche 6 octobre. L'ancien ministre de l'Intérieur, qui fut également ministre des Comptes publics de 2017 à 2020, y développe ses pistes pour réduire fortement les dépenses publiques.

L'une des principales mesures prônées par l'ex-membre du gouvernement concerne l'augmentation du temps de travail. "On peut aussi mettre fin définitivement aux 35 heures dans le privé et renvoyer le temps de travail au dialogue dans l'entreprise en échange d'intéressement et de participation et passer à 36 ou 37 heures dans le public, bien sûr payées en conséquence", défend le député Ensemble pour la République (EPR) du Nord.

Alors que la semaine de quatre jours au lieu de cinq fait l'objet d'expérimentations depuis plusieurs années, Gérald Darmanin considère qu'"on ne travaille pas assez" en France et qu'il faut y remédier. L'ex-maire de Tourcoing, dans la banlieue lilloise, veut par ailleurs supprimer "un deuxième jour férié dans le public comme dans le privé".

Second jour de carence, réforme de l'audiovisuel public...
Dans cette interview, accordée alors que les relations sont tendues entre une partie du gouvernement et l'ex-bloc présidentiel, le cadre du camp macroniste avance d'autres pistes pour réduire la dépense publique : "Mettre en place un deuxième jour de carence pour les arrêts maladie dans la fonction publique", "vendre" les participations de l'Etat dans des entreprises comme "Orange, la FDJ, Stellantis ou Engie" ou encore réformer l'audiovisuel public, un chantier qu'a prôné avant lui Rachida Dati, ministre de la Culture.

En revanche, Gérald Darmanin se montre beaucoup plus hostile à l'augmentation des recettes publiques, qui représente un tiers de l'effort budgétaire demandé par Michel Barnier cet automne. "Un choc fiscal ne fait pas une politique économique. Et cette voie risque de tuer la croissance et de créer du chômage de masse", met-il en garde, au moment où une taxation exceptionnelle des hauts revenus est défendue par le gouvernement."

https://www.francetvinfo.fr/economie/bu ... 22074.html

On s'en tamponne de ce qu'il dit ...
D'ailleurs il n'a rien a dire ..

mic43121 a écrit : ↑07 octobre 2024 14:31 On s'en tamponne de ce qu'il dit ...
D'ailleurs il n'a rien a dire ..

Euh! C'est de toi qu'il s'agit?
T'as raison.

Ce n'est pas en disant qu'il n'a rien à dire que l'on répondra à la question:
- les 35 heures ont elles plombé l'économie ?
- faut il remettre en question ces 35h ? Pour en faire plus ou en faire moins ?
Le fond avant tout.

mic43121 a écrit : ↑07 octobre 2024 14:31 On s'en tamponne de ce qu'il dit ...
D'ailleurs il n'a rien a dire ..

si tu pouvais faire un effort de rédaction et surtout, de gymnastique intellectuelle dans tes interventions, le forum ne s'en trouverait que grandit.
c'est explicitement indiqué dans le règlement, je te signale.
ça devient lassant ces interventions sans intérêt.

papibilou a écrit : ↑07 octobre 2024 18:09 Ce n'est pas en disant qu'il n'a rien à dire que l'on répondra à la question:
- les 35 heures ont elles plombé l'économie ?
- faut il remettre en question ces 35h ? Pour en faire plus ou en faire moins ?
Le fond avant tout.

je me demande qui est encore aux 35 heures pour être honnête.
personnellement, je suis a 39 heures depuis des lustres.
enfin, j’étais à 38h40 jusqu'à septembre et on vient de passer à 39.

Sarkozy avait tout misé sur l'abrogation des 35h, quand il s'est fait dégager les 35h étaient toujours d'actualité. Celà s'explique par une volonté de délocalisation de la production et par un carnet de commandes fortement réduit pour les boites françaises.
Pour un employeur, il vaut mieux avoir des larbins qui sont payé à 35h, plutôt que 40 du moment qu'il n'y a pas de travail pour eux.
Depuis Macron, les délocalisations se sont accélérées, donc on devrait être logiquement plutôt à 32heures.

Il faut abandonner les 35h pour redevenir compétitif face aux chinois et autres pays asiatiques

Dino a écrit : ↑07 octobre 2024 19:54 Il faut abandonner les 35h pour redevenir compétitif face aux chinois et autres pays asiatiques

La France ne sera pas plus compétitive face à la chine, même si elle revenait à 45 heures.

Fonck1 a écrit : ↑07 octobre 2024 18:14

papibilou a écrit : ↑07 octobre 2024 18:09 Ce n'est pas en disant qu'il n'a rien à dire que l'on répondra à la question:
- les 35 heures ont elles plombé l'économie ?
- faut il remettre en question ces 35h ? Pour en faire plus ou en faire moins ?
Le fond avant tout.

je me demande qui est encore aux 35 heures pour être honnête.
personnellement, je suis a 39 heures depuis des lustres.
enfin, j’étais à 38h40 jusqu'à septembre et on vient de passer à 39.

C'est bien la preuve que ceux qui ont pondu cette mesure étaient à coté de la plaque !
Des baltringues qui n'ont jamais bossé et qui connaissent rien aux emplois ..

Fonck1 a écrit : ↑07 octobre 2024 18:14 je me demande qui est encore aux 35 heures pour être honnête.
personnellement, je suis a 39 heures depuis des lustres.
enfin, j’étais à 38h40 jusqu'à septembre et on vient de passer à 39.

C'est ça le truc : les 35h c'est juste le durée standard du travail si on n'a pas envie de négocier plus. Mais les entreprises peuvent déjà faire travailler leurs salariés plus de 35h par semaine si elles le désirent. Si la plupart ne le font pas c'est sans doute parce que 35h leur suffisent.

En plus j'avoue que ça m'énerve d'entendre des politiciens qui n'ont jamais bossé de leur vie en entreprise, avec des contraintes, des objectifs, des nécessités de résultats venir nous parler de comment devrait être le salariat ...

le chimple a écrit : ↑07 octobre 2024 20:12

Fonck1 a écrit : ↑07 octobre 2024 18:14

je me demande qui est encore aux 35 heures pour être honnête.
personnellement, je suis a 39 heures depuis des lustres.
enfin, j’étais à 38h40 jusqu'à septembre et on vient de passer à 39.

C'est bien la preuve que ceux qui ont pondu cette mesure étaient à coté de la plaque !
Des baltringues qui n'ont jamais bossé et qui connaissent rien aux emplois ..

dans certains cas, ça peut marcher.
ça a d'ailleurs beaucoup arrangé le patronat.
si cette mesure de gauche était si détestée de la droite, elle ne serait plus, mais elle a surtout arrangé la droite.

Oui, parce qu'on parle de loi sur les 35h, mais en vrai ça faisait partie d'un plan plus vaste. Avec notamment une grosse dérégulation sur le temps de travail, sur la régularité des horaires, la possibilité de beaucoup plus de flexibilité, etc.

surtout la baisse des salaires. (donc des charges)

Le tout pour faire généralement la même quantité de travail en moins de temps.