Forum-Actualite.com • Débats Politiques

En effet :

Près de Lyon : les menus uniques «pour se conformer à la laïcité» retoqués par le tribunal administratif

Cela prouve plusieurs choses :
- les textes de loi sur la laïcité ne sont pas clairs du tout,
- ce manque de clarté laisse aux juges un pouvoir d'interprétation très large,
- les juges en profitent pour rendre des décisions de justice hostiles à toute application stricte de la laïcité, et donc très favorables aux revendications religieuses.

Il va falloir que ça change.

la plupart des gens aimeraient juste avoir à bouffer à midi.
quel sujet d'une importance nationale.

Je ne vois pas où se serait compliqué de faire des menus uniques sans porc et sans lapin si ce qui intéresse cet élu c'est de simplifier l'organisation dans la fabrication des repas. Comme ça on permet à des enfants juifs de pouvoir manger à la cantine malgré leurs contraintes alimentaires.

Pour le coup, je suis de l’avis du maire. En France l’école publique est laïque, et la cantine est un SERVICE que les municipalités rendent aux parents, ce n’est pas un restaurant. On est confronté à une inflation délirante des exigences de parents, religieuses ou non, ça a commencé avec le porc, puis le halal et le casher, mais on a aussi les lubies individuelles des gens : cette année, une mère d’élève a fait un scandale parce qu’on avait servi du lapin à sa fille.

Si le menu ne te convient pas, tu peux inscrire ton môme dans des écoles ou des cantines privées, ou te débrouiller pour le faire manger à la maison.

Alors soit l'article est mal rédigé (par un journaliste qui n'a rien compris), soit ce sont les juges qui font n'importe quoi.

Si on croit ce que dit l'article, on note que les juges :
- admettent le principe selon lequel il n'existe aucune obligation pour les collectivités territoriales gestionnaires d'un service public de restauration scolaire de distribuer à ses usagers des repas différenciés,
- mais affirment quand même qu'il appartient aux collectivités de prendre en compte l'intérêt général qui s'attache à ce que tous les enfants puissent bénéficier de ce service public,
- et en déduisent donc que la suppression de la distribution de menus de substitutions au motif qu'ils méconnaissent les principes de laïcité et de neutralité du service public est illégale, car les principes de laïcité ne font pas, par eux-mêmes, obstacle à ce que les collectivités territoriales puissent proposer des repas de substitution dans les cantines scolaires.

Tout ceci me semble quelque peu contradictoire...

Tu es sûr que c'était une lubie individuelle ? Les juifs n'ont réellement pas le droit de manger du lapin. En fait ils n'ont le droit de ne manger que de la viande issue de ruminants à sabots fendus, soit mouton, chèvre et bovin.

Dans la pratique entre les juifs, les musulmans, les hindous, les chrétiens qui doivent manger du poisson le vendredi, les végétariens, les végans, les sans gluten, sans lactose, sans sucre, les crudivores, les hyperprotéinés, les bio et compagnie c'est la misère pour créer des menus de cantine. Mais ça ne me semble pas complètement ridicule et compliqué de supprimer juste le porc, histoire de limiter l'emmerdement d'un pourcentage non négligeable des enfants.

Mesoke a écrit : ↑06 novembre 2024 15:02 Je ne vois pas où se serait compliqué de faire des menus uniques sans porc et sans lapin si ce qui intéresse cet élu c'est de simplifier l'organisation dans la fabrication des repas. Comme ça on permet à des enfants juifs de pouvoir manger à la cantine malgré leurs contraintes alimentaires.

Il y a fort longtemps, durant deux étés, j'ai été l'assistant du directeur d'une colonie de vacances (d'environ 400 enfants).
On recevait des gosses de toute origine cultuelle. Comme seule protéine de substitution en cas d'incompatibilité, on leur servait des sardines à l'huile et tout se passait très bien.
Toutes les cantines scolaires devraient en faire autant et le problème serait définitivement réglé.

Il faut pouvoir offrir aux enfants des mets acceptables. Par exemple au lieu d'une côte de porc, une tranche de jambon.

Si les gens crevaient de faim ils se boufferaient entre eux..

papibilou a écrit : ↑06 novembre 2024 19:06 Il faut pouvoir offrir aux enfants des mets acceptables. Par exemple au lieu d'une côte de porc, une tranche de jambon.

Ouais ! Une tranche de jambon de soja ou une côté de porc en lentille !

da capo a écrit : ↑06 novembre 2024 19:02

Mesoke a écrit : ↑06 novembre 2024 15:02 Je ne vois pas où se serait compliqué de faire des menus uniques sans porc et sans lapin si ce qui intéresse cet élu c'est de simplifier l'organisation dans la fabrication des repas. Comme ça on permet à des enfants juifs de pouvoir manger à la cantine malgré leurs contraintes alimentaires.

Il y a fort longtemps, durant deux étés, j'ai été l'assistant du directeur d'une colonie de vacances (d'environ 400 enfants).
On recevait des gosses de toute origine cultuelle. Comme seule protéine de substitution en cas d'incompatibilité, on leur servait des sardines à l'huile et tout se passait très bien.
Toutes les cantines scolaires devraient en faire autant et le problème serait définitivement réglé.

Oui mais alors de la sardine , bio ,vegan, égorgée et pourvue de sabots fendues Et la vue la rareté de la bête, j’dis pas le coût du repas
Bon apres , les repas de la cantine , c’est affaire de nutritionnistes et d’économes.Ni de maman , ni d’un l’éventuel papa ou bien encore des divers Dieux qui vu leurs grandes sagesses n’y mangent même pas

Kelenner a écrit : ↑06 novembre 2024 16:53 Pour le coup, je suis de l’avis du maire. En France l’école publique est laïque, et la cantine est un SERVICE que les municipalités rendent aux parents, ce n’est pas un restaurant. On est confronté à une inflation délirante des exigences de parents, religieuses ou non, ça a commencé avec le porc, puis le halal et le casher, mais on a aussi les lubies individuelles des gens : cette année, une mère d’élève a fait un scandale parce qu’on avait servi du lapin à sa fille.

Si le menu ne te convient pas, tu peux inscrire ton môme dans des écoles ou des cantines privées, ou te débrouiller pour le faire manger à la maison.

Merci Kelenner ..

papibilou a écrit : ↑06 novembre 2024 19:06 Il faut pouvoir offrir aux enfants des mets acceptables. Par exemple au lieu d'une côte de porc, une tranche de jambon.

Kelenner a écrit : ↑06 novembre 2024 16:53 Pour le coup, je suis de l’avis du maire. En France l’école publique est laïque, et la cantine est un SERVICE que les municipalités rendent aux parents, ce n’est pas un restaurant. On est confronté à une inflation délirante des exigences de parents, religieuses ou non, ça a commencé avec le porc, puis le halal et le casher, mais on a aussi les lubies individuelles des gens : cette année, une mère d’élève a fait un scandale parce qu’on avait servi du lapin à sa fille.

Si le menu ne te convient pas, tu peux inscrire ton môme dans des écoles ou des cantines privées, ou te débrouiller pour le faire manger à la maison.

Tout est dit ..
Des amis travaillent au Qatar , leurs enfants emmènent leur repas de midi , tout est clair .
De plus , il me semble que la cantine est pour aider les familles qui habitent loin de l'école et ne peuvent pas récupérer leur gosses à midi , ,surtout s'ils travaillent .
Mais pas mal de familles dont un seul parent travaille ,pas loin de l'école , bénéficient du droit à laisser leur gosse à la cantine , qui, il est vrai , permettent d'avoir un repas à midi , à moindre frais .
De là à demander aux cantines des menus en relation avec leur religion , c'est pousser le bouchon un peu trop loin !
Ces familles sont capables de fournir les jours ou ça pose problème, un repas .
J'appelle ça demander à etre assisté à outrance !
Et tant pis pour ceux qui imposeraient absolument des repas dédiés à une religion !
A oui mais il y a les juges