Forum-Actualite.com • Débats Politiques

S'il était là plus souvent pt'être qu'il le connaitrait le règlement intérieur du Parlement européen.

Alors qu’il s’exprimait au Parlement européen, l’eurodéputé et président du Rassemblement national Jordan Bardella a subi un désappointement en révélant sa méconnaissance du règlement intérieur.

Jeudi 23 janvier 2025, l’eurodéputé RN Jordan Bardella a tenté d’interpeller la Commission sur la présidence Trump. Mais en invoquant un article du règlement intérieur qui n’avait pas lieu d’être dans le débat, il a été réduit au silence par la vice-présidente du Parlement européen.

« Depuis sa prise de fonction, le président Trump a signé plusieurs dizaines de décrets montrant par là sa volonté d’appliquer sans délai et avec force son programme », a commencé le député européen d’extrême droite avant d’être interrompu par la vice-présidente du Parlement européen, l’eurodéputée allemande Sabine Verheyen. « Mais cet article ne se porte pas sur des déclarations à l’extérieur… alors ?….»

Une déclaration « pas couverte » par l’article mentionné par Jordan Bardella
Jordan Bardella mentionne alors à nouveau l’article 133 du règlement intérieur face à la vice-présidente, qui lui explique que l’article en question ne concerne pas les déclarations faites à l’extérieur des institutions européennes. « Vous pouvez demander lors de la prochaine session pour un débat et interpeller la Commission mais nous ne sommes pas en train de débattre sur ce que la Commission déclare quelque part dans le monde. […] Ce n’est pas couvert par l’article que vous mentionnez, désolée », poursuit-elle malgré l’insistance du député français, forcé au silence, incrédule.

« Depuis sa prise de fonction, le président Trump a signé plusieurs dizaines de décrets montrant par là sa volonté d’appliquer sans délai et avec force son programme », a commencé le député européen d’extrême droite avant d’être interrompu par la vice-présidente du Parlement européen, l’eurodéputée allemande Sabine Verheyen. « Mais cet article ne se porte pas sur des déclarations à l’extérieur… alors ?….»

Une déclaration « pas couverte » par l’article mentionné par Jordan Bardella

Jordan Bardella mentionne alors à nouveau l’article 133 du règlement intérieur face à la vice-présidente, qui lui explique que l’article en question ne concerne pas les déclarations faites à l’extérieur des institutions européennes. « Vous pouvez demander lors de la prochaine session pour un débat et interpeller la Commission mais nous ne sommes pas en train de débattre sur ce que la Commission déclare quelque part dans le monde. […] Ce n’est pas couvert par l’article que vous mentionnez, désolée », poursuit-elle malgré l’insistance du député français, forcé au silence, incrédule.

Dans un communiqué de son groupe parlementaire au Parlement, Patriotes pour l’Europe, il explique avoir voulu demander « un rappel au règlement sur les déclarations de la Commission européenne afin de réagir aux propos de sa présidente Ursula von der Leyen à Davos », estimant que cette prise de parole a « un rapport direct avec le travail » du Parlement.

Mme Sabine Verheyen « a refusé de nous laisser aller au bout de nos interventions, prétextant qu’elles n’entreraient pas dans le cadre des rappels au règlement ce qui est parfaitement contestable », a défendu Jordan Bardella, dénonçant des « décisions scandaleuses » qui « portent atteinte aux droits de l’opposition ». Remettant en question l’« impartialité » de l’institution, il avance que la veille, un député de gauche avait pu « sans interruption critiquer la politique israélienne à Gaza à l’occasion d’un rappel au règlement ».

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/oth ... 0b015&ei=6

Déconvenue ou simple report de la chose
Vous pouvez demander lors de la prochaine session pour un débat et interpeller la Commission mais nous ne sommes pas en train de débattre sur ce que la Commission déclare quelque part dans le monde.
Votre problème c'est que vous ne lisez pas concrètement les textes avant d'en faire un sujet
Est ce le seul à se faire reprendre pour ce genre lapsus ???
Faire une exception d'une généralité

vivarais a écrit : ↑24 janvier 2025 19:05 Déconvenue ou simple report de la chose
Vous pouvez demander lors de la prochaine session pour un débat et interpeller la Commission mais nous ne sommes pas en train de débattre sur ce que la Commission déclare quelque part dans le monde.
Votre problème c'est que vous ne lisez pas concrètement les textes avant d'en faire un sujet
Est ce le seul à se faire reprendre pour ce genre lapsus ???
Faire une exception d'une généralité

Votre amour immodéré pour Bardella est presque touchant. On dirait l'amour d'un grand-père pour son petit-fils.

Jordan Bardella rate son coup de com’ au Parlement européen après un rappel au règlement
Pourtant élu depuis 2019, le président du RN a été pris en flagrant délit de méconnaissance des règles du Parlement. « Censure », répond son entourage.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 45294.html

Bardelapala mérite bien son sobriquet.

Corvo a écrit : ↑25 janvier 2025 07:41

vivarais a écrit : ↑24 janvier 2025 19:05 Déconvenue ou simple report de la chose
Vous pouvez demander lors de la prochaine session pour un débat et interpeller la Commission mais nous ne sommes pas en train de débattre sur ce que la Commission déclare quelque part dans le monde.
Votre problème c'est que vous ne lisez pas concrètement les textes avant d'en faire un sujet
Est ce le seul à se faire reprendre pour ce genre lapsus ???
Faire une exception d'une généralité

Votre amour immodéré pour Bardella est presque touchant. On dirait l'amour d'un grand-père pour son petit-fils.

Jordan Bardella rate son coup de com’ au Parlement européen après un rappel au règlement
Pourtant élu depuis 2019, le président du RN a été pris en flagrant délit de méconnaissance des règles du Parlement. « Censure », répond son entourage.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 45294.html

Bardelapala mérite bien son sobriquet.

Je n'aime personne d'un amour philéo "excepté les miens"
Mais tout le monde d'un amour agapéo
Demandez à Uburoi de vous expliquer tout cela lui qui se vante aussi d'avoir fait des études de grecque dans ses fabulations

Si Bardepala était là il s'appellerait Bardella et il connaîtrait le règlement. CQFD

Jordan Bardella a-t-il vraiment été victime d’une injustice au Parlement européen ?

Moqué sur les réseaux sociaux après son intervention au Parlement européen en invoquant un mauvais article du règlement, Jordan Bardella a dénoncé une injustice et une forme de censure visant son groupe politique. Mais est-ce aussi simple ?

Épinglé ! Le 23 janvier 2025, le président du rassemblement National, Jordan Bardella, a provoqué les moqueries après une intervention au Parlement européen le 23 janvier dernier.

L’eurodéputé souhaite faire un rappel au règlement intérieur de l’institution de Strasbourg pour réagir à des propos récents de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, tenus à Davos. Il cite alors sur l’article 133 du règlement.

Mais la présidente de séance, également vice-présidente du Parlement européen, Sabine Verheyen, a interrompu l’intervention, considérant que le recours à cet article n’est pas valide dans ce contexte. L’eurodéputé, quelque peu décontenancé, tente de poursuivre malgré les rappels de son homologue.

Forme de censure ?
Après cette intervention au Parlement européen, Jordan Bardella et le RN n’ont pas tardé à réagir, pour dénoncer un « grave incident ». Le président du Rassemblement National a également publié, sur son compte X, une lettre ouverte à Roberta Metsola, la présidente du Parlement européen, pour exprimer son mécontentement.

« Alors que la gauche a pu librement s’exprimer sur la situation à Gaza, sur le fondement d’un banal rappel au règlement, une eurodéputée allemande proche d’Ursula von der Leyen qui présidait la séance m’a empêché, ainsi qu’un collègue du groupe ECR Fidanza Carlo, d’évoquer les dérives de la Commission européenne en censurant nos prises de parole », dénonce-t-il.

Pour dénoncer ce deux poids, deux mesures, Jordan Bardella s’appuie sur un rappel au règlement évoqué la veille, l’eurodéputé portugais du groupe de la Gauche au Parlement européen João Oliveira.

Alors qu’en est-il ? Jordan Bardella a-t-il été victime d’une présidente de séance zélée ? Regardons en détail.

Une règle claire, mais mal utilisée
Pour le savoir, il est essentiel de se pencher sur le contenu même de l’article 133. Que dit l’article ? Il permet aux députés de demander à la Commission européenne des explications ou précisions sur des décisions ou des déclarations prises durant ses réunions institutionnelles.

« Le Président du Parlement invite le Président de la Commission, le commissaire responsable des relations avec le Parlement […] à faire une déclaration devant le Parlement après chacune des réunions de la Commission, pour exposer les principales décisions prises […]. La déclaration est suivie d’un débat d’une durée minimale de trente minutes, au cours duquel les députés peuvent poser des questions brèves et précises« , peut-on lire précisément.

Ainsi, l’article 133 du règlement intérieur ne s’applique pas ici. Jordan Bardella utilise cet article pour obtenir des explications sur les propos d’Ursula von der Leyen tenus à Davos et donc en dehors des institutions européennes.

Par ailleurs, l’article 196 du règlement intérieur du Parlement précise que pour toute demande de parole pour un rappel au règlement doit porter sur un point de l’ordre du jour en discussion, ce qui n’était pas le cas. En d’autres termes, il ne s’agit pas de censure, mais d’une application stricte du règlement.

Une différence de traitement ?
Qu’en est-il concernant la supposée « différence de traitement » entre Jordan Bardella et l’eurodéputé portugais João Oliveira ? Selon le président du Rassemblement national, ce dernier aurait pu utiliser l’article 133 pour critiquer la politique du président israélien, Benjamin Netanyahu, en Cisjordanie, la veille de l’intervention de Jordan Bardella. Dans ce cas, les propos seraient également tenus à l’extérieur des institutions et donc l’utilisation de l’article 133 devrait être rejetée.

Problème, l’eurodéputé de gauche n’a pas invoqué l’article 133 lors de son intervention. En effet, selon le compte rendu de la séance, João Oliveira s’est appuyé sur l’article 123, qui permet lors d’une session de proposer une résolution condamnant une violation des droits de l’homme.

En définitive, Jordan Bardella n’a pas été victime de censure, mais son intervention a été interrompue, car elle ne respectait pas le cadre précis de l’article 133. Quant à la prétendue différence de traitement, elle repose à minima sur une incompréhension des faits, au pire, elle relève de la pure désinformation.

https://lessurligneurs.eu/jordan-bardel ... -europeen/

Si leon zitrone était vivant il vous rappellerait cela :
Que l'on parle en bien ou en mal de moi ; l'essentiel c'et que l'on parle de moi .
Tâche dont vous vous acquittez parfaitement pour le RN pour des peccadilles .
Mais que vous ne faite pas pour votre parti .
Tout comme les merdias , ce qui fait que le RN est 15 points devant le deuxième parti .

vivarais a écrit : ↑02 février 2025 08:23 Si leon zitrone était vivant il vous rappellerait cela :
Que l'on parle en bien ou en mal de moi ; l'essentiel c'et que l'on parle de moi .
Tâche dont vous vous acquittez parfaitement pour le RN pour des peccadilles .
Mais que vous ne faite pas pour votre parti .
Tout comme les merdias , ce qui fait que le RN est 15 points devant le deuxième parti .

"Si leon zitrone était vivant"
Et si Furtante en avait on l'appellerait Furoncle.
En attendant avec ça et le procès contre Libération votre poulain vient d'avaler deux couleuvres.

Corvo a écrit : ↑02 février 2025 08:35

vivarais a écrit : ↑02 février 2025 08:23 Si leon zitrone était vivant il vous rappellerait cela :
Que l'on parle en bien ou en mal de moi ; l'essentiel c'et que l'on parle de moi .
Tâche dont vous vous acquittez parfaitement pour le RN pour des peccadilles .
Mais que vous ne faite pas pour votre parti .
Tout comme les merdias , ce qui fait que le RN est 15 points devant le deuxième parti .

"Si leon zitrone était vivant"
Et si Furtante en avait on l'appellerait Furoncle.
En attendant avec ça et le procès contre Libération votre poulain vient d'avaler deux couleuvres.

Ce qui est bizarre c'est que vous prêtiez une attention particulière à certains procès puérils et pas à d'autres bien plus sérieux
En attendant depuis 2022 en 2 ans il a réussi à grignoter de 22 à 34 points soit 12 en plus
Et en faisant tout pour faire parler de lui combien de points en sus va t'il grignoter en sus d'ici 2 ans pour lui même tout comme au profit du RN
Une couleuvre peut être en fait un python constrictor qui fini par étouffer les autres partis
Comme aux échecs , il faut parfois perdre une pièce ce qui permet de faire au final échec et mat
Et vu son Aura ; il semblerait qu'il soit maitre en la matière : aucun avant lui en si peu de temps a fait bondir sont parti de 12 points
L’aura est un concept ésotérique qui désigne un contour coloré, comme un « halo de lumière » qui rayonnerait autour du corps ou de la tête d'un être vivant et qui serait la manifestation d'un ou plusieurs « champs d'énergie » ou d'une force vitale.
On verra à l'avenir ce qu'il en sera
Est ce que son Aura s'éteindra aussi vite que celui de Macron en 2017
Vous devriez plutôt vous en inquiéter et non vous réjouir

vivarais a écrit : ↑02 février 2025 10:24

Corvo a écrit : ↑02 février 2025 08:35

"Si leon zitrone était vivant"
Et si Furtante en avait on l'appellerait Furoncle.
En attendant avec ça et le procès contre Libération votre poulain vient d'avaler deux couleuvres.

Ce qui est bizarre c'est que vous prêtiez une attention particulière à certains procès puérils et pas à d'autres bien plus sérieux
En attendant depuis 2022 en 2 ans il a réussi à grignoter de 22 à 34 points soit 12 en plus
Et en faisant tout pour faire parler de lui combien de points en sus va t'il grignoter en sus d'ici 2 ans pour lui même tout comme au profit du RN
Une couleuvre peut être en fait un python constrictor qui fini par étouffer les autres partis
Comme aux échecs , il faut parfois perdre une pièce ce qui permet de faire au final échec et mat
Et vu son Aura ; il semblerait qu'il soit maitre en la matière : aucun avant lui en si peu de temps a fait bondir sont parti de 12 points
L’aura est un concept ésotérique qui désigne un contour coloré, comme un « halo de lumière » qui rayonnerait autour du corps ou de la tête d'un être vivant et qui serait la manifestation d'un ou plusieurs « champs d'énergie » ou d'une force vitale.
On verra à l'avenir ce qu'il en sera
Est ce que son Aura s'éteindra aussi vite que celui de Macron en 2017
Vous devriez plutôt vous en inquiéter et non vous réjouir

C'est quoi un procès puéril ?...