Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit : ↑18 février 2025 17:24 Enfin il ne faut pas non plus écrire n'importe quoi dans Wikipedia.
Ecrire que le point a pris un virage trumpiste .. C'est vraiment du grand n'importe quoi.
Je comprends la colère des journalistes du Point.

Victor a écrit : ↑18 février 2025 17:24 Enfin il ne faut pas non plus écrire n'importe quoi dans Wikipedia.
Ecrire que le point a pris un virage trumpiste .. C'est vraiment du grand n'importe quoi.
Je comprends la colère des journalistes du Point.

Kabé a écrit : ↑18 février 2025 18:25

Victor a écrit : ↑18 février 2025 17:24 Enfin il ne faut pas non plus écrire n'importe quoi dans Wikipedia.
Ecrire que le point a pris un virage trumpiste .. C'est vraiment du grand n'importe quoi.
Je comprends la colère des journalistes du Point.

"Populiste", non pas "trumpiste", si vous ne voulez pas être dans la désinformation...

Je comprends que les journalistes et la rédaction du Point n'aiment pas cette qualification, mais elle correspond à la tournure rédactionnelle que la revue a prise. De là, aller intimider et menacer des rédacteurs de wikipedia, l'attitude adoptée par le soi-disant journaliste Erwan Seznec, c'est du niveau de la Stasi ou du Gestapo. Si la rédaction du Point veut vraiment adouber ce genre de pratiques, l'article de Wikipédia va bientôt être alimenté avec des qualifications encore moins élogieuses...

Victor a écrit : ↑18 février 2025 17:24 Enfin il ne faut pas non plus écrire n'importe quoi dans Wikipedia.
Ecrire que le point a pris un virage trumpiste .. C'est vraiment du grand n'importe quoi.
Je comprends la colère des journalistes du Point.

papibilou a écrit : ↑18 février 2025 19:38 Encore une histoire passionnante.

Mesoke a écrit : ↑19 février 2025 09:47 Tiens c'est marrant, on a toujours les deux même guignols qui viennent troller les sujets dans lesquels on ne parle pas des méchants antisémites de LFI ou dans lesquels ils n'ont pas à défendre les thèses du RN alors que non non, ils ne sont pas d'extrême droite. Les mecs si la défense de la liberté d'expression et d'information, la vraie, ne vous intéresse pas, passez votre chemin et allez vous vénère sur LFI ailleurs, il y a largement la place.

Wikipedia est une encyclopédie collaborative, dont le but est d'avoir des textes pouvant être écrits par n'importe qui MAIS tout en étant discutés et édités par les contributeurs. Si une phrase ne plait pas alors on peut se créer un compte gratuitement sur leur site et aller participer au débat sur la validité de cette phrase. Emettre des menaces de doxing, de publication de l'identité réelle d'une personne pour la livrer à du cyberharcèlement afin de la faire taire, c'est une méthode cyberfasciste pour restreindre la liberté d'expression. Méthode très très très largement utilisée de nos jours et qui cause de gros dégâts, de la dépression à quelques cas de suicide.

Donc non, ça ne concerne pas les chiens écrasés du web, mais bien un sujet de société dont :
- vous ne connaissez rien et ne saisissez pas l'ampleur. Auquel cas vous pouvez juste vous renseigner avant de dire des âneries.
- vous êtes complices vu que dans la majorité des cas les harceleurs sont des droitistes extrémistes, qui s'en sont fait la spécialité.

Patchouli38 a écrit : ↑19 février 2025 07:06 Si mon post ne plaît pas à certains, ils peuvent passer leur chemin. Rien ne les oblige à le consulter.

Cela a le mérite de relever une chose : cela devient une habitude de balancer les coordonnées des personnes visées sur le web, au lieu de s'en tenir à des discussions en face à face et en utilisant les outils dédiés à tout désaccord.

Victor a écrit : ↑19 février 2025 10:04

Patchouli38 a écrit : ↑19 février 2025 07:06 Si mon post ne plaît pas à certains, ils peuvent passer leur chemin. Rien ne les oblige à le consulter.

Cela a le mérite de relever une chose : cela devient une habitude de balancer les coordonnées des personnes visées sur le web, au lieu de s'en tenir à des discussions en face à face et en utilisant les outils dédiés à tout désaccord.

D'un côté on a un vrai journaliste qui signe avec son nom et de l'autre un type planqué derrière un pseudo ..
Je suis désolé mais il faut pencher du côté du vrai journaliste et non du type planqué derrière un pseudo et qui en profite pour salir des journaux et des hebdos qui emploient de vrais journalistes.

papibilou a écrit : ↑19 février 2025 10:03 Évidemment, si des membres de ce forum estiment , à juste titre ou pas, que ce sujet constitue un fait divers sans importance, ce sont forcément des guignols. Voyez vous, votre réaction aurait pu être : le sujet ne vous plait pas, tant pis, n'y répondez pas, proposez en d'autres plus intéressants, laissez ceux qui y trouvent un intérêt y répondre, et vous auriez eu raison.
Mais non, vous ne parvenez pas à vous maîtriser. Il faut que les "guignols" soient des membres d'extrême droite des supports du RN, puisqu'ils ne sont pas de votre avis.
Le jour ou vous aurez compris que chacun peut avoir une opinion qui se défende, voire une opinion erronée ( car chacun de nous peut se tromper, vous comme moi), mieux que ces personnes peuvent être ouvertes à des arguments contraires aux leurs ( Là ça devient difficile pour vous), et parfois changer d'avis ( encore plus dur pour vous) vous aurez progressé dans la compréhension d'autrui.
En attendant, même si je regrette d'avoir exprimé un fort doute sur l'intérêt d'un tel sujet, car il me suffisait de m'abstenir, vous aurez du mal à me convaincre avec les arguments que vous présentez dès lors qu'ils suintent le mépris permanent.