Forum-Actualite.com • Débats Politiques

En résumé, Elon Musk a envoyé un courriel à tous les agents fédéraux leur entamant de lister les tâches que ces derniers ont effectué durant la semaine. Une absence de réponse de leur part serait considéré comme une démission :

"Dans un courriel reçu samedi par les fonctionnaires fédéraux, l’OPM exigeait une réponse d’ici lundi soir, en décrivant cinq tâches accomplies au cours de la semaine précédente et en copiant son responsable. Il leur était demandé de ne pas partager d’informations confidentielles."

Seulement, le Pentagone et le FBI demandent à leur salarié de ne pas répondre aux injonctions du n°2 de D. Trump car ils ont leurs propres critères d'évaluation.

https://www.20minutes.fr/monde/4140329- ... tionnaires

Et bien, pour celles et ceux qui vantent la politique de Donald Trump, accepteraient-ils d'être fliqués de la sorte ?

Elon Musk a envoyé un courriel à tous les agents fédéraux leur entamant de lister les tâches que ces derniers ont effectué durant la semaine. Une absence de réponse de leur part serait considéré comme une démission
Est ce que c'est anormal qu'il le demande ?
Est ce anormal que certains se rebellent
Vous l'oubliez peut être mais c'et une pratique normale qui se fait même en france dans le privé (surtout lorsque l'on veut faire une restructuration)
Il faut identifier les postes inutile dont on peut se passer
Cela ne veut pas dire obligatoirement un licenciement mais optimiser le potentiel de tout le monde
Ce n'est pas obligatoire la faute de la personne si sa charge de travail n'est pas optimum mais qu'on ne lui a pas donné les éléments pour optimiser
Dans le privé on fait même des audits à ce sujet
il ne s'agit pas de fichage et vous dénoncer quelque chose de normal qui se fait dans toutes les entreprises performantes
Harley Davidson était au bord de la faillite et par ce moyen est redevenue une entreprise florissante suite à cela il en était ressorti qu'e dan le système hiérarchique il y avait une organisation qui alourdissait l les chose ce qui ne rendait pas l'entreprise performante
Il est évident qu'étant dans la fonction publique cela vous est étranger

Sérieux la vraie question c'est est-ce que Musk a le pouvoir de licencier des agents fédéraux ? Si oui pourquoi disposerait-il d'un aussi grand pouvoir ? Surtout si c'est pour les licencier sur un critère aussi foireux.

Imagine tu es un agent fédéral à l'hosto ou en congés et tu n'as pas pu répondre dans le délai de 48h. Hop ! Viré sans raison. Imagine que tu bosses à fond sur la seule tâche qu'on te demande et qui est utile. Hop ! Viré parce que tu n'as pas décrit 5 tâches.

C'est complètement ubuesque ...

Mesoke a écrit : ↑24 février 2025 11:43 Sérieux la vraie question c'est est-ce que Musk a le pouvoir de licencier des agents fédéraux ? Si oui pourquoi disposerait-il d'un aussi grand pouvoir ? Surtout si c'est pour les licencier sur un critère aussi foireux.

Imagine tu es un agent fédéral à l'hosto ou en congés et tu n'as pas pu répondre dans le délai de 48h. Hop ! Viré sans raison. Imagine que tu bosses à fond sur la seule tâche qu'on te demande et qui est utile. Hop ! Viré parce que tu n'as pas décrit 5 tâches.

C'est complètement ubuesque ...

Exactement, c'est dire le niveau de l'auteur de ces courriels ou l'intérêt des salariés est le cadet de ses soucis. L'empathie d'une porte de prison, quoi.

Mesoke a écrit : ↑24 février 2025 11:43 Sérieux la vraie question c'est est-ce que Musk a le pouvoir de licencier des agents fédéraux ? Si oui pourquoi disposerait-il d'un aussi grand pouvoir ? Surtout si c'est pour les licencier sur un critère aussi foireux.

Imagine tu es un agent fédéral à l'hosto ou en congés et tu n'as pas pu répondre dans le délai de 48h. Hop ! Viré sans raison. Imagine que tu bosses à fond sur la seule tâche qu'on te demande et qui est utile. Hop ! Viré parce que tu n'as pas décrit 5 tâches.

C'est complètement ubuesque ...

Qui dit qu'il veut licencier ; son rôle est de structurer et ceux qui s'y opposent font une faute professionnelle
Même si vous ne risquez pas pas le licenciement dans la fonction publique ne vous demande t on pas comment évoluent les taches que l'on vous confie et selon ce que l'on constate cela n'a t il pas un impact sur votre évolution de carrière
Et c'est Elisabeth borne qui vous demande de compte par la cascade hiérarchique
C'est n'est pas Musk qui va éplucher ce qu'auront répondu chaque agent
Ce ne sera pas viré sans raison ; mais avoir refusé une tache demandé "rendre compte de ce que l'on a fait"
Ne le faites vous pas même sans qu'on vous le demande à votre N+1 et sans en être conscient avant que je ne vous le dise
Et le N+1 rend compte au N+2 etc
Et là Musk dit "faites moi tout remonter pour que je me rende compte des choses
s'il est devenu milliardaire c'est en faisant cela pour optimiser ses entreprises "avoir l'information la plus précise sur tout"

Considérer comme une démission toute non réponse à une demande faite pendant un week-end c'est équivalent à licencier des gens puisque tous les agents fédéraux n'auront juste pas la possibilité de répondre.

Mesoke a écrit : ↑24 février 2025 13:03 Considérer comme une démission toute non réponse à une demande faite pendant un week-end c'est équivalent à licencier des gens puisque tous les agents fédéraux n'auront juste pas la possibilité de répondre.

Dans le Week end comme vous y alléz en fake news
Vous croyez que même Musk se passerait d'éléments performants lui permettant obtenir ses objectifs

Patchouli38 a écrit : ↑24 février 2025 11:02 "Dans un courriel reçu samedi par les fonctionnaires fédéraux, l’OPM exigeait une réponse d’ici lundi soir, en décrivant cinq tâches accomplies au cours de la semaine précédente et en copiant son responsable. Il leur était demandé de ne pas partager d’informations confidentielles."

Entre samedi et lundi soir c'est en gros un week-end. Vu que c'est sans préavis, il suffit de congés ou d'hospitalisation durant ces deux pauvres jours pour perdre son emploi.

Sans répondre sur le fond, je ne peux qu'enjoindre à nos collègues de faire leur mea culpa pour toutes les fois où ils ont vitupéré contre les normes et les règles de droit qui empêchaient notre beau et bon pays de se libérer du carcan gauchiste
Ouais, mes zozos, prenez en de la graine! Le libéralisme aurait il que du bon?
15 ans de conseiller pru'homme pour comprendre à quel point notre pays était protecteur! et qu'il fallait défendre ces normes.
M. Martin ne sera pas d'accord avec moi, avec toute la clique des Musk français.

Méditez, chers anti syndicalistes primaires! Heureusement, ils ne sont pas nombreux

UBUROI a écrit : ↑24 février 2025 17:10 Sans répondre sur le fond, je ne peux qu'enjoindre à nos collègues de faire leur mea culpa pour toutes les fois où ils ont vitupéré contre les normes et les règles de droit qui empêchaient notre beau et bon pays de se libérer du carcan gauchiste
Ouais, mes zozos, prenez en de la graine! Le libéralisme aurait il que du bon?
15 ans de conseiller pru'homme pour comprendre à quel point notre pays était protecteur! et qu'il fallait défendre ces normes.
M. Martin ne sera pas d'accord avec moi, avec toute la clique des Musk français.

Méditez, chers anti syndicalistes primaires! Heureusement, ils ne sont pas nombreux

Pour certains, l'arrêt de C8 s'apparente au fascisme en France, je les invitent à faire un petit tour aux USA, et y vivre, et ils verront ce qu'est réellement le fascisme.

C'est marrant, quand-même (sauf pour ceux directement concernés...) que le nouveau chef du FBI Kash Patel va à l'encontre de Musk, tous les deux des chouchou de Trump. La kakistocratie en marche !

Kabé a écrit : ↑25 février 2025 00:20 C'est marrant, quand-même (sauf pour ceux directement concernés...) que le nouveau chef du FBI Kash Patel va à l'encontre de Musk, tous les deux des chouchou de Trump. La kakistocratie en marche !

Au moins le nouveau chef du FBI Kash Patel peut avoir un avis aux USA et l'exprimer
Vous pensez que cela est ou était possible dans les pays qui prônent votre idéologie

Quand on voit qu'en france déjà vous voulez empêcher le droit de s'exprimer à d'autres parfois avec violence lors des tenues de leurs meeting (et pas que contre l'extrême droite)
https://www.youtube.com/watch?v=YdJxSYRDcew
Heureusement en france nous avons échappé à une gouvernance NFP
Aux USA même si c'est TRUMP ; même si l'on a un poste à responsabilité où l'on pourrait invoquer l'obligation de réserve ; on peut s'exprimer

vivarais a écrit : ↑25 février 2025 08:27

Kabé a écrit : ↑25 février 2025 00:20 C'est marrant, quand-même (sauf pour ceux directement concernés...) que le nouveau chef du FBI Kash Patel va à l'encontre de Musk, tous les deux des chouchou de Trump. La kakistocratie en marche !

Au moins le nouveau chef du FBI Kash Patel peut avoir un avis aux USA et l'exprimer
Vous pensez que cela est ou était possible dans les pays qui prônent votre idéologie

Quand on voit qu'en france déjà vous voulez empêcher le droit de s'exprimer à d'autres parfois avec violence lors des tenues de leurs meeting (et pas que contre l'extrême droite)
https://www.youtube.com/watch?v=YdJxSYRDcew
Heureusement en france nous avons échappé à une gouvernance NFP
Aux USA même si c'est TRUMP ; même si l'on a un poste à responsabilité où l'on pourrait invoquer l'obligation de réserve ; on peut s'exprimer

Crois tu? Ni les Républicains élus, du sénateur au shériff, ni les fonctionnaires placés par Trump ne peuvent s'exprimer librement sans risquer d'être banni du système MAGA. Suffit de voir, par exemple, le sort réservé à ces 2 républicains:

Adam Kinzinger est devenu un paria dans son parti en raison de son rôle majeur dans la commission d’enquête sur l’assaut contre le Capitole, lancé le 6 janvier 2021 par les partisans de Donald Trump, pour empêcher la certification de la victoire de Joe Biden à l’élection présidentielle. Il était le seul républicain, avec sa collègue Liz Cheney, à participer à ces travaux gigantesques, historiques même, qui ont donné lieu à un rapport accablant pour l’ancien président et son cercle rapproché.

Trump sur Liz Cheney:

« Nous devons nous débarrasser des membres du Congrès qui sont faibles, de ceux qui ne sont pas bons… des gens comme Liz Cheney. »

Campagnes calomnieuses sur x, menaces...