Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Cette règle d’or «concernerait l’équilibre des dépenses de fonctionnement», a précisé le député RN de la Somme Jean-Philippe Tanguy, et préserverait donc les investissements qui «sont des dépenses saines».

Le Rassemblement national a décidé d'ouvrir «une réflexion interne» sur «une règle d'or» budgétaire permettant de «respecter les 3%» de déficit public tout en préservant les dépenses d'investissement, a annoncé mardi le député Jean-Philippe Tanguy. Revirement stratégique en vue : le RN «ouvre sérieusement une réflexion en interne pour étudier la possibilité de mettre enfin dans notre droit le respect d'une règle d'or», a déclaré Jean-Philippe Tanguy lors d'une conférence de presse à l'Assemblée nationale.

Cette règle d'or «concernerait l'équilibre des dépenses de fonctionnement», a-t-il précisé, et préserverait donc les investissements qui «sont des dépenses saines». L'élu de la Somme, en pointe dans les débats budgétaires pour son groupe, a reconnu que le RN avait «quelque peu évolué dans (sa) réflexion sur la règle d'or» car «historiquement la famille souverainiste et nationale n'aime pas limiter la liberté du Parlement».

«Pas pour faire plaisir à Bruxelles»
Mais «après 50 ans de déficit structurel et une irresponsabilité qui n'a plus de limite», il s'agirait selon lui d'un «outil particulièrement efficace» pour «débattre sereinement de la différence entre ce qui prépare l'avenir et ce qui obère l'avenir». En fin de compte, la décision reviendra à Marine Le Pen et Jordan Bardella, qui «arbitreront pour les prochaines élections quel sera notre choix final», y compris «le niveau de déficit» permis par cette règle d'or, qui devra «nous permettre de respecter les 3%», a ajouté Jean-Philippe Tanguy. Soit la limite fixée au sein de l'Union européenne. Mais «pas pour faire plaisir à Bruxelles», a assuré le député, surtout préoccupé par «l'avis des marchés financiers (qui) attendent de la France qu'elle respecte ces 3%».

«La France a engagé sa parole publique et malheureusement nous sommes contraints, c'est une réalité compte tenu du niveau de l'endettement», donc «nous le faisons pour éviter que nos créanciers puissent exercer sur nous une pression», a-t-il justifié. Interrogé sur l'hypothèse d'un référendum sur le sujet, avancée dernièrement par Édouard Philippe et l'entourage de François Bayrou, le député RN a affirmé que son parti ne ferait «pas de politique politicienne sur un sujet aussi important» et se prononcerait «sur le fond, pas juste pour s'opposer à ce que propose Emmanuel Macron», seul à pouvoir convoquer pareille consultation.

LeGrandNoir a écrit : ↑10 juin 2025 22:47 Budget : le RN envisage de se convertir à la «règle d'or» et aux 3% de déficit public

Cette règle d’or «concernerait l’équilibre des dépenses de fonctionnement», a précisé le député RN de la Somme Jean-Philippe Tanguy, et préserverait donc les investissements qui «sont des dépenses saines».

Le Rassemblement national a décidé d'ouvrir «une réflexion interne» sur «une règle d'or» budgétaire permettant de «respecter les 3%» de déficit public tout en préservant les dépenses d'investissement, a annoncé mardi le député Jean-Philippe Tanguy. Revirement stratégique en vue : le RN «ouvre sérieusement une réflexion en interne pour étudier la possibilité de mettre enfin dans notre droit le respect d'une règle d'or», a déclaré Jean-Philippe Tanguy lors d'une conférence de presse à l'Assemblée nationale.

Cette règle d'or «concernerait l'équilibre des dépenses de fonctionnement», a-t-il précisé, et préserverait donc les investissements qui «sont des dépenses saines». L'élu de la Somme, en pointe dans les débats budgétaires pour son groupe, a reconnu que le RN avait «quelque peu évolué dans (sa) réflexion sur la règle d'or» car «historiquement la famille souverainiste et nationale n'aime pas limiter la liberté du Parlement».

«Pas pour faire plaisir à Bruxelles»
Mais «après 50 ans de déficit structurel et une irresponsabilité qui n'a plus de limite», il s'agirait selon lui d'un «outil particulièrement efficace» pour «débattre sereinement de la différence entre ce qui prépare l'avenir et ce qui obère l'avenir». En fin de compte, la décision reviendra à Marine Le Pen et Jordan Bardella, qui «arbitreront pour les prochaines élections quel sera notre choix final», y compris «le niveau de déficit» permis par cette règle d'or, qui devra «nous permettre de respecter les 3%», a ajouté Jean-Philippe Tanguy. Soit la limite fixée au sein de l'Union européenne. Mais «pas pour faire plaisir à Bruxelles», a assuré le député, surtout préoccupé par «l'avis des marchés financiers (qui) attendent de la France qu'elle respecte ces 3%».

«La France a engagé sa parole publique et malheureusement nous sommes contraints, c'est une réalité compte tenu du niveau de l'endettement», donc «nous le faisons pour éviter que nos créanciers puissent exercer sur nous une pression», a-t-il justifié. Interrogé sur l'hypothèse d'un référendum sur le sujet, avancée dernièrement par Édouard Philippe et l'entourage de François Bayrou, le député RN a affirmé que son parti ne ferait «pas de politique politicienne sur un sujet aussi important» et se prononcerait «sur le fond, pas juste pour s'opposer à ce que propose Emmanuel Macron», seul à pouvoir convoquer pareille consultation.

Tanguy vient de faire un coming-out stupéfiant. Le RN se convertit à l'économie de marché, et à l'orthodoxie budgétaire façon UE Mastricht. Stupéfiant, le socialisme de Marine Le Pen passe à la poubelles!

Qu'y a t'il derrière ? Bardella a pris le pouvoir et aligne le RN sur la droite LR et Horizons ?

C'est un game changer en vue de 2027 ?

Mesoke a écrit : ↑11 juin 2025 08:34 C'est juste rigolo de voir qu'ils changent de "politique économique" tous les six mois en fonction du sens du vent électoral et de leurs soutiens. Là depuis l'année dernière le gouvernement fait croire que le pire truc qui soit et contre quoi il faut lutter de toutes nos forces c'est le déficit public et la dette qu'il engendre, ça a été médiatisé, donc le RN vise aussi une réduction de déficit.

La TVA sociale n'a pas pour but d'équilibrer le budget : son but c'est de remplacer des charges sociales par de la TVA, mais à recettes et dépenses égales. C'est modifier l'origine des recettes, pas créer de nouvelles recettes. Juste de la TVA ça s'appelle une nouvelle taxation, inégalitaire de surcroît, or là tu nous parles bien également de baisse de charge sur les entreprises, donc pas de nouvelles rentrées de sous pour équilibrer le budget.

Mesoke a écrit : ↑11 juin 2025 08:34 C'est juste rigolo de voir qu'ils changent de "politique économique" tous les six mois en fonction du sens du vent électoral et de leurs soutiens. Là depuis l'année dernière le gouvernement fait croire que le pire truc qui soit et contre quoi il faut lutter de toutes nos forces c'est le déficit public et la dette qu'il engendre, ça a été médiatisé, donc le RN vise aussi une réduction de déficit.

La TVA sociale n'a pas pour but d'équilibrer le budget : son but c'est de remplacer des charges sociales par de la TVA, mais à recettes et dépenses égales. C'est modifier l'origine des recettes, pas créer de nouvelles recettes. Juste de la TVA ça s'appelle une nouvelle taxation, inégalitaire de surcroît, or là tu nous parles bien également de baisse de charge sur les entreprises, donc pas de nouvelles rentrées de sous pour équilibrer le budget.

Mesoke a écrit : ↑10 juin 2025 23:32 Stérin et Bolloré ont pris le pouvoir au RN, le RN flippe que ces nouveaux financiers de l'extrême droite aillent aider d'autres partis, eux (du moins Stérin) qui ont publiquement déclaré qu'ils n'aimaient pas le socialisme du RN (ce qui, par ailleurs, est vraiment un gros foutage de gueule) et que les cadres d'extrême droite qu'ils forment dans leur école à cadres d'extrême droite ainsi que leurs pseudo think tanks iraient aider des partis ultra libéraux plus favorables à leurs affaires.

Accessoirement les socialistes au pouvoir n'ont pas fait pire que les autres niveau respect des 3% de déficit par rapport au PIB, bien au contraire. Le socialisme n'est pas le creusement des déficits, c'est la redistribution des richesses : on prend plus pour redistribuer plus, mais c'est compatible avec un déficit maitrisé.