Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ben oui, n'en déplaise au RN... ce restaurateur est, au moins jusqu'en 2027, encore maître chez lui.

OUST•Les trois députés du Rassemblement national avaient invité la presse pour parler de leur proposition de loi visant à interdire les activités ludiques en prison

La conférence de presse a tourné court. Des députés du Rassemblement national (RN) se sont fait « chasser » d’un restaurant à Toulouse dans lequel ils avaient prévu de tenir officiellement une conférence de presse… mais sans avoir au préalable demandé l’autorisation, ni même averti le responsable des lieux, rapporte La Dépêche.

Julien Leonardelli, député européen, conseiller régional d’Occitanie et responsable du RN en Haute-Garonne, avait invité ce vendredi les députés RN Laurent Jacobelli (Moselle) et Julien Odoul (Yonne) à visiter la prison de Seysses (Haute-Garonne), dans le cadre d’une proposition de loi visant à interdire les activités ludiques en prison. Les trois députés RN avaient ensuite convié la presse à une conférence prévue à 16 heures au restaurant « Les Jardins de l’Olympe ».

« Je suis libre de ne pas accepter »
Seulement voilà, le responsable du restaurant ne semblait pas avoir été informé de cet événement, et a refusé qu’il se tienne dans son établissement. Ce qui a visiblement mis en colère les trois députés du Rassemblement national.

« Vous êtes condamnable par la loi et c’est exactement ce qu’il va se passer », aurait alors déclaré Laurent Jacobelli, indique La Dépêche. « Je suis libre de ne pas accepter que vous fassiez votre conférence de presse ici », s’est alors défendu le patron des « Jardins de l’Olympe ».

Le député européen Julien Leonardelli a quant à lui dénoncé dans un message posté sur X « un sectarisme de gauche ». « À Toulouse, avec mes collègues@JulienOdoul et@ljacobelli, nous avons été chassés d’un restaurant pour délit d’opinion. Le sectarisme de gauche croit faire sa loi jusque dans les lieux publics. Rappelons-leur que notre légitimité vient du peuple ! », a-t-il écrit ce vendredi.

https://www.20minutes.fr/politique/4164 ... rti-patron

Un avant-goût de ce qui se passerait si le RN arrive au pouvoir. Une bande d'excités arrive chez toi et s'impose.

LeGrandNoir a écrit : ↑19 juillet 2025 15:06 Un avant-goût de ce qui se passerait si le RN arrive au pouvoir. Une bande d'excités arrive chez toi et s'impose.

Sauf qu'il ne s'agit pas d'arriver chez vous mais dans un établissement ouvert au public. Un député RN s'en est expliqué en précisant qu'il avait informé le serveur d'une rencontre avec les journalistes après le repas, sauf que le patron lui n'a pas été informé. Après bien sur le patron du resto et libre de refuser comme il l'a fait, surtout si son positionnement politique est à l'opposé du RN.
J'imagine qu'un patron de resto détestant Mélenchon aurait eu le même comportement en découvrant des élus LFI recevant des journalistes dans son établissement.

gare au gorille a écrit : ↑19 juillet 2025 16:40

LeGrandNoir a écrit : ↑19 juillet 2025 15:06 Un avant-goût de ce qui se passerait si le RN arrive au pouvoir. Une bande d'excités arrive chez toi et s'impose.

Sauf qu'il ne s'agit pas d'arriver chez vous mais dans un établissement ouvert au public. Un député RN s'en est expliqué en précisant qu'il avait informé le serveur d'une rencontre avec les journalistes après le repas, sauf que le patron lui n'a pas été informé. Après bien sur le patron du resto et libre de refuser comme il l'a fait, surtout si son positionnement politique est à l'opposé du RN.
J'imagine qu'un patron de resto détestant Mélenchon aurait eu le même comportement en découvrant des élus LFI recevant des journalistes dans son établissement.

Vous apprendrez que le patron du restaurant est le seul mandataire social et le seul habilité à décider dans cette affaire Les 3 ahuris ou plutôt leurs assistants parlementaires ( ) devaient prendre RdV de façon à ce que le patron s'organise pour le cas où il aurait été d'accord, émettre une commande, recevoir une facture et l'acquitter comme il se doit. Là l'approche c'était on débarque, on se tire sans payer ou on paie en cash (d'origine russe). Comprenez que pour recevoir une réunion politique, il faut la sécurité , du personnel, suffisamment pour manger et boire (les militants politiques ont du gosier et de l'estomac) , des microphones et hauts parleurs, etc. Qui dit que le restaurant avait tout cela ?

gare au gorille a écrit : ↑19 juillet 2025 16:40

LeGrandNoir a écrit : ↑19 juillet 2025 15:06 Un avant-goût de ce qui se passerait si le RN arrive au pouvoir. Une bande d'excités arrive chez toi et s'impose.

Sauf qu'il ne s'agit pas d'arriver chez vous mais dans un établissement ouvert au public. Un député RN s'en est expliqué en précisant qu'il avait informé le serveur d'une rencontre avec les journalistes après le repas, sauf que le patron lui n'a pas été informé. Après bien sur le patron du resto et libre de refuser comme il l'a fait, surtout si son positionnement politique est à l'opposé du RN.
J'imagine qu'un patron de resto détestant Mélenchon aurait eu le même comportement en découvrant des élus LFI recevant des journalistes dans son établissement.

Dans un restaurant on y mange on, surtout quand on ne demande pas la permission au patron...n'y fait pas de conférence de presse. Maintenant vos trois députés palombes chassés par ce restaurateur le sauront.

LeGrandNoir a écrit : ↑19 juillet 2025 15:06 Un avant-goût de ce qui se passerait si le RN arrive au pouvoir. Une bande d'excités arrive chez toi et s'impose.

c'est leur méthode depuis toujours, imposer leur vision néfaste de la France.
vision que eux seuls ont.

gare au gorille a écrit : ↑19 juillet 2025 16:40

LeGrandNoir a écrit : ↑19 juillet 2025 15:06 Un avant-goût de ce qui se passerait si le RN arrive au pouvoir. Une bande d'excités arrive chez toi et s'impose.

Sauf qu'il ne s'agit pas d'arriver chez vous mais dans un établissement ouvert au public. Un député RN s'en est expliqué en précisant qu'il avait informé le serveur d'une rencontre avec les journalistes après le repas, sauf que le patron lui n'a pas été informé. Après bien sur le patron du resto et libre de refuser comme il l'a fait, surtout si son positionnement politique est à l'opposé du RN.
J'imagine qu'un patron de resto détestant Mélenchon aurait eu le même comportement en découvrant des élus LFI recevant des journalistes dans son établissement.

tu imagines bien ,,,, en plus le bordel imposé avec les photographes , caméras ......... et probablement la mauvaise pub pour avoir fourni un support à des menteurs /voleurs inquiétés par la justice
Jacobelli le Goebels , aurait mieux fait de songer a des pissotières

gare au gorille a écrit : ↑19 juillet 2025 16:40 Sauf qu'il ne s'agit pas d'arriver chez vous mais dans un établissement ouvert au public.

J'ai un peu l'impression qu'au RN interpréter les lois à leur guise est un sport préféré... Un établissement "ouvert au public" n'est pas forcément un établissement "public". Un restaurant est un établissement privé, commercial, recevant du public, mais cela n'en fait pas un lieu public. Il y a peut-être beaucoup de formations à proposer à tous les prétendants aux fonctions d'élu ou d'autres au RN, parce que, visiblement, la connaissance des lois ne semble pas être une prérogative dans ce parti... En fait, toutes leurs affaires judiciaires en cours n'en sont qu'une illustration.

Kabé a écrit : ↑19 juillet 2025 22:04

gare au gorille a écrit : ↑19 juillet 2025 16:40 Sauf qu'il ne s'agit pas d'arriver chez vous mais dans un établissement ouvert au public.

J'ai un peu l'impression qu'au RN interpréter les lois à leur guise est un sport préféré... Un établissement "ouvert au public" n'est pas forcément un établissement "public". Un restaurant est un établissement privé, commercial, recevant du public, mais cela n'en fait pas un lieu public. Il y a peut-être beaucoup de formations à proposer à tous les prétendants aux fonctions d'élu ou d'autres au RN, parce que, visiblement, la connaissance des lois ne semble pas être une prérogative dans ce parti... En fait, toutes leurs affaires judiciaires en cours n'en sont qu'une illustration.

tout à fait ,,, c'est un comportement typique de parvenu ou encore de cette bourgeoisie Poujadiste qui joue les "Nicolas" et qui se croit en terrain conquis ; bien souvent , ils se comportent comme des porcs qui ne voient pas plus loin que leur auge

Kabé a écrit : ↑19 juillet 2025 22:04

gare au gorille a écrit : ↑19 juillet 2025 16:40 Sauf qu'il ne s'agit pas d'arriver chez vous mais dans un établissement ouvert au public.

J'ai un peu l'impression qu'au RN interpréter les lois à leur guise est un sport préféré... Un établissement "ouvert au public" n'est pas forcément un établissement "public". Un restaurant est un établissement privé, commercial, recevant du public, mais cela n'en fait pas un lieu public. Il y a peut-être beaucoup de formations à proposer à tous les prétendants aux fonctions d'élu ou d'autres au RN, parce que, visiblement, la connaissance des lois ne semble pas être une prérogative dans ce parti... En fait, toutes leurs affaires judiciaires en cours n'en sont qu'une illustration.

Je répondais simplement à quelqu'un qui disait "le RN s'invite chez toi" . Non ces députés ne s'invitaient pas chez les gens, ils s'étaient invités dans un resto ouvert donc par vocation "au public " ayant réservé une table.
Par contre ces députés ont eu le tort de demander l'autorisation de recevoir des journalistes aux serveurs et de ne pas l'avoir fait auprès du patron qui visiblement n'était pas d'accord. Le patron du restaurant étant maitre dans sa boutique il n'y a pas débat.

gare au gorille a écrit : ↑20 juillet 2025 01:43

Kabé a écrit : ↑19 juillet 2025 22:04


J'ai un peu l'impression qu'au RN interpréter les lois à leur guise est un sport préféré... Un établissement "ouvert au public" n'est pas forcément un établissement "public". Un restaurant est un établissement privé, commercial, recevant du public, mais cela n'en fait pas un lieu public. Il y a peut-être beaucoup de formations à proposer à tous les prétendants aux fonctions d'élu ou d'autres au RN, parce que, visiblement, la connaissance des lois ne semble pas être une prérogative dans ce parti... En fait, toutes leurs affaires judiciaires en cours n'en sont qu'une illustration.

Je répondais simplement à quelqu'un qui disait "le RN s'invite chez toi" . Non ces députés ne s'invitaient pas chez les gens, ils s'étaient invités dans un resto ouvert donc par vocation "au public " ayant réservé une table.
Par contre ces députés ont eu le tort de demander l'autorisation de recevoir des journalistes aux serveurs et de ne pas l'avoir fait auprès du patron qui visiblement n'était pas d'accord. Le patron du restaurant étant maitre dans sa boutique il n'y a pas débat.

Allez dire ça à Jacobelli.
« Vous êtes condamnable par la loi et c’est exactement ce qu’il va se passer », aurait alors déclaré Laurent Jacobelli.

Corvo a écrit : ↑20 juillet 2025 09:03

gare au gorille a écrit : ↑20 juillet 2025 01:43


Je répondais simplement à quelqu'un qui disait "le RN s'invite chez toi" . Non ces députés ne s'invitaient pas chez les gens, ils s'étaient invités dans un resto ouvert donc par vocation "au public " ayant réservé une table.
Par contre ces députés ont eu le tort de demander l'autorisation de recevoir des journalistes aux serveurs et de ne pas l'avoir fait auprès du patron qui visiblement n'était pas d'accord. Le patron du restaurant étant maitre dans sa boutique il n'y a pas débat.

Allez dire ça à Jacobelli.
« Vous êtes condamnable par la loi et c’est exactement ce qu’il va se passer », aurait alors déclaré Laurent Jacobelli.

Oui mais c'est une phrase qui est extraite du contexte. Il faudrait avoir l'intégralité de l'échange avec le restaurateur, Jacobelli connait les lois au moins aussi bien que n'importe qui d'entre nous ici et nous savons très bien que le restaurateur est dans son droit. Mais celui ci a très bien pu dire à Jacobelli qu'il détestait le RN et qu'il refuserait désormais de donner une table à un membre du RN. Ce qui cadre davantage avec la réponse de monsieur Jacobelli.
Il n'y a pas besoin d'avoir fait du droit pour comprendre que le restaurateur est libre de refuser ce genre de réception journalistique dans son établissement. Il a par contre l'obligation de servir sans distinction tous les clients et c'est je pense ce qu'à voulu lui rappeler le député.
Une autre interprétation n'aurait pas de sens, monsieur Jacobelli est assez intelligent pour savoir que le restaurateur était dans son droit même s'il s'explique mal la réaction du patron.

gare au gorille a écrit : ↑20 juillet 2025 12:59

Corvo a écrit : ↑20 juillet 2025 09:03

Allez dire ça à Jacobelli.
« Vous êtes condamnable par la loi et c’est exactement ce qu’il va se passer », aurait alors déclaré Laurent Jacobelli.

Oui mais c'est une phrase qui est extraite du contexte. Il faudrait avoir l'intégralité de l'échange avec le restaurateur, Jacobelli connait les lois au moins aussi bien que n'importe qui d'entre nous ici et nous savons très bien que le restaurateur est dans son droit. Mais celui ci a très bien pu dire à Jacobelli qu'il détestait le RN et qu'il refuserait désormais de donner une table à un membre du RN. Ce qui cadre davantage avec la réponse de monsieur Jacobelli.
Il n'y a pas besoin d'avoir fait du droit pour comprendre que le restaurateur est libre de refuser ce genre de réception journalistique dans son établissement. Il a par contre l'obligation de servir sans distinction tous les clients et c'est je pense ce qu'à voulu lui rappeler le député.
Une autre interprétation n'aurait pas de sens, monsieur Jacobelli est assez intelligent pour savoir que le restaurateur était dans son droit.

Monsieur Jacogoebels s'est cru autorisé d'organiser une sauterie médiatique du genre ambiance "taverne Bavaroise" ,, ils se sont fait virer
j'espère qu'il a eu la décence de régler la note , et avec de l'argent propre

gare au gorille a écrit : ↑20 juillet 2025 12:59

Corvo a écrit : ↑20 juillet 2025 09:03

Allez dire ça à Jacobelli.
« Vous êtes condamnable par la loi et c’est exactement ce qu’il va se passer », aurait alors déclaré Laurent Jacobelli.

Oui mais c'est une phrase qui est extraite du contexte. Il faudrait avoir l'intégralité de l'échange avec le restaurateur, Jacobelli connait les lois au moins aussi bien que n'importe qui d'entre nous ici et nous savons très bien que le restaurateur est dans son droit. Mais celui ci a très bien pu dire à Jacobelli qu'il détestait le RN et qu'il refuserait désormais de donner une table à un membre du RN. Ce qui cadre davantage avec la réponse de monsieur Jacobelli.
Il n'y a pas besoin d'avoir fait du droit pour comprendre que le restaurateur est libre de refuser ce genre de réception journalistique dans son établissement. Il a par contre l'obligation de servir sans distinction tous les clients et c'est je pense ce qu'à voulu lui rappeler le député.
Une autre interprétation n'aurait pas de sens, monsieur Jacobelli est assez intelligent pour savoir que le restaurateur était dans son droit même s'il s'explique mal la réaction du patron.

Prouvez avec un lien que cette phrase serait extraite du contexte.

Corvo a écrit : ↑20 juillet 2025 13:19

gare au gorille a écrit : ↑20 juillet 2025 12:59

Oui mais c'est une phrase qui est extraite du contexte. Il faudrait avoir l'intégralité de l'échange avec le restaurateur, Jacobelli connait les lois au moins aussi bien que n'importe qui d'entre nous ici et nous savons très bien que le restaurateur est dans son droit. Mais celui ci a très bien pu dire à Jacobelli qu'il détestait le RN et qu'il refuserait désormais de donner une table à un membre du RN. Ce qui cadre davantage avec la réponse de monsieur Jacobelli.
Il n'y a pas besoin d'avoir fait du droit pour comprendre que le restaurateur est libre de refuser ce genre de réception journalistique dans son établissement. Il a par contre l'obligation de servir sans distinction tous les clients et c'est je pense ce qu'à voulu lui rappeler le député.
Une autre interprétation n'aurait pas de sens, monsieur Jacobelli est assez intelligent pour savoir que le restaurateur était dans son droit même s'il s'explique mal la réaction du patron.

Prouvez avec un lien que cette phrase serait extraite du contexte.

Votre propos est stupide. Prouvez donc avec un lien que cette phrase n'est pas sortie de son contexte !!
Monsieur Jacobelli est diplômé de l'école supérieure des sciences économiques et commerciales et de l'Ecole supérieure de commerce de Paris, je veux dire par la qu'il a au moins le minimum d'intelligence pour savoir que le restaurateur était dans son bon droit et que le ton montant, cette phrase ne peut que s'appliquer en réponse à un autre propos visant à exprimer le refus désormais de donner une table à un membre du RN.