Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Girouette un jour RN toujours...

Tiraillé entre une partie de son électorat, qu’il a abreuvée de promesses sociales, et d’un autre côté les riches et industriels qu’il gâte discrètement, le parti d’extrême droite se montre toujours plus opportuniste et incohérent.

Si les fronts sont tirés, le visage s’éclaire en évoquant la retraite, toute proche. Gérald est encore conducteur d’engins dans les travaux publics pour une grosse année ; Sylvie œuvrait comme agente d’entretien chez Renault mais soulève sa béquille en parlant de son invalidité. Lui reste un long corridor de deux ans avant la quille, enfin. Ensemble, ils en ont tenu, des ronds-points, gilet jaune sur le dos, et les voilà, ce dimanche 7 septembre, à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais), prêts à écouter le discours de rentrée de Marine Le Pen. «On était de gauche avant, promet Sylvie, mais Jean-Luc Mélenchon nous a tellement déçus, il ne parlait pas d’immigration comme ça, il n’y en a plus que pour eux maintenant.»

Depuis 2022, ils ont leur carte au Rassemblement national (RN) et observent avec dégoût les tractations parlementaires de la rentrée. Mais le doute affleure aussi chez eux. Gérald n’a pas trop digéré que, pendant la campagne législative de 2024, son parti ait renvoyé l’abrogation de la réforme des retraites à un hypothétique «deuxième temps» en cas d’arrivée à Matignon. «J’ai été déçu par Bardella, il a reculé», regrette-t-il, tout en trouvant des excuses au RN : «Pour les élections, ils sont bien obligés d’aller à droite et à gauche, c’est normal d’aller caresser pour arriver au pouvoir.» Le très prochain retraité ne dit pas jusqu’où il fermera les yeux sur cette drague.

En parangon de l’orthodoxie budgétaire
Ces derniers temps, les dirigeants du parti d’extrême droite testent l’élasticité de leur électorat, qui se diversifie à mesure qu’il s’agrandit. Alors que ce dimanche 14 septembre, Marine Le Pen et Jordan Bardella clôturent leurs universités d’été à Bordeaux, la situation paraît leur être favorable : ils tiennent encore dans leur main le nouveau gouvernement de Lecornu, et les sondages les donnent gagnants d’une éventuelle dissolution. Depuis sa nomination, mardi, le RN impose une pression maximale au nouveau Premier ministre. «La rupture ou la censure», a martelé Le Pen, jeudi aux 20 heures de TF1, alors qu’elle n’avait pas été encore reçue à Matignon. En réalité, l’équation pourrait être plus compliquée, tant la formation est tiraillée entre les aspirations contradictoires de ses électeurs.

Il y a la base populaire, celle d’Hénin-Beaumont notamment, alléchée par un programme de droite sociale qui, en 2022, a fait du pouvoir d’achat son principal enjeu. Le RN promettait des baisses massives de taxes sur les produits énergétiques et la suppression de la TVA sur les biens de première nécessité, mesures coûteuses pour les recettes de l’Etat, censées être compensées par les économies réalisées sur le dos des étrangers, par la lutte contre la fraude sociale et fiscale et par des impôts sur les superprofits.

Depuis deux ans, la conquête d’un nouvel électorat pro-business, plus sensible à la maîtrise des dépenses publiques, coïncide avec l’importance prise dans le débat par la question de la dette. Avec le zèle des nouveaux convertis, le RN se pose désormais en parangon de l’orthodoxie budgétaire, s’offusque du «budget socialiste» de Michel Barnier, fin 2024, assure vouloir intégrer dans le droit français une «règle d’or» intimant de respecter les 3 % de déficit public, prétend – sans en donner le chiffrage – réaliser 100 milliards d’euros d’économies dont un tiers viendrait rembourser la dette…

Dérégulation et opposition aux normes
Ce tournant récolte ses premiers fruits. Autrefois renvoyé dos à dos avec les insoumis, le RN est désormais largement préféré à ces derniers par le patronat. Lors de sa participation à l’université d’été du Medef, fin août, Jordan Bardella n’a certes pas été applaudi comme Gabriel Attal et Bruno Retailleau mais le président de l’organisation, Patrick Martin, l’a estimé «conscient des périls économiques». Invité le 8 septembre sur RMC, son prédécesseur Pierre Gattaz a appelé les patrons à «s’organiser» en cas d’arrivée au pouvoir de Jean-Luc Mélenchon et estimé que «bien sûr», ce dernier lui faisait plus peur que le chef du RN. Si le parti d’extrême droite n’effraie plus, il ne séduit pas encore les élites économiques et ne les dupe pas. «Son programme économique est nul […], pas précis, ils sont hyper ambigus», critique le même Gattaz. Et de citer la position du RN sur la question des retraites.

C’est là l’un des principaux écueils où risque de s’échouer la volonté de triangulation de la formation d’extrême droite. Symbole du programme social de Marine Le Pen pour les uns, repoussoir absolu pour les autres, le sujet fait figure d’éléphant dans la pièce. Comment concilier cette promesse, confectionnée avant 2022, avec les nouvelles positions rigoristes du parti ? Selon les informations de Libération, un petit groupe plancherait sur une version actualisée de la réforme. «Il y a une voie entre l’abrogation sèche de la réforme et la promesse sociale de la candidate», veut croire un de ses membres. «On mouline toujours régulièrement pour adapter, recalculer compte tenu de la situation», reconnaît un député qui assure que rien n’est validé pour le moment. L’initiative aurait l’oreille de Bardella (qui n’a pas répondu à Libé sur ce point) mais se confronterait à une levée de boucliers en interne. «C’est un serpent de mer», relativise un député proche de Le Pen, peu pressé de trancher ce point avant une éventuelle dissolution.

En l’absence d’arbitrage définitif sur ce sujet totémique, le RN ne se prive pas d’envoyer de multiples signaux aux milieux économiques. En plus des mots doux adressés aux plus fortunés («Je veux qu’il y ait beaucoup plus de riches en France, des très riches, des moyens riches, des petits riches : il faut qu’il y ait des riches en France», professait par exemple Julien Odoul cette semaine sur CNews), et des promesses de baisses massives de fiscalité (maintien de la flat tax, suppression des impôts de production), la position du groupe frontiste sur un certain nombre de textes économiques à l’Assemblée est allée sans cesse dans le sens de la dérégulation et de l’opposition aux normes. Le RN s’est par exemple opposé, seul, à la proposition de loi visant à limiter les polluants éternels, pour complaire aux industriels, ou à celle visant à mieux réguler les meublés de tourisme, pour le plus grand bonheur des plateformes. Autant de signaux peu perçus par le grand public, qui ne suffisent ni à détourner l’électorat populaire du RN, ni à changer l’image qu’en ont les milieux économiques. Consciente que l’on ne sort de l’ambiguïté qu’à ses dépens, Marine Le Pen ne semble guère pressée de clarifier son programme.

https://www.liberation.fr/politique/ent ... WEWZVNF74/

Il a un cerveau, Jordan. Il a compris que la base populaire à elle toute seule ne lui suffira pas pour accéder au trône sur lequel il pourra enfin se lâcher.

L'appui du grand patronat sera lui aussi déterminant en matière de communication notamment : les couvertures de l'Express, du Point, de Challenge, voire même de Paris Match seront incontournables pour le rendre indispensable aux yeux d'un corps électoral bourgeois et aisé.

C'est à ce niveau que ça se passera en fait.

Quant à la base populaire, il suffira de lui donner son petit bouillon quotidien de sécurité et d'immigration, un rot, et "va donc faire dodo, je re raconterai encore toutes les belles histoires sur tu veux pour que tu t'endormes paisiblement."

Joli tour de passe passe, Jordan. Sa belle gueule de gendre idéal lui ouvre de belles perspectives.

Il lui faudra quand-même trouver assez vite une petite princesse, blonde aux yeux bleus si possible : pour la couverture de Paris Match, ça fera plus " famille rangée", ça sera rassurant pour ses lecteurs.

les gens trop ambitieux n'ont souvent rien à apporter aux autres.
seuls leurs égocentrismes comptent.
Il est finos, mais transparent.

En résumé, nantis de ces infos diffusées par la "bonne presse" sur le double jeu du RN, les Français, je parle des Marcels et Ginette qui attendent du "social" seront Gros-Jean comme devant!
Bien fait!

UBUROI a écrit : 13 septembre 2025 10:34 En résumé, nantis de ces infos diffusées par la "bonne presse" sur le double jeu du RN, les Français, je parle des Marcels et Ginette qui attendent du "social" seront Gros-Jean comme devant!
Bien fait!

la génése du RN/FN ,,, c'est quoi ???? ,,, des tourneurs fraiseurs ? , des Mineurs de fond? , des pue la sueur ,,, Ou alors une bourgeoisie commerçante Poujadiste plus ou moins cossue inscrite au Rotary dont beaucoup ont profité du marché noir
Montretout ,, c'est pas les locaux des" bourses du travail "

Le RN lorgne du côté des retraités, c'est à dire des types qui n'ont que deux obsessions : leur pension de ministre et la caisse d'épargne.
Par conséquent le parti s'adapte à son nouvel électorat en priant les ouvriers d'aller se faire voir chez LFI.

Mickey a écrit : 13 septembre 2025 16:59 Le RN lorgne du côté des retraités, c'est à dire des types qui n'ont que deux obsessions : leur pension de ministre et la caisse d'épargne.
Par conséquent le parti s'adapte à son nouvel électorat en priant les ouvriers d'aller se faire voir chez LFI.

N'est ce pas aussi votre obsession votre pouvoir d'achat et votre épargne de la poire pour la soif
Pour les retraités leur épargne c'est qu'à leur âge ils n'ont plus droit à de prêts ; leur devenir futur proche comme un EHPAD pour ne pas être à charge de leurs enfants et du système social
A croire que vous êtes né orphelin pour ne pas en avoir vu le cas pour vos parents et grands parents
Il n'y a rien de pire pour des personnes âgées de voir un tribunal statuer sur la contribution pour leur charge de leurs enfants et petits enfants si nécessaire de la part participative de chacun
Les retraités sont comme vous ; ils se soucient aussi du bien être de leurs enfants pour peu que vous en ayez et en sus de leurs petits enfants
Et leur choix électoral va donc dans ce sens tout comme le votre (exception faite de certains lobotomisés qui sont capables de voter conte leur propres intérêts sur consignes de fronts républicains
On l'a bien vu avec le fameux "mais on n'a pas voté pour çà "

Mickey a écrit : 13 septembre 2025 16:59 Le RN lorgne du côté des retraités, c'est à dire des types qui n'ont que deux obsessions : leur pension de ministre

Question à un enfant de 6 ans : quel métier tu veux faire plus tard ?

Je veux être retraité, Monsieur. `

Et pourquoi ?

Pour toucher une pension de ministre, monsieur !

Alors tu devras faire avec 1600 euros par mois.

Ah ben non, si c'est ça Monsieur. Alors, je préfère être dealer à 100 euros par jour !

et la caisse d'épargne.

Le gros truc qui rapporte rien.

Par conséquent le parti s'adapte à son nouvel électorat en priant les ouvriers d'aller se faire voir chez LFI.

Non, parce qu'on leur a dit que LFI c'étaient les méchants.

UBUROI a écrit : 13 septembre 2025 10:34 En résumé, nantis de ces infos diffusées par la "bonne presse" sur le double jeu du RN, les Français, je parle des Marcels et Ginette qui attendent du "social" seront Gros-Jean comme devant!
Bien fait!

Le social peut exister s'il n'est réservé qu'aux ayants droits comme avant le politiquement correct
Avant 1980 ; les retraités pour beaucoup n'avaient pas cotisé pour avoir toute leurs annuités mais avaient quand même des pensions complètes
Les familles étaient de 3 enfants et plus et toutes sans considérations de leurs revenus touchaient les AF
Les frais de santé étaient pris en charge sans abattement forfaitaire restant à charge
On ne mettait pas en doute les arrêts maladies
Donc on voit que si l'on réserve le système social qu'aux ayant droits et non offert à toute la planète qui vient en profiter cela est possible
Il n'y avait pas de pénurie de logements sociaux car ceux qui y en bénéficiaient payaient leur quôte par de loyer et ne dégradaient les parties communes et donc l'argent réservé aux logements sociaux était entièrement consacré à la construction de nouveaux logement sociaux
Le RN ne pale pas du GRAAL en matière sociale mais mais de revenir à ce pourquoi logiquement il avait été conçu aussi bien du temps du front populaire que de 1946 à 1960
Et ils le démontrent dans les municipalités qu'ils gèrent en consacrant par exemple les subventions qu'à tout ce qui et uniquement d'utilité publique
Aujourd'hui les municipalité qu'il gèrent sont autant de têtes de gondole qui démontre que ce qu'il propose en social et le reste est possible
selon ce principe : Celui qui est fidèle dans les moindres choses l'est aussi dans les grandes, et celui qui est injuste dans les moindres choses l'est aussi dans les grandes.
Et aujourd'hui depuis le politiquement correct ; tout est injuste envers les français qui ne devraient être que les ayant droits
J'y inclus les étrangers qui se comportent aussi comme des ayants droits et ont vocation à rester en france en opposition à d'autres où l'on prétend qu'ils ne peuvent pas être OQFT avec divers artifices

Grâce au RN, les patrons pourront à nouveau polluer les sols, l'air, et l'eau (Le RN s’est par exemple opposé, seul, à la proposition de loi visant à limiter les polluants éternels, pour complaire aux industriels, ou à celle visant à mieux réguler les meublés de tourisme, pour le plus grand bonheur des plateformes). Ce qui démontre que leur programme mis en avant sur leur site internet n'est là que pour tromper les amoureux de la nature.
Grâce au RN, on pourra continuer à boire l'eau imbibé de polluants éternels, se taper des cancers provoqués par la pollution de l'air (ou crever d'asthme ou autres affections bronchiques, etc.

Bref, le RN ne fera qu'appliquer la politique de D. Trump dont il en a fait son modèle. Encore un exemple de l'hypocrisie de ce parti.

Corvo a écrit : 13 septembre 2025 08:31 En parangon de l’orthodoxie budgétaire
Depuis deux ans, la conquête d’un nouvel électorat pro-business, plus sensible à la maîtrise des dépenses publiques, coïncide avec l’importance prise dans le débat par la question de la dette.
Dérégulation et opposition aux normes[.
C’est là l’un des principaux écueils où risque de s’échouer la volonté de triangulation de la formation d’extrême droite.

Si le RN devait un jour parvenir au pouvoir, je trouve rassurant qu'ils soient de plus en plus conscients de l'importance de le bonne gestion des deniers publics, ou du respect des signatures économiques du pays ( pacte de stabilité ...).
En revanche, si on peut tous regretter l'excès des normes, tant au niveau français qu'européen, une orientation vers la dérégulation pourra effectivement leur être préjudiciable, mais c'est le lot de beaucoup de partis qui doivent trouver un équilibre entre un libéralisme créateur d'emplois et le social , préoccupation majeure de l'électorat le moins favorisé.

Finalement, le RN fait du "en même temps", comme Macron.

Patchouli38 a écrit : 15 septembre 2025 10:21 Grâce au RN, les patrons pourront à nouveau polluer les sols, l'air, et l'eau (Le RN s’est par exemple opposé, seul, à la proposition de loi visant à limiter les polluants éternels, pour complaire aux industriels, ou à celle visant à mieux réguler les meublés de tourisme, pour le plus grand bonheur des plateformes). Ce qui démontre que leur programme mis en avant sur leur site internet n'est là que pour tromper les amoureux de la nature.
Grâce au RN, on pourra continuer à boire l'eau imbibé de polluants éternels, se taper des cancers provoqués par la pollution de l'air (ou crever d'asthme ou autres affections bronchiques, etc.

Bref, le RN ne fera qu'appliquer la politique de D. Trump dont il en a fait son modèle. Encore un exemple de l'hypocrisie de ce parti.

Le problème est que l'Europe devrait imposer à tout le monde les restrictions sur les polluants , sinon, les paysans français sont lésés !
Et je ne parle même pas des pays hors Europe !

papibilou a écrit : 15 septembre 2025 10:53

Corvo a écrit : 13 septembre 2025 08:31 En parangon de l’orthodoxie budgétaire
Depuis deux ans, la conquête d’un nouvel électorat pro-business, plus sensible à la maîtrise des dépenses publiques, coïncide avec l’importance prise dans le débat par la question de la dette.
Dérégulation et opposition aux normes[.
C’est là l’un des principaux écueils où risque de s’échouer la volonté de triangulation de la formation d’extrême droite.

Si le RN devait un jour parvenir au pouvoir, je trouve rassurant qu'ils soient de plus en plus conscients de l'importance de le bonne gestion des deniers publics, ou du respect des signatures économiques du pays ( pacte de stabilité ...).
En revanche, si on peut tous regretter l'excès des normes, tant au niveau français qu'européen, une orientation vers la dérégulation pourra effectivement leur être préjudiciable, mais c'est le lot de beaucoup de partis qui doivent trouver un équilibre entre un libéralisme créateur d'emplois et le social , préoccupation majeure de l'électorat le moins favorisé.

Je doute qu'il en soit conscient vu sa mauvaise habitude de faire les poches des autres, en particulier le Parlement européen et les dépenses inconsidérées de certains de leurs élus (je sais, les autre font pareils mais je doute de la conscience subite de ce parti).
Le RN ne respecte pas sa parole, et a plusieurs fois démontré qu'elle ne vaut rien. Rappelez-vous la menace de censure sur F. Bayrou et, malgré les pas en avant fait par ce dernier, ce parti l'a fait partir !

On a déjà largement documenté cette arnaque : publiquement le RN fait croire qu'il propose une politique pour les classes populaires histoire de s'attirer leur vote et ainsi accéder au pouvoir, mais dans les faits leur politique se tourne presque systématiquement du côté du patronat, des entreprises, de l'agro-industrie, des plus riches, du libéralisme économique, etc. Et ça se vérifie facilement dans leurs votes dans les assemblées françaises ou européennes, qu'on peut librement consulter. Il suffit d'aller chercher le moindre vote concernant une mesure économique ou sociale pour comprendre rapidement de quel côté penche le RN : pas de celui de son électorat piqué à la gauche.