Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Sarah ment mais pas de vigne.

Sur ses réseaux sociaux, l’eurodéputée Sarah Knafo a affirmé que le PS dirige le « Conseil constitutionnel », le « Conseil d’Etat », et la « Cour des comptes ». Des propos qui sont à nuancer

Un faible score aux dernières élections présidentielles, mais une présence « à la tête » des principales institutions du pays. C’est la position dans laquelle se trouverait le parti socialiste, selon Sarah Knafo. Mercredi 8 octobre, sur ses différents réseaux sociaux - X, Instagram, Facebook, et TikTok, l’eurodéputée du parti Reconquête affirme que le PS « dirige » le « Conseil constitutionnel », le « Conseil d’Etat », et la « Cour des comptes ».

« Les trois institutions les plus importantes du pays », ajoute-t-elle. En parallèle, elle appuie sur le faible score du PS lors des dernières élections présidentielles, en 2022, à savoir « 1.75 % » des votes. Une surreprésentation pointée du doigt plus récemment par l’eurodéputée Marion Maréchal, sur X : « L’État-PS est partout, malgré ses 1,7 % ».

FAKE OFF
Sans les citer dans ses propos, l’eurodéputée vise Richard Ferrand, président du Conseil constitutionnel, Didier-Roland Tabuteau, vice-président du Conseil d’Etat, ainsi que Pierre Moscovici, président de la Cour des comptes. En se penchant sur le parcours professionnel de ces trois hommes, on remarque qu’ils ont tous, à un moment ou à un autre, eu des liens avec le parti socialiste.

Pierre Moscovici et Richard Ferrand ont tous les deux été élus sous la bannière PS. Le premier a été député du Doubs, de 1997 à 2002 et de 2007 à 2014, puis ministre de l’Économie au début du quinquennat de François Hollande, de 2012 à 2014. Le second a été député du Finistère de 2012 à 2017.

Des « affiliations politiques » mises de côté en 2020 par Pierre Moscovici, lors de sa nomination à la tête de la Cour des comptes. « Certes, il est issu du Parti socialiste, mais il exerce une fonction qui est indépendante, il n’y a aucun lien avec une quelconque couleur politique », précise Anne-Andréa Vilerio, avocate en droit public. Richard Ferrand a lui quitté les socialistes en 2016, pour rejoindre les rangs de La République en marche et du candidat aux élections présidentielles, Emmanuel Macron.

Des décisions prises « de manière collégiale »
Tout comme le Conseil d’Etat et la Cour des comptes, le Conseil constitutionnel prend « ses décisions de manière collégiale », ajoute Anne-Andréa Vilerio. Autrement dit, les décisions, ou les observations dans le cas de la Cour des comptes, sont prises par plusieurs personnes.

Il faut donc aller « au-delà de la couleur politique du président », et regarder celles des neuf membres de cette institution. « La majorité des membres ne sont pas socialistes », fait remarquer l’avocate. « D’autre part, c’est faux de suggérer que, parce que le président du Conseil constitutionnel est un ancien PS, le Conseil constitutionnel serait une institution aux couleurs socialistes ».
Passons à Didier-Roland Tabuteau maintenant. L’actuel vice-président du Conseil d’Etat a été directeur adjoint des cabinets de ministre des Affaires sociales de Claude Évin (de 1988 à 1991) et de Martine Aubry (de 1997 à 2000), deux élus étiquetés PS. Il est donc réputé proche de la gauche socialiste. En revanche, il « n’a jamais été élu politique », et n’est « pas encarté » PS, clarifie Anne-Andréa Vilerio. C’est « une personnalité qui, en réalité, n’appartient pas à la famille socialiste ».

Par ailleurs, l’avocate en droit public rappelle que le poste de vice-président du Conseil d’Etat est « institutionnellement neutre ». Autre rectification apportée : le Conseil d’Etat, puisqu’il est composé de « juges administratifs », est « une juridiction ». Idem pour la Cour des comptes, composée elle de « magistrats financiers ».

https://www.20minutes.fr/politique/4179 ... arah-knafo

Est ce faux quand on voit la composition des membres qui les composes et par quel parti les a nommé lorsqu'ils ont gouverné ?
les français n'ont pas attendu que Sarah Knafo le die pour l'avoir constaté
Qui est à la tête de la cour des compte et depuis combien de temps et qui a été aussi nommé comme membre il y a quelques semaines
Malgré que ce soit les 3 institutions les plus importantes du pays ils ne sont pas choisis par le peuple mais nommé pour une durée indéterminée
Et lorsque l'on voit les pédigrés judiciaires de Juppé , Fabius ou Moscovici
Il y a de quoi s'inquiéter sur la probité de ces 3 institutions

vivarais a écrit : 17 octobre 2025 07:25 Est ce faux quand on voit la composition des membres qui les composes et par quel parti les a nommé lorsqu'ils ont gouverné ?
les français n'ont pas attendu que Sarah Knafo le die pour l'avoir constaté
Qui est à la tête de la cour des compte et depuis combien de temps et qui a été aussi nommé comme membre il y a quelques semaines
Malgré que ce soit les 3 institutions les plus importantes du pays ils ne sont pas choisis par le peuple mais nommé pour une durée indéterminée
Et lorsque l'on voit les pédigrés judiciaires de Juppé , Fabius ou Moscovici
Il y a de quoi s'inquiéter sur la probité de ces 3 institutions

mais pas Marine, hein, qui a détourné pas moins de 7 millions d'euros?
ha vous nous faites bien rire à défaut de pertinence.
il y a encore pas si longtemps, 7 millions d'euros, c'etait la cagnotte du loto !

Fonck1 a écrit : 17 octobre 2025 07:43

vivarais a écrit : 17 octobre 2025 07:25 Est ce faux quand on voit la composition des membres qui les composes et par quel parti les a nommé lorsqu'ils ont gouverné ?
les français n'ont pas attendu que Sarah Knafo le die pour l'avoir constaté
Qui est à la tête de la cour des compte et depuis combien de temps et qui a été aussi nommé comme membre il y a quelques semaines
Malgré que ce soit les 3 institutions les plus importantes du pays ils ne sont pas choisis par le peuple mais nommé pour une durée indéterminée
Et lorsque l'on voit les pédigrés judiciaires de Juppé , Fabius ou Moscovici
Il y a de quoi s'inquiéter sur la probité de ces 3 institutions

mais pas Marine, hein, qui a détourné pas moins de 7 millions d'euros?
ha vous nous faites bien rire à défaut de pertinence.
il y a encore pas si longtemps, 7 millions d'euros, c'etait la cagnotte du loto !

Rassurez vous une fois qu'ils gouverneront ils en nommeront aussi des qu'ils en auront la possibilité
Car je ne sais pas comment cela fonctionne si ceux qui y sont ne sont pas nommés à vie car vu la durée de ceux qui y sont ce n'est pas des CDD
Fabius par exemple est président d'une des 3 institutions depuis 2016 "le conseil constitutionnel3
Et Il le restera comme dan cette chanson
https://www.bing.com/videos/riverview/r ... 1a003d060c
Comme les hiboux il faut avoir une vision aussi ample de tout pour voir ce qui se passe partout à 160 °
C'est pourquoi je dis que ce sera pareil lorsque ce sera le RN car nous avons permis que les choses soient ainsi pensant être gagnants
Même si nous croyons être ainsi gagnant aujourd'hui nous finirons toujours par être perdants demain

vivarais a écrit : 17 octobre 2025 08:08

Fonck1 a écrit : 17 octobre 2025 07:43

mais pas Marine, hein, qui a détourné pas moins de 7 millions d'euros?
ha vous nous faites bien rire à défaut de pertinence.
il y a encore pas si longtemps, 7 millions d'euros, c'etait la cagnotte du loto !

Rassurez vous une fois qu'ils gouverneront ils en nommeront aussi des qu'ils en auront la possibilité
Car je ne sais pas comment cela fonctionne si ceux qui y sont ne sont pas nommés à vie car vu la durée de ceux qui y sont ce n'est pas des CDD
Fabius par exemple est président d'une des 3 institutions depuis 2016 "le conseil constitutionnel3
Et Il le restera comme dan cette chanson
https://www.bing.com/videos/riverview/r ... 1a003d060c
Comme les hiboux il faut avoir une vision aussi ample de tout pour voir ce qui se passe partout à 160 °
C'est pourquoi je dis que ce sera pareil lorsque ce sera le RN car nous avons permis que les choses soient ainsi pensant être gagnants
Même si nous croyons être ainsi gagnant aujourd'hui nous finirons toujours par être perdants demain

autant éviter les raclures quand on sait déjà qu'elles le sont.
faudra pas venir chouiner comme vous le faites en permanence.

vivarais a écrit : 17 octobre 2025 07:25 Est ce faux quand on voit la composition des membres qui les composes et par quel parti les a nommé lorsqu'ils ont gouverné ?
les français n'ont pas attendu que Sarah Knafo le die pour l'avoir constaté
Qui est à la tête de la cour des compte et depuis combien de temps et qui a été aussi nommé comme membre il y a quelques semaines
Malgré que ce soit les 3 institutions les plus importantes du pays ils ne sont pas choisis par le peuple mais nommé pour une durée indéterminée
Et lorsque l'on voit les pédigrés judiciaires de Juppé , Fabius ou Moscovici
Il y a de quoi s'inquiéter sur la probité de ces 3 institutions

Bien sûr que c'est faux. Le CC a un dirigeant macroniste et aucun membre affilié au PS (mais plein à la droite ou au centre), la CdC est dirigée par un ancien du PS mais qui n'est plus au PS et est composée de juristes, pas de politiciens, et le CE est aussi composé de technocrates et dirigé par un technocrate.

AUCUN de ces trois organes n'a de lien direct avec le PS.

Les français n'ont pas attendu Knafo pour être soumis à cette fausse information, d'autres l'ont fait avant elle. Ca n'en reste pas moins une fausse information.

vivarais a écrit : 17 octobre 2025 07:25 Est ce faux quand on voit la composition des membres qui les composes et par quel parti les a nommé lorsqu'ils ont gouverné ?
les français n'ont pas attendu que Sarah Knafo le die pour l'avoir constaté
Qui est à la tête de la cour des compte et depuis combien de temps et qui a été aussi nommé comme membre il y a quelques semaines
Malgré que ce soit les 3 institutions les plus importantes du pays ils ne sont pas choisis par le peuple mais nommé pour une durée indéterminée
Et lorsque l'on voit les pédigrés judiciaires de Juppé , Fabius ou Moscovici
Il y a de quoi s'inquiéter sur la probité de ces 3 institutions

Ben oui c'est faux et vous aurez bien du mal à nous convaincre du contraire. Je demande si vous lisez l'entièreté des articles ou si vous vous contentez de l'intitulé des fils.

Mesoke a écrit : 17 octobre 2025 08:15

vivarais a écrit : 17 octobre 2025 07:25 Est ce faux quand on voit la composition des membres qui les composes et par quel parti les a nommé lorsqu'ils ont gouverné ?
les français n'ont pas attendu que Sarah Knafo le die pour l'avoir constaté
Qui est à la tête de la cour des compte et depuis combien de temps et qui a été aussi nommé comme membre il y a quelques semaines
Malgré que ce soit les 3 institutions les plus importantes du pays ils ne sont pas choisis par le peuple mais nommé pour une durée indéterminée
Et lorsque l'on voit les pédigrés judiciaires de Juppé , Fabius ou Moscovici
Il y a de quoi s'inquiéter sur la probité de ces 3 institutions

Bien sûr que c'est faux. Le CC a un dirigeant macroniste et aucun membre affilié au PS (mais plein à la droite ou au centre), la CdC est dirigée par un ancien du PS mais qui n'est plus au PS et est composée de juristes, pas de politiciens, et le CE est aussi composé de technocrates et dirigé par un technocrate.

AUCUN de ces trois organes n'a de lien direct avec le PS.

Les français n'ont pas attendu Knafo pour être soumis à cette fausse information, d'autres l'ont fait avant elle. Ca n'en reste pas moins une fausse information.

L'affirmation de Sarah Knafo doit être nuancée. Mais la vôtre aussi.

C'est un fait que, parmi les trois personnes citées, deux ont été élues sous l'étiquette PS, la troisième a travaillé dans des cabinets ministériels avec des ministres socialistes.

Donc les trois personnes citées ont ou ont eu des liens avec le PS, on ne peut nier cela.

Mais cela ne suffit pas à dire que "le PS dirige" ces trois institutions. Le propos de Sarah Knafo est donc exagéré.

Mais il faut élargir le débat. La vraie question est celle de la politisation de ces institutions. Laissons de côté la Cour des comptes, dont c'est le rôle de faire des rapports. Mais le Conseil constitutionnel et le Conseil d’État, sous prétexte d’État de droit, font de la politique, rendent des décisions politiques, et empêchent en réalité toute politique de fermeté face à la délinquance et à l'immigration.

vivarais a écrit : 17 octobre 2025 08:08

Fonck1 a écrit : 17 octobre 2025 07:43

mais pas Marine, hein, qui a détourné pas moins de 7 millions d'euros?
ha vous nous faites bien rire à défaut de pertinence.
il y a encore pas si longtemps, 7 millions d'euros, c'etait la cagnotte du loto !

Rassurez vous une fois qu'ils gouverneront ils en nommeront aussi des qu'ils en auront la possibilité
Car je ne sais pas comment cela fonctionne si ceux qui y sont ne sont pas nommés à vie car vu la durée de ceux qui y sont ce n'est pas des CDD
Fabius par exemple est président d'une des 3 institutions depuis 2016 "le conseil constitutionnel3
Et Il le restera comme dan cette chanson
https://www.bing.com/videos/riverview/r ... 1a003d060c
Comme les hiboux il faut avoir une vision aussi ample de tout pour voir ce qui se passe partout à 160 °
C'est pourquoi je dis que ce sera pareil lorsque ce sera le RN car nous avons permis que les choses soient ainsi pensant être gagnants
Même si nous croyons être ainsi gagnant aujourd'hui nous finirons toujours par être perdants demain

Vous êtes mal informé : Fabius n'est plus président du CC. Il a été remplacé par Ferrand, et ce n'est pas mieux. Mais factuellement, il n'est plus président du CC.

Corvo a écrit : 17 octobre 2025 09:56

vivarais a écrit : 17 octobre 2025 07:25 Est ce faux quand on voit la composition des membres qui les composes et par quel parti les a nommé lorsqu'ils ont gouverné ?
les français n'ont pas attendu que Sarah Knafo le die pour l'avoir constaté
Qui est à la tête de la cour des compte et depuis combien de temps et qui a été aussi nommé comme membre il y a quelques semaines
Malgré que ce soit les 3 institutions les plus importantes du pays ils ne sont pas choisis par le peuple mais nommé pour une durée indéterminée
Et lorsque l'on voit les pédigrés judiciaires de Juppé , Fabius ou Moscovici
Il y a de quoi s'inquiéter sur la probité de ces 3 institutions

Ben oui c'est faux et vous aurez bien du mal à nous convaincre du contraire. Je demande si vous lisez l'entièreté des articles ou si vous vous contentez de l'intitulé des fils.

Je ne cherche à convaincre personne surtout pas les lobotomisés
Les français sont assez intelligents pour se faire eux même une opinion sans prétendre qu'on peut les influencer
Je dis mon constat et chacun a le siens
Pour moi Là sarah Knafo ne fait qu'enfoncer une porte ouverte qui donne sur la majorité de l'opinion publique
Pas la peine de tomber dan les querelles de maternelles "c'et vrai " ou "c'est faux"
moi je m'en tapes car je ne prétends pas changer l'ordre des choses
Comme disait le roi Salomon : ce qui est , était déjà hier et le sera demain
Inutile d'essayer d'avoir raison car il n'y aura jamais rien de nouveau sous le soleil
Paroles de l’Ecclésiaste, fils de David, roi de Jérusalem.
Vanité des vanités, dit l’Ecclésiaste, vanité des vanités, tout est vanité.
Quel avantage revient-il à l’homme de toute la peine qu’il se donne sous le soleil?
Une génération s’en va, une autre vient, et la terre subsiste toujours.
Le soleil se lève, le soleil se couche; il soupire après le lieu d’où il se lève de nouveau.
Le vent se dirige vers le midi, tourne vers le nord; puis il tourne encore, et reprend les mêmes circuits.
Tous les fleuves vont à la mer, et la mer n’est point remplie; ils continuent à aller vers le lieu où ils se dirigent.
Toutes choses sont en travail au-delà de ce qu’on peut dire; l’œil ne se rassasie pas de voir, et l’oreille ne se lasse pas d’entendre.
Ce qui a été, c’est ce qui sera, et ce qui s’est fait, c’est ce qui se fera, il n’y a rien de nouveau sous le soleil.
S’il est une chose dont on dise: Vois ceci, c’est nouveau!
Vous vous intervenez pour tenter de convaincre que certains ont tort
moi je dis les choses comme elles sont en ne pensant pas pouvoir changer les choses
Je ne crois pas pouvoir empêcher la montée d'une tendance actuelle c'est pourquoi je me contente à mon niveau personnelle d'anticiper pour cela
Il y a des choses contre lesquelles on ne peut rien comme les catastrophe s naturelles
Il en est de même contre les courants de l'opinion publique
Peut être le comprendrez vous un jour si comme moi vous arriverez à 86 ans
les gens comme vous agissent avec un bémol (c'est à dire un temps de retard) et ceux comme moi avec un dièse ( c'est à dire avoir un temps d'avance sur ce qui se produira)
Alors inutile de me dire que c'est frais ou faux car je m'en tapes royalement
Voici en chansons des pensées philosophiques de Georges Brassens que peu de personne connaissent
https://www.bing.com/videos/search?q=br ... ajaxserp=0
Fin de nmes intervention sur un sujet qui n'en vaut pas la peine

vous vous trompez sur une chose, le bémol n'est pas un retard, le dièse n'est pas une avance, ce sont des altérations, un altération biaise la réalité, la réalité c'est la note de base.
en cela, vous avez tout faux.

jeandu53 a écrit : 17 octobre 2025 09:57 L'affirmation de Sarah Knafo doit être nuancée. Mais la vôtre aussi.

C'est un fait que, parmi les trois personnes citées, deux ont été élues sous l'étiquette PS, la troisième a travaillé dans des cabinets ministériels avec des ministres socialistes.

Donc les trois personnes citées ont ou ont eu des liens avec le PS, on ne peut nier cela.

Mais cela ne suffit pas à dire que "le PS dirige" ces trois institutions. Le propos de Sarah Knafo est donc exagéré.

Mais il faut élargir le débat. La vraie question est celle de la politisation de ces institutions. Laissons de côté la Cour des comptes, dont c'est le rôle de faire des rapports. Mais le Conseil constitutionnel et le Conseil d’État, sous prétexte d’État de droit, font de la politique, rendent des décisions politiques, et empêchent en réalité toute politique de fermeté face à la délinquance et à l'immigration.

Pour Moscovici on peut en effet nuancer, puisqu'il a quitté le PS pour ne plus être encarté pour son job à la CdC. Il n'empêche que, s'il préside cet organisme, celui-ci est composé de technocrates, pas de politiciens.

Pour Ferrand par contre il y a grosse arnaque. En effet il a été élu local PS, mais depuis le début de la Macronie il en est l'un des piliers. Ferrand est un macroniste pur jus, pas un socialiste.

Le CC et le CE font peut-être de la politique, mais adossée sur le droit français. C'est pour ça qu'on trouve au CE surtout des technocrates, pas des politiciens.

Mesoke a écrit : 17 octobre 2025 10:47

jeandu53 a écrit : 17 octobre 2025 09:57 L'affirmation de Sarah Knafo doit être nuancée. Mais la vôtre aussi.

C'est un fait que, parmi les trois personnes citées, deux ont été élues sous l'étiquette PS, la troisième a travaillé dans des cabinets ministériels avec des ministres socialistes.

Donc les trois personnes citées ont ou ont eu des liens avec le PS, on ne peut nier cela.

Mais cela ne suffit pas à dire que "le PS dirige" ces trois institutions. Le propos de Sarah Knafo est donc exagéré.

Mais il faut élargir le débat. La vraie question est celle de la politisation de ces institutions. Laissons de côté la Cour des comptes, dont c'est le rôle de faire des rapports. Mais le Conseil constitutionnel et le Conseil d’État, sous prétexte d’État de droit, font de la politique, rendent des décisions politiques, et empêchent en réalité toute politique de fermeté face à la délinquance et à l'immigration.

Pour Moscovici on peut en effet nuancer, puisqu'il a quitté le PS pour ne plus être encarté pour son job à la CdC. Il n'empêche que, s'il préside cet organisme, celui-ci est composé de technocrates, pas de politiciens.

Pour Ferrand par contre il y a grosse arnaque. En effet il a été élu local PS, mais depuis le début de la Macronie il en est l'un des piliers. Ferrand est un macroniste pur jus, pas un socialiste.

Le CC et le CE font peut-être de la politique, mais adossée sur le droit français. C'est pour ça qu'on trouve au CE surtout des technocrates, pas des politiciens.

il y a toujours eu des gens comme cela qui des qu'ils changent de condition changent aussi d'opinion et de fréquentation
Vous avez l'exemple pour tout ce qui compose la macronie
On a vu sur ce forum des personnes qui adulaient macron ou Philippes et qi aujourd'hui les dénigrent
Il y en a d'autres qui comme le prix des allumette ne changeront jamais
A la cour des comptes que font ils à part des constats après coup ; font ils des propositions pour rectifier les choses

vivarais a écrit : 17 octobre 2025 11:20

Mesoke a écrit : 17 octobre 2025 10:47

Pour Moscovici on peut en effet nuancer, puisqu'il a quitté le PS pour ne plus être encarté pour son job à la CdC. Il n'empêche que, s'il préside cet organisme, celui-ci est composé de technocrates, pas de politiciens.

Pour Ferrand par contre il y a grosse arnaque. En effet il a été élu local PS, mais depuis le début de la Macronie il en est l'un des piliers. Ferrand est un macroniste pur jus, pas un socialiste.

Le CC et le CE font peut-être de la politique, mais adossée sur le droit français. C'est pour ça qu'on trouve au CE surtout des technocrates, pas des politiciens.

il y a toujours eu des gens comme cela qui des qu'ils changent de condition changent aussi d'opinion et de fréquentation

oui, ce sont des intelligents, vous connaissez le dicton : "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis"

jeandu53 a écrit : 17 octobre 2025 09:57

Mesoke a écrit : 17 octobre 2025 08:15

Bien sûr que c'est faux. Le CC a un dirigeant macroniste et aucun membre affilié au PS (mais plein à la droite ou au centre), la CdC est dirigée par un ancien du PS mais qui n'est plus au PS et est composée de juristes, pas de politiciens, et le CE est aussi composé de technocrates et dirigé par un technocrate.

AUCUN de ces trois organes n'a de lien direct avec le PS.

Les français n'ont pas attendu Knafo pour être soumis à cette fausse information, d'autres l'ont fait avant elle. Ca n'en reste pas moins une fausse information.

L'affirmation de Sarah Knafo doit être nuancée. Mais la vôtre aussi.

C'est un fait que, parmi les trois personnes citées, deux ont été élues sous l'étiquette PS, la troisième a travaillé dans des cabinets ministériels avec des ministres socialistes.

Donc les trois personnes citées ont ou ont eu des liens avec le PS, on ne peut nier cela.

Mais cela ne suffit pas à dire que "le PS dirige" ces trois institutions. Le propos de Sarah Knafo est donc exagéré.

Ces 3 institutions hyper importantes dans notre républiques et qui ont un réel pouvoir sont noyautées par des personnalités PS ou issues du PS.
Cela pose un réel problème à notre démocratie.
Sarah Knafo a entièrement raison de le dénoncer. C'est un véritable scandale démocratique.