Forum-Actualite.com • Débats Politiques

...
https://www.lopinion.fr/economie/financ ... -monassier

Ticket modérateur. Grâce à ce système de ticket modérateur, comme en France pour la médecine, l’Allemagne a un budget en équilibre et dont le montant est supérieur au budget français, et l’Autriche présente même par exemple un budget de la Justice excédentaire !

Mission impossible que d’envisager une réforme de cette ampleur ? On peut être pessimiste si on se réfère à la première « réformette » initiée sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy : une taxe de 35 euros avait été instituée à la charge des justiciables pour chaque dossier.

Ce système a augmenté le budget de près de 50 millions d’euros. Malheureusement, Christiane Taubira, dès sa nomination, a supprimé cette mesure, laissant la facture à régler par les contribuables plutôt que par les justiciables utilisateurs des services du ministère de la Justice.

Il faut, en fait, une volonté politique de changer de logiciel du financement de la Justice ; il faut faire une « révolution » pour reprendre le titre éponyme d’un livre écrit par notre actuel président de la République.

Ainsi, on retrouverait un budget comparable à nos voisins européens et comparable également aux budgets alloués à ce ministère régalien au cours du XIXe siècle, époque où les recettes provenant des justiciables représentaient 80 % dudit budget !

Bernard Monassier, notaire honoraire, vice-président du Cercle des fiscalistes.

dodo-dudu a écrit : ↑25 octobre 2025 19:44 Moi qui était plutôt RN,
je suis consterné par ce que j'entends de Jean-Philippe Tanguy sur l'accès à la justice, à la minute 11'12" :
https://www.youtube.com/watch?v=wVZpdN1NfWQ
ou
https://www.youtube.com/watch?v=GGH9scGGem4
(une vidéo RMC-BFMTV, juste après la minute 11).

Ils prétendent dans le futur : "moduler" l'accès aux tribunaux par un timbre-payant pour ceux qui : "en abuseraient" ... (??)...
... MAIS QU'ELLE-EST CETTE NOUVELLE INEPTIE ?!.

- Alors que de nos jours : les marchands de tout bord empiètent sans vergogne les règles autant qu'ils le peuvent (de plus en plus à la limite de la "petite escroquerie" du quotidien qu'on doit subir tous les jours);
- que les conflits de voisinage explosent;
- que l'administration écrase;
- que plus personne ne prend les lois au sérieux (et que quasiment aucun des articles du code de la consommation sensés nous protéger n'est applicable en réalité sur le terrain (tous étant absolument IMPROUVABLES en pratique, juste des normes pieuses au bon vouloir des marchands qui s'y plient ou non);
- que ces médiocres d'avocats (rendus quasiment obligatoires maintenant) se foutent de nous à prix fou, et voudraient qu'on les paye en consultation (comme des médecins) : simplement pour voir si une affaire les intéresse ou non...

et que justement, pour remettre de l'ordre dans la nation il faudrait au contraire MULTIPLIER PARTOUT les tribunaux et faciliter l'accès au juge, afin que ces tribunaux sanctionnent comme il se doit par des dommages-intérêts la partie fautive, même pour les petites affaires, pour que tout le monde revienne ainsi à la probité et cesse le cercle vicieux;

et bien non !..
Le Rassemblement National, Bardella et Le PEN, voudraient donc : que les gens ne se plaignent plus... et utilisent moins leur droit.
Mais que se passe-t-il dans leur tête à eux aussi...
Comment ont-ils pu PENSER une chose pareille ?

Du reste, comment peut-on "abuser" de la justice. Ceci est un non-sens.
Au contraire : tout le monde en aurait de plus en plus besoin.

Clairement, le RN se montre à jour, et vient de perdre ma voix.
Ce bout de vidéo avec un commentaire : à enregistrer pour ceux qui le peuvent, et à faire tourner autant que possible.
Malheureusement, moi j'ai d'autres problèmes (de justice justement).

Je suis vraiment en colère car ces IDIOTS ABOUTIS viennent de me priver du dernier espoir politique qu'on pouvait encore avoir.
(Et pour ceux qui sont au courant : vous savez que l'accès au juge est déjà largement payant à travers ce qu'on appelle les "dépens" (notamment les petites affaires civiles) et qu'il y a même depuis quelques années un "reste-charge" à travers pourcentage des huissiers, y compris pour la partie gagnante, qui n'est pas récupérable).

C'est désespérant, mais il ne faut pas laisser passer ça...
C'est bel et bien ce qu'il a dit, et ce qu'ils ont pensé.

Vous pouvez trouver leurs courriers-informatique (y compris ceux publics du parlement français ou européen, auxquels tout administré a droit),
alors ne vous privez pas de donner votre opinion à ces Tartuffes.
En voici quelques-uns :
contact()rassemblement-national42.fr
groupernbretagne()géémail.com
legislatives()edwigediaz2022.fr
jordan.bardella()europarl.europa.eu
Marine.LePen()assemblee-nationale.fr
Franck.allisio()assemblee-nationale.fr
--

En effet, avant cet épisode, en tant que "genre-ancien-bricoleur dans la communication" : j'avais déjà envoyé humblement quelques encouragements à ces messieurs, lesquels m'avaient manifesté en retour quelques signaux favorables (ou favorablement électoralistes ?.. du coup je ne sais plus).

Je peux vous dire que je vais largement changer de mode, vers l'insulte...
Et je vous invite vivement à en faire autant, sur le mode que vous voudrez.

Par contre, si vous utilisez des adresses du parlement européen : il faut savoir que celles du RN sont "écoutées", car si vous vous souvenez des propos de Darmanin sur :
- "Une petite prison simple dans chaque ville, et que les détenus payent eux-mêmes leur séjour comme tout-un-chacun doit payer lui-même sont forfait hospitalier" : et bien c'est exactement du moi dans le texte... Et oui...
Ceci ayant été "capté" forcément dans des courri-inf que je n'avais envoyés QUE aux adresses RN... (ou alors, ce pauvre plagieur de Driss Ghali, à qui je l'avais envoyé sans savoir malheureusement qu'il avait viré du côté... Darmanin)...
Je ne sais pas trop.

Mais que ça ne vous empêche pas de vous exprimer... Au moins : tous seront mis à la sauce !
D'ailleurs : il serait même plutôt malin d'envoyer ça aux autres camps, chez les gauchiasses et les droitards... Je m'étonne que ce soit passé sous leur radar...

dodo-dudu a écrit : ↑25 octobre 2025 19:44 Moi qui était plutôt RN,
je suis consterné par ce que j'entends de Jean-Philippe Tanguy sur l'accès à la justice, à la minute 11'12" :
https://www.youtube.com/watch?v=wVZpdN1NfWQ
ou
https://www.youtube.com/watch?v=GGH9scGGem4
(une vidéo RMC-BFMTV, juste après la minute 11).

Ils prétendent dans le futur : "moduler" l'accès aux tribunaux par un timbre-payant pour ceux qui : "en abuseraient" ... (??)...
... MAIS QU'ELLE-EST CETTE NOUVELLE INEPTIE ?!.

- Alors que de nos jours : les marchands de tout bord empiètent sans vergogne les règles autant qu'ils le peuvent (de plus en plus à la limite de la "petite escroquerie" du quotidien qu'on doit subir tous les jours);
- que les conflits de voisinage explosent;
- que l'administration écrase;
- que plus personne ne prend les lois au sérieux (et que quasiment aucun des articles du code de la consommation sensés nous protéger n'est applicable en réalité sur le terrain (tous étant absolument IMPROUVABLES en pratique, juste des normes pieuses au bon vouloir des marchands qui s'y plient ou non);
- que ces médiocres d'avocats (rendus quasiment obligatoires maintenant) se foutent de nous à prix fou, et voudraient qu'on les paye en consultation (comme des médecins) : simplement pour voir si une affaire les intéresse ou non...

et que justement, pour remettre de l'ordre dans la nation il faudrait au contraire MULTIPLIER PARTOUT les tribunaux et faciliter l'accès au juge, afin que ces tribunaux sanctionnent comme il se doit par des dommages-intérêts la partie fautive, même pour les petites affaires, pour que tout le monde revienne ainsi à la probité et cesse le cercle vicieux;

et bien non !..
Le Rassemblement National, Bardella et Le PEN, voudraient donc : que les gens ne se plaignent plus... et utilisent moins leur droit.
Mais que se passe-t-il dans leur tête à eux aussi...
Comment ont-ils pu PENSER une chose pareille ?

Du reste, comment peut-on "abuser" de la justice. Ceci est un non-sens.
Au contraire : tout le monde en aurait de plus en plus besoin.

Clairement, le RN se montre à jour, et vient de perdre ma voix.
Ce bout de vidéo avec un commentaire : à enregistrer pour ceux qui le peuvent, et à faire tourner autant que possible.
Malheureusement, moi j'ai d'autres problèmes (de justice justement).

Je suis vraiment en colère car ces IDIOTS ABOUTIS viennent de me priver du dernier espoir politique qu'on pouvait encore avoir.
(Et pour ceux qui sont au courant : vous savez que l'accès au juge est déjà largement payant à travers ce qu'on appelle les "dépens" (notamment les petites affaires civiles) et qu'il y a même depuis quelques années un "reste-charge" à travers pourcentage des huissiers, y compris pour la partie gagnante, qui n'est pas récupérable).

C'est désespérant, mais il ne faut pas laisser passer ça...
C'est bel et bien ce qu'il a dit, et ce qu'ils ont pensé.

Vous pouvez trouver leurs courriers-informatique (y compris ceux publics du parlement français ou européen, auxquels tout administré a droit),
alors ne vous privez pas de donner votre opinion à ces Tartuffes.
En voici quelques-uns :
contact()rassemblement-national42.fr
groupernbretagne()géémail.com
legislatives()edwigediaz2022.fr
jordan.bardella()europarl.europa.eu
Marine.LePen()assemblee-nationale.fr
Franck.allisio()assemblee-nationale.fr
--

En effet, avant cet épisode, en tant que "genre-ancien-bricoleur dans la communication" : j'avais déjà envoyé humblement quelques encouragements à ces messieurs, lesquels m'avaient manifesté en retour quelques signaux favorables (ou favorablement électoralistes ?.. du coup je ne sais plus).

Je peux vous dire que je vais largement changer de mode, vers l'insulte...
Et je vous invite vivement à en faire autant, sur le mode que vous voudrez.

Par contre, si vous utilisez des adresses du parlement européen : il faut savoir que celles du RN sont "écoutées", car si vous vous souvenez des propos de Darmanin sur :
- "Une petite prison simple dans chaque ville, et que les détenus payent eux-mêmes leur séjour comme tout-un-chacun doit payer lui-même sont forfait hospitalier" : et bien c'est exactement du moi dans le texte... Et oui...
Ceci ayant été "capté" forcément dans des courri-inf que je n'avais envoyés QUE aux adresses RN... (ou alors, ce pauvre plagieur de Driss Ghali, à qui je l'avais envoyé sans savoir malheureusement qu'il avait viré du côté... Darmanin)...
Je ne sais pas trop.

Mais que ça ne vous empêche pas de vous exprimer... Au moins : tous seront mis à la sauce !
D'ailleurs : il serait même plutôt malin d'envoyer ça aux autres camps, chez les gauchiasses et les droitards... Je m'étonne que ce soit passé sous leur radar...

UBUROI a écrit : ↑26 octobre 2025 02:33 Tanguy, qui n'est pas responsable de sa "mine"..., attaque inutile!, ne fait que reprendre une idée éculée, qu'on a expérimentée sous Sarko:

...
https://www.lopinion.fr/economie/financ ... -monassier

Ticket modérateur. Grâce à ce système de ticket modérateur, comme en France pour la médecine, l’Allemagne a un budget en équilibre et dont le montant est supérieur au budget français, et l’Autriche présente même par exemple un budget de la Justice excédentaire !

Mission impossible que d’envisager une réforme de cette ampleur ? On peut être pessimiste si on se réfère à la première « réformette » initiée sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy : une taxe de 35 euros avait été instituée à la charge des justiciables pour chaque dossier.

Ce système a augmenté le budget de près de 50 millions d’euros. Malheureusement, Christiane Taubira, dès sa nomination, a supprimé cette mesure, laissant la facture à régler par les contribuables plutôt que par les justiciables utilisateurs des services du ministère de la Justice.

Il faut, en fait, une volonté politique de changer de logiciel du financement de la Justice ; il faut faire une « révolution » pour reprendre le titre éponyme d’un livre écrit par notre actuel président de la République.

Ainsi, on retrouverait un budget comparable à nos voisins européens et comparable également aux budgets alloués à ce ministère régalien au cours du XIXe siècle, époque où les recettes provenant des justiciables représentaient 80 % dudit budget !

Bernard Monassier, notaire honoraire, vice-président du Cercle des fiscalistes.

Un classique de la droite réac.

dodo-dudu a écrit : ↑25 octobre 2025 19:44 Moi qui était plutôt RN,
je suis consterné par ce que j'entends de Jean-Philippe Tanguy sur l'accès à la justice, à la minute 11'12" :
https://www.youtube.com/watch?v=wVZpdN1NfWQ
ou
https://www.youtube.com/watch?v=GGH9scGGem4
(une vidéo RMC-BFMTV, juste après la minute 11).

Ils prétendent dans le futur : "moduler" l'accès aux tribunaux par un timbre-payant pour ceux qui : "en abuseraient" ... (??)...
... MAIS QU'ELLE-EST CETTE NOUVELLE INEPTIE ?!.

- Alors que de nos jours : les marchands de tout bord empiètent sans vergogne les règles autant qu'ils le peuvent (de plus en plus à la limite de la "petite escroquerie" du quotidien qu'on doit subir tous les jours);
- que les conflits de voisinage explosent;
- que l'administration écrase;
- que plus personne ne prend les lois au sérieux (et que quasiment aucun des articles du code de la consommation sensés nous protéger n'est applicable en réalité sur le terrain (tous étant absolument IMPROUVABLES en pratique, juste des normes pieuses au bon vouloir des marchands qui s'y plient ou non);
- que ces médiocres d'avocats (rendus quasiment obligatoires maintenant) se foutent de nous à prix fou, et voudraient qu'on les paye en consultation (comme des médecins) : simplement pour voir si une affaire les intéresse ou non...

et que justement, pour remettre de l'ordre dans la nation il faudrait au contraire MULTIPLIER PARTOUT les tribunaux et faciliter l'accès au juge, afin que ces tribunaux sanctionnent comme il se doit par des dommages-intérêts la partie fautive, même pour les petites affaires, pour que tout le monde revienne ainsi à la probité et cesse le cercle vicieux;

et bien non !..
Le Rassemblement National, Bardella et Le PEN, voudraient donc : que les gens ne se plaignent plus... et utilisent moins leur droit.
Mais que se passe-t-il dans leur tête à eux aussi...
Comment ont-ils pu PENSER une chose pareille ?

Du reste, comment peut-on "abuser" de la justice. Ceci est un non-sens.
Au contraire : tout le monde en aurait de plus en plus besoin.

Clairement, le RN se montre à jour, et vient de perdre ma voix.
Ce bout de vidéo avec un commentaire : à enregistrer pour ceux qui le peuvent, et à faire tourner autant que possible.
Malheureusement, moi j'ai d'autres problèmes (de justice justement).

Je suis vraiment en colère car ces IDIOTS ABOUTIS viennent de me priver du dernier espoir politique qu'on pouvait encore avoir.
(Et pour ceux qui sont au courant : vous savez que l'accès au juge est déjà largement payant à travers ce qu'on appelle les "dépens" (notamment les petites affaires civiles) et qu'il y a même depuis quelques années un "reste-charge" à travers pourcentage des huissiers, y compris pour la partie gagnante, qui n'est pas récupérable).

C'est désespérant, mais il ne faut pas laisser passer ça...
C'est bel et bien ce qu'il a dit, et ce qu'ils ont pensé.

Vous pouvez trouver leurs courriers-informatique (y compris ceux publics du parlement français ou européen, auxquels tout administré a droit),
alors ne vous privez pas de donner votre opinion à ces Tartuffes.
En voici quelques-uns :
contact()rassemblement-national42.fr
groupernbretagne()géémail.com
legislatives()edwigediaz2022.fr
jordan.bardella()europarl.europa.eu
Marine.LePen()assemblee-nationale.fr
Franck.allisio()assemblee-nationale.fr
--

En effet, avant cet épisode, en tant que "genre-ancien-bricoleur dans la communication" : j'avais déjà envoyé humblement quelques encouragements à ces messieurs, lesquels m'avaient manifesté en retour quelques signaux favorables (ou favorablement électoralistes ?.. du coup je ne sais plus).

Je peux vous dire que je vais largement changer de mode, vers l'insulte...
Et je vous invite vivement à en faire autant, sur le mode que vous voudrez.

Par contre, si vous utilisez des adresses du parlement européen : il faut savoir que celles du RN sont "écoutées", car si vous vous souvenez des propos de Darmanin sur :
- "Une petite prison simple dans chaque ville, et que les détenus payent eux-mêmes leur séjour comme tout-un-chacun doit payer lui-même sont forfait hospitalier" : et bien c'est exactement du moi dans le texte... Et oui...
Ceci ayant été "capté" forcément dans des courri-inf que je n'avais envoyés QUE aux adresses RN... (ou alors, ce pauvre plagieur de Driss Ghali, à qui je l'avais envoyé sans savoir malheureusement qu'il avait viré du côté... Darmanin)...
Je ne sais pas trop.

Mais que ça ne vous empêche pas de vous exprimer... Au moins : tous seront mis à la sauce !
D'ailleurs : il serait même plutôt malin d'envoyer ça aux autres camps, chez les gauchiasses et les droitards... Je m'étonne que ce soit passé sous leur radar...

Mesoke a écrit : ↑26 octobre 2025 08:50 Racine a vécu il y a 350 ans non sous la monarchie ? C'est quoi le rapport avec la société moderne ?

Actuellement ce sont déjà les plus riches qui abusent le plus des procédures judiciaires, parce qu'un procès ça coute cher, des avocats ça coute cher, le tout prend du temps. Du coup seuls les plus aisés ont déjà les moyens de mobiliser la justice à leur guise, notamment pour faire taire des opposants via des procédures bâillon. Par contre les moins aisés qui peinent déjà à entrer en justice faute de connaissance du secteur et de peur vis à vis des coûts que ça engendrerait auraient encore moins accès à la justice.

Ca montre, une fois de plus, de quel côté se trouve le RN.

papibilou a écrit : ↑26 octobre 2025 15:32

Mesoke a écrit : ↑26 octobre 2025 08:50 Racine a vécu il y a 350 ans non sous la monarchie ? C'est quoi le rapport avec la société moderne ?

Actuellement ce sont déjà les plus riches qui abusent le plus des procédures judiciaires, parce qu'un procès ça coute cher, des avocats ça coute cher, le tout prend du temps. Du coup seuls les plus aisés ont déjà les moyens de mobiliser la justice à leur guise, notamment pour faire taire des opposants via des procédures bâillon. Par contre les moins aisés qui peinent déjà à entrer en justice faute de connaissance du secteur et de peur vis à vis des coûts que ça engendrerait auraient encore moins accès à la justice.

Ca montre, une fois de plus, de quel côté se trouve le RN.

1 Les plaideurs restent nombreux et c'était déjà le cas au temps de racine puisqu'il a écrit sur ce sujet sa seule comédie. Mille excuses, de montrer que j'ai un peu lu.
2 Les plus riches , selon vous, abuseraient des procédures judiciaires. D'où tenez vous cette affirmation ? Un lien ? Merci. Mais si le RN veut faire payer l'accès à la justice, il veut faire payer les riches ? Dégueulasse.
3 Nombre de décisions de justice auraient pu se régler via des conciliateurs. Si pour une contestation concernant une clôture qui empiète de 10 centimètres sur le terrain du voisin on mobilise le tribunal judiciaire, on doit pouvoir régler ça à l'amiable. Idem pour un impayé etc .. Or ce sont ces types de procédures sans grand intérêt qui mobilisent trop les acteurs de la justice.