Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'idée de Lecornu ( et de LR) est de regrouper dans une seule allocation toutes les aides diverses et variées.
https://www.rtl.fr/actu/economie-consom ... 7900566740
Pensez vous que ce soit une bonne idée ?

Proposé par un mec de droite, ça pue l'arnaque à 100 kilomètres.

Kelenner a écrit : 17 novembre 2025 18:25 Proposé par un mec de droite, ça pue l'arnaque à 100 kilomètres.

réflexion profonde.

Mais justifiée. Quelqu'un croit vraiment que ce projet vise à regrouper bêtement toutes les aides sociales en une seule qui serait la somme de toutes les autres, sans gratter des sous dans les coins ?

Surtout quand on voit que la justification est la fraude sociale, dont on sait qu'elle existe mais qu'elle est minime par rapport aux fraudes fiscales ou aux fraudes aux aides aux entreprises, et qu'on ne voit pas bien en quoi avoir une seule aide pourrait régler ce problème ...

Ça s'appelle le revenu universel et permet d'économiser pas mal de fric selon les cas. Pour une personne seule qui bénéficie du RSA et de l'allocation logement, cela ne va pas changer les choses.
Par contre pour les parents isolés qui cumulent un max d'allocs, le changement va être douloureux. Ainsi l'allocation unique peut faire perdre facilement 800€/mois aux heureuses bénéficiaires.
Tout le monde a bien compris que si la droite propose cette formule, ce n'est pas pour augmenter le budget social.

C'est l'Arlésienne, ce truc. Macron l'avait promis en 2017. Sarkozy l'avais promis aussi, je crois.

Sur le principe, c'est une bonne idée. On part du principe que le système actuel est complexe, qu'il nécessite des frais de gestion importants, qu'il suscite la fraude, et que, par ses effets de seuil, il n'encourage pas vraiment les bénéficiaires à retrouver du travail ou à faire plus d'heures.

Une allocation unique, dégressive, de type "impôt négatif" ou "revenu universel", permettrait de gommer tous ces défauts.

Mais dans notre pays, simplifier, c'est compliqué. Il y a trop de cas particuliers qui risquent de rouspéter, s'estimant pénalisés par le nouveau système. On a eu le cas, notamment, lors de la première tentative de Macron de réforme des retraites (le régime unique). Alors on n'y arrive pas. Et il n'y a pas de raison pour qu'on y arrive maintenant.

Ce qu'il faut à la France, c'est le retour d'un état régalien.
L'état (et surtout un état surendetté comme le nôtre) n'a pas à s'occuper des questions sociales.
En 1945, nous avons créé la sécu pour les questions sociales.
A chacun ses missions, l'état s'occupe du régalien.
Et la sécu s'occupe du social (pour ceux qui ont ouvert suffisamment de droits avec leurs cotisations).
Revenons à ce principe de base et abandonnons cet état providence qui nous a mis dans le triste état où nous sommes aujourd'hui désormais plongés.

Une fausse bonne idée.
Cela fait 20 ans que j'en entends parler, il y a eu des rapports sur la question. Tous les gouvernements l'ont envisagé, mais aucun ne l'a fait.
Au Royaume-Uni, cela a été fait, et c'est un échec.

https://www.alternatives-economiques.fr ... travailler.

Cépajuste a écrit : 17 novembre 2025 19:08 Une fausse bonne idée.
Cela fait 20 ans que j'en entends parler, il y a eu des rapports sur la question. Tous les gouvernements l'ont envisagé, mais aucun ne l'a fait.
Au Royaume-Uni, cela a été fait, et c'est un échec.

https://www.alternatives-economiques.fr ... travailler.

Si alternatives économiques dit que ce n'est pas une bonne idée, il y a une forte probabilité que cela soit une excellente idée !

Mesoke a écrit : 17 novembre 2025 18:44 Mais justifiée. Quelqu'un croit vraiment que ce projet vise à regrouper bêtement toutes les aides sociales en une seule qui serait la somme de toutes les autres, sans gratter des sous dans les coins ?

Surtout quand on voit que la justification est la fraude sociale, dont on sait qu'elle existe mais qu'elle est minime par rapport aux fraudes fiscales ou aux fraudes aux aides aux entreprises, et qu'on ne voit pas bien en quoi avoir une seule aide pourrait régler ce problème ...

Il faudrait des limites ...3 enfants MAXIMUM ...

Il semblerait plutôt que le but soit l'inverse : plus d'aides pour plus d'enfants, histoire de motiver les gens à faire des enfants pour éviter d'avoir à importer de la main d'oeuvre étrangère.

Mesoke a écrit : 17 novembre 2025 19:55 Il semblerait plutôt que le but soit l'inverse : plus d'aides pour plus d'enfants, histoire de motiver les gens à faire des enfants pour éviter d'avoir à importer de la main d'oeuvre étrangère.

Je cause de l'exportation ...

Mesoke a écrit : 17 novembre 2025 19:55 Il semblerait plutôt que le but soit l'inverse : plus d'aides pour plus d'enfants, histoire de motiver les gens à faire des enfants pour éviter d'avoir à importer de la main d'oeuvre étrangère.

Je cause de l'exportation ...

Mesoke a écrit : 17 novembre 2025 19:55 Il semblerait plutôt que le but soit l'inverse : plus d'aides pour plus d'enfants, histoire de motiver les gens à faire des enfants pour éviter d'avoir à importer de la main d'oeuvre étrangère.

Mais ne faudrait-il pas s'inspirer de la Hongrie et effectivement donner beaucoup plus d'aides par enfants voire de fortes "primes" mais uniquement pour des enfants non issus d'une immigration illégale et non contrôlée ?

Je suppose qu'il est effectivement envisageable de baisser certaines prestations et d'en augmenter d'autres.