Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Le parti d’Éric Ciotti lance une commission d’enquête sur « le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public » ce 25 novembre à l’Assemblée.

L’extrême droite en croisade contre l’audiovisuel public ? Des éditoriaux enfiévrés de Pascal Praud sur CNews aux multiples appels de Marine Le Pen à privatiser France Télévisions, il ne fait aucun doute que certaines figures, marquées très à droite, ont un (gros) problème avec le service public de l’information, qu’elles jugent partial et trop lié à la gauche.

Une offensive qui prend une nouvelle tournure ce mardi 25 novembre avec le lancement d’une commission d’enquête sur « la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public » à l’Assemblée nationale. Voulue par le groupe UDR d’Éric Ciotti, elle ambitionne d’auditionner de nombreuses personnalités très identifiées des Français.

Seront ainsi appelés à s’exprimer Léa Salamé, Nagui, Patrick Sébastien, Julien Lepers, Élise Lucet ou encore Patrick Cohen. « Il y a beaucoup de scandales à révéler, beaucoup d’abus à dénoncer. C’est le moment de sortir les cadavres du placard », jure un proche d’Éric Ciotti dans Le Figaro, connaissant manifestement les conclusions de l’enquête avant même son lancement. En réalité, cette initiative d’enquête illustre la méfiance, voire la haine, qu’exprime l’extrême droite à l’égard du service public.

« Elle reproche à l’audiovisuel public son indépendance, sa diversité, sa liberté d’informer. Ses journalistes ne sont pas des militants. Traditionnellement, l’extrême droite ne voit dans le journalisme que du militantisme », pointe l’historien spécialiste des médias Christian Delporte auprès du HuffPost. Les exemples d’attaques de l’extrême droite contre France Télévisions ou Radio France ne manquent pas.

Pendant la campagne présidentielle de 2017, Marine Le Pen avait lourdement chargé le groupe public lors d’une émission en direct animée par David Pujadas. « Je sais que Madame Ernotte, la patronne de France Télévisions, est une amie de Monsieur Macron. Vous avez passé trois reportages à charge contre le FN et contre moi. J’aimerais bien savoir quand est-ce que France 2 va faire un reportage contre Monsieur Macron », avait-elle cinglé. Ses proches avaient alors embrayé, accusant le service public d’user « de méthodes de voyou ».

Plus récemment, lorsque Delphine Ernotte a qualifié CNews de chaîne d’extrême droite, Marine Le Pen a sorti le bazooka. « C’est un secret de Polichinelle que Madame Ernotte est une militante très marquée à gauche. Mais là, elle franchit un cap supplémentaire », estimait la cheffe des députés RN dans une interview au JDD. Ajoutant : « Une grande démocratie comme la France n’a aucune raison de dépenser 4 milliards par an pour un mastodonte médiatique partisan ».

Le RN a le plus long temps de parole

Les critiques qui reviennent le plus contre l’audiovisuel public sont son manque supposé d’indépendance, de pluralisme et de diversité. Des arguments contredits par les chiffres. Chaque trimestre, les chaînes du groupe France Télévisions publient la répartition du temps de parole de leurs invités politiques en fonction de leur étiquette. Au troisième trimestre de 2025, le RN a été le parti politique avec le plus long temps de parole, devant Renaissance, LR, le PS et LFI. Au-delà des temps d’antenne de ses troupes, l’extrême droite accuse le groupe d’employer des journalistes et des chroniqueurs acquis à la gauche et à ses idées. C’est oublier un peu vite que c’est grâce au service public que le polémiste Éric Zemmour est passé de l’ombre à la lumière médiatique, ou que franceinfo a recruté récemment deux éditorialistes de CNews, tout comme France inter avait confié une chronique à un journaliste du (très) droitier Figaro Vox. Mais l’essentiel semble être moins la réalité que sa perception."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 57475.html

Pourquoi l'extrême droite en veut à l'audiovisuel public ?

Bah c'est pas bien compliqué : l'audiovisuel public est le dernier espace d'opinions pluralistes là où les médias privés penchent tous à droite / extrême droite, et les médias publics font encore un peu dans l'enquête et la donnée factuelle là où les médias de droite font dans la désinformation et les chiens écrasés par des délinquants musulmans immigrés.

Les médias publics sont les seuls à ne pas faire la pub pour les candidats de droite, donc l'extrême droite tape dessus et veut supprimer ce dernier rempart à leurs idées. Ils se fichent de la pluralité des opinions (et des reportages, documentaires et autres émissions culturelles), ils visent un projet totalitaire qui passe en premier lieu par le contrôle total des médias.

Mesoke a écrit : 25 novembre 2025 08:24 Pourquoi l'extrême droite en veut à l'audiovisuel public ?

Bah c'est pas bien compliqué : l'audiovisuel public est le dernier espace d'opinions pluralistes là où les médias privés penchent tous à droite / extrême droite, et les médias publics font encore un peu dans l'enquête et la donnée factuelle là où les médias de droite font dans la désinformation et les chiens écrasés par des délinquants musulmans immigrés.

Les médias publics sont les seuls à ne pas faire la pub pour les candidats de droite, donc l'extrême droite tape dessus et veut supprimer ce dernier rempart à leurs idées. Ils se fichent de la pluralité des opinions (et des reportages, documentaires et autres émissions culturelles), ils visent un projet totalitaire qui passe en premier lieu par le contrôle total des médias.

Donc, en résumé, l'extrême-droite chercher à nationaliser l'audiovisuel public pour mettre fin à tout ce qu'il exècre, et faciliter son rachat par leurs amis d'extrême-droite Stérin et Bolloré. Les deux milliardaires auront ainsi la mainmise sur l'ensemble des médias et pourront ainsi manipuler l'opinion par la diffusion de leur propagande raciste, machiste, anti-environnemental et faciliter la montée du RN à la Présidence de la République. Ce qui, en soit, est totalement injuste vis à vis des autres formations politiques. La balance n'est absolument pas équilibrée.
Si Bolloré tient tant à mettre Jordan Bardella sur le sommet, c'est bien parce que ce dernier est un incompétent notoire qu'il sera facile de manipuler aisément. Et la France ne sera, non pas dirigeant par un élu d'extrême-droite, mais par un milliardaire qui pourra s'enrichir encore plus sur notre dos.

Mesoke a écrit : 25 novembre 2025 08:24 Pourquoi l'extrême droite en veut à l'audiovisuel public ?

Bah c'est pas bien compliqué : l'audiovisuel public est le dernier espace d'opinions pluralistes là où les médias privés penchent tous à droite / extrême droite, et les médias publics font encore un peu dans l'enquête et la donnée factuelle là où les médias de droite font dans la désinformation et les chiens écrasés par des délinquants musulmans immigrés.

Les médias publics sont les seuls à ne pas faire la pub pour les candidats de droite, donc l'extrême droite tape dessus et veut supprimer ce dernier rempart à leurs idées. Ils se fichent de la pluralité des opinions (et des reportages, documentaires et autres émissions culturelles), ils visent un projet totalitaire qui passe en premier lieu par le contrôle total des médias.

Les médias publics feraient bien de regarder dehors ce qui s'y passe !
Regarde la pluralité dans les intervenants dans les médias publics et dans les médias privés !
Regarde comment ose se comporter une Christine Ockrent , qui il faut le rappeler a été mise en place en 81 sous Mitterrand , compagne de Kouchner !
Aujourd'hui , malgré le fait qu'un sondage , ce n'est pas forcément la réalité , un Bardella est élu quelque soit l'adversaire !
Et ça , ce sont les médias publics qui en sont en partie responsables !
Les français sont exaspérés du fait que 4 milliards d'euros sont dilapidé pour l'audiovisuel public , et encore , il ont des millions de dette !
Les 4 milliards passeraient si ces médias étaient magnanimes , c'est pas le cas !
Tu parles de totalitaire ??
Mais aux yeux d'une grand majorité de français , les totalitaires , ce sont les médias publics !
Les français ne sont pas près à accepter le fait de penser ce que voudrait Delphine Ernotte comme elle l'a annoncé ouvertement !
Désolé mais un média public se ,doit d'être apolitique !
Avec des Ockrent , des Cohen , on en est très loin !
Et les taux d'écoute le prouvent !

Les taux d'écoute prouvent surtout que nombre de français ne veulent pas entendre la propagande de droite qui est diffusée sur l'ensemble des médias privés, et qu'ils se retourne vers les seuls gros médias centristes disponibles en France pour avoir une information un minimum ouverte, et pour avoir des émissions un minimum culturelles.

L'extrême droite en veut à l'audiovisuel public car:
- il coûte cher aux français,
- il est plutôt orienté gauche et surtout anti extrême droite et manque d'objectivité.
La gauche et le centre en veulent à l'audiovisuel d'extrême droite parce qu'il défend les thèses RN et manque manifestement d'objectivité.
Au final, chacun reproche à l'autre un défaut dont il est lui même affublé.

L'audiovisuel public plutôt orienté à gauche c'est dépassé, c'était il y a 20 ans. De nos jours, depuis que Sarkozy a décidé que les présidents de la république nommeraient les dirigeants des médias publics, ces médias sont bien centristes avec des dirigeants nommés par le pouvoir centriste. D'où le fait qu'ils virent au fur et à mesure les humoristes de gauche, les chroniqueurs de gauche, les journalistes de gauche. Ca a commencé avec Didier Porte et Stéphane Guillon il y a 15 ans virés de France Inter, et depuis ça a largement écrémé chez les gauchistes dans ces médias. De nos jours on y entend surtout des infos sur une ligne macroniste.

Déjà, on notera que, si l'extrême-droite droite en veut à l'audiovisuel public, celui-ci n'est pas en reste, avec de nombreux articles à charge contre le RN, les "médias Bolloré"...

Donc si l'extrême-droite en veut à l'audiovisuel public, c'est parce qu'elle a du mal à accepter que cet audiovisuel public soit si orienté politiquement, avec l'argent de nos impôts, alors qu'il justifie son existence par une prétendue neutralité et une prétendue déontologie que les médias du secteur privé n'auraient pas.

papibilou a écrit : 25 novembre 2025 09:14 L'extrême droite en veut à l'audiovisuel public car:
- il coûte cher aux français,
- il est plutôt orienté gauche et surtout anti extrême droite et manque d'objectivité.
La gauche et le centre en veulent à l'audiovisuel d'extrême droite parce qu'il défend les thèses RN et manque manifestement d'objectivité.
Au final, chacun reproche à l'autre un défaut dont il est lui même affublé.

Il y a une différence principale : l'audiovisuel public est financé par nos impôts, ce qui lui donne un devoir accru de neutralité.

Vous noterez que les médias Bolloré s'en prennent globalement assez peu aux médias qui, comme Libération, sont de gauche mais appartiennent à des actionnaires privés (la réciproque n'étant pas vraie).

jeandu53 a écrit : 25 novembre 2025 10:19

papibilou a écrit : 25 novembre 2025 09:14 L'extrême droite en veut à l'audiovisuel public car:
- il coûte cher aux français,
- il est plutôt orienté gauche et surtout anti extrême droite et manque d'objectivité.
La gauche et le centre en veulent à l'audiovisuel d'extrême droite parce qu'il défend les thèses RN et manque manifestement d'objectivité.
Au final, chacun reproche à l'autre un défaut dont il est lui même affublé.

Il y a une différence principale : l'audiovisuel public est financé par nos impôts, ce qui lui donne un devoir accru de neutralité.

Vous noterez que les médias Bolloré s'en prennent globalement assez peu aux médias qui, comme Libération, sont de gauche mais appartiennent à des actionnaires privés (la réciproque n'étant pas vraie).

c'est la blague du jour?

Les médias Bolloré s'en prennent tellement peu aux autres médias qu'ils viennent de se prendre un procès pour s'en être pris à d'autres médias ...

Il y a de nombreux articles de Libération contre les médias Bolloré, articles que Corvo se plaît à poster ici, mais il y a peu d'articles des médias Bolloré contre Libération ou même Le Monde.

Certes, il n'empêche que CNews se prend un procès pour dénigrement de la part des médias publics, et qu'il est donc complètement faux de dire que les médias de Bolloré s'en prennent peu aux autres médias.

Par ailleurs Le Monde ou Libération ne font que donner des informations factuelles sur le groupe Bolloré. On n'y peut rien si ces infos factuelles montrent que ce sont des médias de propagande d'extrême droite et qu'ils véhiculent des tas de valeurs abjectes.

Mesoke a écrit : 25 novembre 2025 08:52 Les taux d'écoute prouvent surtout que nombre de français ne veulent pas entendre la propagande de droite qui est diffusée sur l'ensemble des médias privés, et qu'ils se retourne vers les seuls gros médias centristes disponibles en France pour avoir une information un minimum ouverte, et pour avoir des émissions un minimum culturelles.

Sérieux là ??
C'est exactement le message que veulent faire passer l'audio visuel public !
Considérer que TOUS les médias privés sont d'extrême droite !
Non , Mesoke, tu me déçois ..
Certains , oui , pas tous !
L'audio visuel public est en pleine descente aux enfers !
Et ce , à cause de Delphine Ernotte , et quelques journalistes qui voudraient bien qu'on pense comme eux , comme par exemple Christine Ockrent , Cohen !
"" une information un minimum ouverte "
Mais je suis d'accord !
Avec les intervenants invités ( enfin ceux qui osent venir ) sur Cnews , Europe 1 , oui ça existe !
Désolé mais sur la 5 et la 10 , non !
Perso , je regarde LCI qui n'est pas toujours entrain de cracher sur les médias privés !
Ce que veulent les dirigeants de l'audio visuel public , c'est museler et faire disparaitre les médias privés !
Comme dans les pays totalitaires !
C'est le phénomène inverse qui se produit , ils sont entrain de se suicider , je le répète , qu'ils sortent de leurs bureaux quatre étoiles , de leurs taxis payés par le contribuable et qu'ils côtoient le peuple !

J'ai parlé de médias privés de droite, pas d'extrême droite. C'est toi qui inventes des trucs là.

Et oui, Ernotte influe à mort sur le contenu de France Télé. Ernotte qui doit son poste à la classe politique en place, et qui sert donc la classe politique en place, comme Veil sur Radio France. Or la classe politique en place n'est pas de gauche.