Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ben "voila"...

Les insoumis s’insurgent en particulier de la composition du bureau de cette commission, avec uniquement des députés du centre, de droite et d’extrême droite.

Les mélenchonistes vont-ils appliquer la politique de la chaise vide ? Le coordinateur de La France insoumise, Manuel Bompard, a estimé dimanche 30 novembre sur France 3 que les Insoumis, au premier rang desquels Jean-Luc Mélenchon, ne doivent pas répondre aux «invitations» de la commission d’enquête lancée par LR à l’Assemblée, sur des liens supposés entre mouvements politiques et réseaux islamistes, visant implicitement LFI.

«Je considère que cette commission d’enquête ne respecte pas les règles et donc ce n’est pas une commission d’enquête. Et donc je considère que les Insoumis ne doivent pas répondre à ses invitations», a déclaré Manuel Bompard.

La commission d’enquête présidée par Xavier Breton (LR) souhaitait auditionner Jean-Luc Mélenchon mardi, comme l’a officiellement annoncé l’Assemblée nationale, mais la date restait subordonnée à une réponse de l’intéressé.

Les Insoumis s’insurgent notamment contre le fait que le bureau (président, vice-présidents, secrétaires…) de cette commission ne comprenne pas de député issu de groupes de gauche, alors que le règlement dispose que ces nominations doivent se faire en s’«efforçant de reproduire la configuration politique de l’Assemblée». Sur dix députés, trois sont d’extrême droite, deux LR, trois macronistes et deux Horizons.

Une absence passible de deux ans de prison
Interrogé sur le plateau de BFMTV dimanche, le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez a jugé «dommage» que LFI ne souhaite pas répondre à la convocation de la commission d’enquête. «Indirectement, quand vous critiquez le gouvernement français et que vous le traitez d’islamophobe parce qu’il mène des actions pour lutter contre l’entrisme […], en reprenant un discours de l’islam politique qui dit qu’en fait le gouvernement français est islamophobe, quelque part en condamnant l’action du gouvernement, vous donnez du crédit à cette mouvance», a jugé le ministre, pour qui ce serait «intéressant d’entendre» LFI à ce sujet.

La loi oblige toute personne convoquée par une commission d’enquête parlementaire à honorer sa convocation et à prêter serment, sous peine de s’exposer à deux ans de prison et 7 500 euros d’amende. Les insoumis ne seraient toutefois pas les premiers à faire faux bond à l’Assemblée. Le milliardaire identitaire Pierre-Edouard Stérin avait en effet posé trois lapins en mai dernier à la commission d’enquête sur l’organisation des élections en France. Ce qui avait valu au «patriote» exilé fiscal en Belgique, une saisine du procureur de la République.

https://www.liberation.fr/politique/com ... 2HX74ZSAA/

Je note la contestation que j'approuve de la composition de cette commission!

Les Insoumis s’insurgent notamment contre le fait que le bureau (président, vice-présidents, secrétaires…) de cette commission ne comprenne pas de député issu de groupes de gauche, alors que le règlement dispose que ces nominations doivent se faire en s’«efforçant de reproduire la configuration politique de l’Assemblée». Sur dix députés, trois sont d’extrême droite, deux LR, trois macronistes et deux Horizons.

J'espère que Gilles Keppel, le sociologue Farhad Khosrokhavar, Hakim El Karoui, l’historienne Catherine Mayeur-Jaouen seront invités pour éclairer les débats.
Ne laissons pas à ces pseudo historiens usurpateurs, tels ce Eric Zemmour dicter leur loi confessionnelle:

...La situation est d’autant plus navrante que la connaissance des civilisations arabo-musulmanes a longtemps été un fleuron de la recherche française, héritière d’une longue tradition. Car si, à l’époque médiévale, l’islam était considéré comme une hérésie et combattu à ce titre, les philosophes des Lumières ont commencé à porter un regard plus positif sur cette religion, à l’instar de Voltaire qui, après avoir dépeint le prophète de l’islam sous les traits d’un « vil imposteur », s’est finalement fait le chantre de la tolérance musulmane, dans son Essai sur les mœurs et l’esprit des nations (1756). Quant à Napoléon, parfois surnommé « Ali Bonaparte », il avait confié à l’un de ses proches : « La religion de Mahomet est la plus belle, elle est moins ridicule que la nôtre. »

Merde, c'est con ça!

https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

Difficile d’y voir autre chose qu’une cabale politique assez grossière. Ils ont raison de ne pas entrer dans cette mascarade.

Vu la composition de cette commission d'enquête Bompard fait bien de la contester.

C'est plutôt logique qu'ils ne participent pas à cette commission d'enquête. En principe, on ne demande pas à des gens de se juger/contrôler eux-mêmes : c'est même un des principes de base de l'Etat de droit !

Ils ne parlent pas de nommer des gens de LFI, mais de partis de gauches. Il y en a pas mal, dans le NFP 24 partis sont représentés par au moins un député, sans compter les députés de gauche qui n'ont pas rejoint le NFP.

A mon avis, LFI devrait y participer sans aucune hésitation.

1) Pour bien faire valoir que sa constitution est inique puisqu'aucun représentant de la gauche n'y figure

2) Justement pour amener cette commission à réfléchir sur quels critères objectifs elle se base pour établir des connexions objectives avec l'islamisme : preuves ou rumeurs ? Condamnations réelles ou suspicions ?

Rien qu'en adoptant ces deux angles d'attaque, LFI pourrait en ruiner l'efficacité et la discréditer.

En pratiquant la politique de la chaise vide, LFI alimente le doute sur son cas et laisse la droite et le centre instrumentaliser la question.

Quand on est accusé de quelque chose - parce que c'est bien de cela dont il s'agit- on affronte le tribunal, on assure sa défense même si les juges en face sont persuadés de votre culpabilité.

Ceci étant dit, il y a bien des choses qui - selon la droite et l''extrême-droite- motiveraient les accusations de liens entre LFI et l'islamisme : comme une supposée "complaisance" de LFI à l'égard de certaines associations ou militants qui seraient liés à l'islam politique.

De là à prouver des liens établis, c'est une autre question.

LFI considère qu'il n'y a là qu'instrumentalisation sans preuves. Normalement, c'est à l'accusation d'apporter les preuves sur les motifs de son accusation. Personnellement, je ne pense pas forcément comme ça parce que, in fine, ça laisse toujours un peu de place au doute. Je pense que l'accusé doit aussi être actif et volontaire pour prouver son innocence.

Et dans le cas présent, j'estime que la véritable défense de LFI serait de faire toute la lumière sur ses fréquentations , sur les militants qu'elle accueille ou qu'elle soutient et sur la nature exacte des alliances qu'elle noue.

Edit : ceci est bien entendu un autre sujet, mais pourquoi pas aussi une commission d'enquête sur les liens avec la Russie de Poutine ? Là, j'en connais certains qui pourraient bien être gênés aux entournures ! A l'extrême-droite comme à l'extrême-gauche !

Mais Mélanchon n'a rien a craindre de cette commission d'enquête ..
Puise qu'elle sera incapable de prouver quelque lien que ce soit avec l'islamisme !!
Quoi , j'ai dit une connerie ???

Mesoke a écrit : 01 décembre 2025 08:24 Ils ne parlent pas de nommer des gens de LFI, mais de partis de gauches. Il y en a pas mal, dans le NFP 24 partis sont représentés par au moins un député, sans compter les députés de gauche qui n'ont pas rejoint le NFP.

Mais en l'occurrence, il y a plusieurs députés de gauche dans cette commission :

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/ ... F12%2F2025

Alors effectivement, il n'y en a aucun parmi les président et vices-présidents : pour comprendre pourquoi, il faudrait savoir dans quelles conditions exactement la composition de cette commission a été décidée. Cependant, parmi tous les membres de cette commission, la gauche est bel et bien représentée.

Once a écrit : 01 décembre 2025 08:54 Edit : ceci est bien entendu un autre sujet, mais pourquoi pas aussi une commission d'enquête sur les liens avec la Russie de Poutine ? Là, j'en connais certains qui pourraient bien être gênés aux entournures ! A l'extrême-droite comme à l'extrême-gauche !

Il faut suivre l'actualité : il y a déjà eu une commission d'enquête à ce sujet :

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/ ... etrangeres

Et vous savez quoi ? Elle a été créée à la demande de députés RN ! Preuve qu'ils n'ont rien à cacher !

Mais vous avez une excuse : les travaux de cette commission d'enquête ont été assez peu médiatisés. Peut-être parce qu'il n'en est résulté aucune révélation fracassante contre le RN.

le chimple a écrit : 01 décembre 2025 09:04 Mais Mélanchon n'a rien a craindre de cette commission d'enquête ..
Puise qu'elle sera incapable de prouver quelque lien que ce soit avec l'islamisme !!
Quoi , j'ai dit une connerie ???

Le problème n'est pas là, mais la composition de cette commission ne respecte pas la loi car il n'y a aucun élu de gauche... De ce fait, LFI refuse d'assister uniquement à cause de cela. On peut le comprendre...

Patchouli38 a écrit : 01 décembre 2025 09:16

le chimple a écrit : 01 décembre 2025 09:04 Mais Mélanchon n'a rien a craindre de cette commission d'enquête ..
Puise qu'elle sera incapable de prouver quelque lien que ce soit avec l'islamisme !!
Quoi , j'ai dit une connerie ???

Le problème n'est pas là, mais la composition de cette commission ne respecte pas la loi car il n'y a aucun élu de gauche... De ce fait, LFI refuse d'assister uniquement à cause de cela. On peut le comprendre...

Je crois que Jeandu a répondu là dessus ..
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/ ... etrangeres
De toute façon , Mélanchon , c'est qui aujourd'hui ??
Rien !
Il est plus élu , a aucun mandat .

jeandu53 a écrit : 01 décembre 2025 09:15

Once a écrit : 01 décembre 2025 08:54 Edit : ceci est bien entendu un autre sujet, mais pourquoi pas aussi une commission d'enquête sur les liens avec la Russie de Poutine ? Là, j'en connais certains qui pourraient bien être gênés aux entournures ! A l'extrême-droite comme à l'extrême-gauche !

Il faut suivre l'actualité : il y a déjà eu une commission d'enquête à ce sujet :

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/ ... etrangeres

Et vous savez quoi ? Elle a été créée à la demande de députés RN ! Preuve qu'ils n'ont rien à cacher !

Mais vous avez une excuse : les travaux de cette commission d'enquête ont été assez peu médiatisés. Peut-être parce qu'il n'en est résulté aucune révélation fracassante contre le RN.

S'il y a une représentation de gauche, donc LFI n'a pas d'excuses, il doit assister à cette commission. Justement, il doit saisir cette occasion pour se blanchir, s'il est aussi blanc qu'il le prétend.

D'après ce que j'ai compris, il y a eu une controverse, entre les députés, quant à l'identité du président de cette commission. A un moment, il était question que ce soit Aymeric Caron, mais les autres députés ont dit qu'ils ne voulaient pas d'un député LFI pour présider une commission s'intéressant notamment aux liens de LFI. Du coup, un autre président a été désigné, aucun député de gauche ne figue non plus parmi les vices-présidents, ce qui ne plaît pas à LFI. Alors on peut débattre de la question de savoir pourquoi on en est arrivé là. Mais les députés de gauche sont présents en nombre dans cette commission, ils auront donc leur mot à dire.

https://lcp.fr/actualites/liens-entre-l ... porteur-de

Mesoke a écrit : 01 décembre 2025 08:24 Ils ne parlent pas de nommer des gens de LFI, mais de partis de gauches. Il y en a pas mal, dans le NFP 24 partis sont représentés par au moins un député, sans compter les députés de gauche qui n'ont pas rejoint le NFP.

Je vous rappelle que les partis de gauche ont été alliés avec LFI .. Ils ne veulent pas se retrouver dans une situation où ils se seraient alliés avec un parti ayant des liens avec l'islamisme ..
Leur objectif politique est de montrer que cette commission est à charge et ne recherche pas la vérité et donc que ses conclusions ne sont pas objectives mais politisées.
Voilà pourquoi le parti socialiste, le PCF et EELV ne veulent pas participer à cette commission, pour éviter de se retrouver dans une situation où ils auraient à expliquer à leurs électeurs qu'ils se sont alliés à un parti ayant des liens avec les islamistes.
Ils ne veulent pas regarder la vérité qui se cache sous le tapis.
1 - parce que cette vérité est vraiment terrifiante.
2 - parce que cette vérité les mettrait dans une situation politique extrêmement difficile.