Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"IA : Des agents conversationnels sont capables de faire changer d’avis des électeurs, selon deux études

flippant•Selon deux recherches publiées dans Science et Nature, des assistants conversationnels comme GPT-4o ou DeepSeek sont capables de modifier les préférences politiques d’électeurs après une simple conversation, parfois en s’appuyant sur des arguments inexacts

20 Minutes avec AFP
20 Minutes avec AFP

Publié le 04/12/2025 à 23h45 • Mis à jour le 04/12/2025 à 23h45

Les assistants conversationnels d’intelligence artificielle (IA) peuvent être étonnamment efficaces pour faire évoluer l’opinion politique d’un électeur parfois de plusieurs points, et ce, même lorsqu’ils citent des éléments inexacts. C’est la conclusion de deux études majeures publiées ce jeudi 4 décembre dans les revues Science et Nature, qui alertent sur la puissance persuasive de ces modèles d’IA générative.

Les chercheurs ont mené des expérimentations aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Canada et en Pologne. Les participants devaient d’abord noter leur préférence entre deux candidats sur une échelle de 0 à 100. Puis, au terme d’une discussion avec un chatbot programmé pour les convaincre, on leur demandait de réévaluer leur préférence initiale. Les résultats montrent que les avis évoluent de manière significative. La capacité de l’IA à modifier une opinion politique pourrait devenir un enjeu central pour les démocraties, surtout en période électorale. Les auteurs des études appellent à développer des garde-fous pour éviter toute manipulation.

1 personne sur 10 change d’avis

Aux États-Unis, des électeurs favorables à Donald Trump ont vu leur appréciation de sa rivale démocrate Kamala Harris progresser de quatre points. Au Canada et en Pologne, les variations ont atteint jusqu’à dix points chez certains sondés, notamment parmi les électeurs d’opposition interrogés avant les scrutins de 2025.

Pour David Rand, professeur à l’université Cornell et coauteur des études, ces effets peuvent peser sur le résultat d’une élection. « Environ un répondant sur dix au Canada et en Pologne a changé d’avis lorsqu’on leur demandait pour qui ils voteraient si l’élection avait lieu ce jour-là », explique-t-il, tout en pointant que « les intentions de vote ne sont pas toujours les mêmes que les votes réels » dans l’urne. Aux États-Unis, ce ratio reste notable, avec environ un sur vingt-cinq.

Persuasif et argumenté

Les chatbots les plus convaincants adoptent un ton très poli et fournissent des « preuves », même lorsque celles-ci sont parfois erronées. À l’inverse, lorsqu’ils étaient programmés pour ne pas citer de faits, leur pouvoir d’influence chutait drastiquement.

Un suivi effectué un mois plus tard montre que l’effet persuasif s’atténue, mais ne disparaît pas : il est divisé par deux au Royaume-Uni et par trois aux États-Unis. « Toute preuve d’un effet persistant un mois plus tard est relativement rare en sciences sociales », souligne David Rand".

https://www.20minutes.fr/high-tech/4189 ... eux-etudes

Les partis qui basent leur idéologie sur des fausses informations sont logiquement moins "bien vu" par les IA qui ont tendance à sortir des informations factuelles puisque récupérées sur le net sans a priori. C'est juste la lutte contre la désinformation qui influence les votes, pas les IA qui n'en sont qu'un outil.

Par contre les IA et ce qu'elles disent ça se bidouille. C'est ce qu'essaye de faire Musk avec Grok, pour créer une IA libertarienne réactionnaire en trichant sur son entrainement afin qu'elle n'aille justement plus chercher des sources fiables. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a aussi créé Grokipedia, un projet de fausse encyclopédie basée sur une vision réactionnaire du monde plutôt que factuelle, histoire de pouvoir entrainer Grok sur cette source de désinformation plutôt que sur des sources plus fiables ...

Sinon il y a aussi eu des expériences avec des chatbots pour lutter contre le complotisme, et ça fonctionne : l'IA sortant des info sourcées et factuelles, sur certains sujets c'est un bon outil pour déradicaliser certains complotistes.

Vivement des chatbots modérés et pro européens.

Crains surtout l'arrivée de chatbots bidouillés et entrainés à être pro-russes, pro-salafistes, pro-chinois, pro-Trump, pro-complotisme, pro-nazi, etc, etc, etc

Tu seras alors bien content avec ton chatbot entrainé pour être pro-européen ...

Qui préfère Le Chat de Mistral à Chat GPT ?
Personnellement je ne vais que sur le Chat de Mistral...

https://www.france-mistral.com/apply.html

Mesoke a écrit : 05 décembre 2025 08:42 Les partis qui basent leur idéologie sur des fausses informations sont logiquement moins "bien vu" par les IA qui ont tendance à sortir des informations factuelles puisque récupérées sur le net sans a priori. C'est juste la lutte contre la désinformation qui influence les votes, pas les IA qui n'en sont qu'un outil.

Par contre les IA et ce qu'elles disent ça se bidouille. C'est ce qu'essaye de faire Musk avec Grok, pour créer une IA libertarienne réactionnaire en trichant sur son entrainement afin qu'elle n'aille justement plus chercher des sources fiables. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a aussi créé Grokipedia, un projet de fausse encyclopédie basée sur une vision réactionnaire du monde plutôt que factuelle, histoire de pouvoir entrainer Grok sur cette source de désinformation plutôt que sur des sources plus fiables ...

Sinon il y a aussi eu des expériences avec des chatbots pour lutter contre le complotisme, et ça fonctionne : l'IA sortant des info sourcées et factuelles, sur certains sujets c'est un bon outil pour déradicaliser certains complotistes.

Vous parlez comme si les gens étaient des imbéciles influençables qui ont besoin qu'on leur die pour qui voter
Cela devient de moins en moins vrai
le front républicain est passé en 21 ans de 80 % à 56 % et continue de baisser on l'a vu 2 ans après avec les désistements
On va voir ce qui va se passer pour les municipales d'Avignon où le Rn a été battus à chaque fois par quelques pourcentages de plus par désistement
Lors qu'il est cerné par des municipalités RN

Les gens sont influençables. Mais pas des imbéciles, ça n'a rien à voir. Et c'est de plus en plus vrai avec les réseaux sociaux, surtout chez les plus vieux qui n'ont pas les codes, qui n'ont pas appris un minimum d'informatique et d'esprit critique à l'école et qui sont les pires relais de toutes les âneries possibles et les pires pigeons pour les arnaqueurs en ligne.

Le chatbotté ......tu as connu ?

Mesoke a écrit : 07 décembre 2025 08:08 Les gens sont influençables. Mais pas des imbéciles, ça n'a rien à voir. Et c'est de plus en plus vrai avec les réseaux sociaux, surtout chez les plus vieux qui n'ont pas les codes, qui n'ont pas appris un minimum d'informatique et d'esprit critique à l'école et qui sont les pires relais de toutes les âneries possibles et les pires pigeons pour les arnaqueurs en ligne.

Oui il est certain que les vieux avaient voté en masse pour Macron et surement qu'ils n'avaient pas les codes ni appris un minimum d'informatique et qu'ils se sont fait pigeonnés par les arnaqueurs en ligne.
Mais bon les campagnes électorales sont faites pour que chaque parti puisse informer les électeurs de ses intentions et il me semble que les temps de paroles sont mesurés donc tout devrait bien se passer pour tout le monde.

oui bah on devrait mettre les publications internet dans le temps de parole, ils se servent assez des algorithmes pour exister.
il ne resterait plus grand chose à certains pour passer à la TV

Fonck1 a écrit : 07 décembre 2025 19:02 oui bah on devrait mettre les publications internet dans le temps de parole, ils se servent assez des algorithmes pour exister.
il ne resterait plus grand chose à certains pour passer à la TV

Dans ce cas, on devrait mettre le nombre de titres anti RN pondus sur ce forum, ça équilibrerait les choses.

gare au gorille a écrit : 08 décembre 2025 01:08

Fonck1 a écrit : 07 décembre 2025 19:02 oui bah on devrait mettre les publications internet dans le temps de parole, ils se servent assez des algorithmes pour exister.
il ne resterait plus grand chose à certains pour passer à la TV

Dans ce cas, on devrait mettre le nombre de titres anti RN pondus sur ce forum, ça équilibrerait les choses.

réflexion débile, le nombre de titre est déjà compté dans les médias, puisqu'il y a des articles originaux, et nous ne faisons pas de la pub.
nous commentons les malversations et les tribulations judiciaires de la politique, c'est vrai, le DN est à bonne école, mais c'est sans doute plus leur faute que la notre.