Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Dans un entretien accordé au site britannique conservateur UnHerd, le vice-président américain J.D. Vance a déclaré que les armes nucléaires détenues par la France et le Royaume-Uni représentaient un risque potentiel pour la sécurité des États-Unis."



“S’ils (la France et le Royaume-Uni, NDLR) se laissent submerger par des idées morales extrêmement néfastes, on permet alors que des armes nucléaires tombent entre les mains de personnes capables de nuire très gravement aux États-Unis”, a-t-il affirmé.

Il dit faire explicitement référence à des personnes liées à l’islamisme, une idéologie qui considère que la vie publique, politique et personnelle doit être organisée selon les principes de l’islam.

Idéologie

Selon J.D. Vance, des personnes adhérant à ce type d’idéologie occupent déjà des fonctions publiques dans des pays européens, sans toutefois préciser lesquelles ni où.

“Pour l’instant, il s’agit peut-être encore d’une toute petite minorité”, poursuit-il. “Ils remportent des élections municipales ou siègent dans des conseils communaux. Mais il n’est pas inconcevable qu’à terme, quelqu’un ayant de telles convictions acquière une influence majeure dans une puissance nucléaire européenne. Dans cinq ans? Non. Mais dans quinze ans? Absolument. Et cela constitue une menace directe pour les États-Unis.”

L’argumentaire de Vance rappelle la “théorie du grand remplacement”, une théorie du complot selon laquelle les migrants remplaceraient la culture blanche occidentale.

Le vice-président américain estime qu’il est de son devoir de “mettre en garde” l’Europe et de lui faire la leçon, notamment sur la question migratoire. Il l’avait déjà fait en février lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, où il avait choqué des dirigeants européens par un discours virulent.

L’Europe a également été vivement critiquée plus tôt ce mois-ci dans la nouvelle stratégie de sécurité nationale de la Maison-Blanche. Le continent y est décrit comme “en déclin” et le document s’interroge ouvertement sur la capacité de certains pays européens à rester, d’ici vingt ans ou moins, “suffisamment solides sur les plans économique et militaire pour demeurer des alliés fiables”.

Tout le monde (ou presque) en prend pour son grade

Dans son entretien avec UnHerd, J.D. Vance s’en prend violemment à l’Europe pour ses “idées morales extrêmement néfastes”, alors qu’il ne formule aucune critique à l’égard de la Russie, de la Corée du Nord, de la Chine ou du Pakistan, qui sont tous des puissances nucléaires aussi."

https://www.7sur7.be/monde/un-risque-se ... gle.com%2F

Vance s'est approprié la rhétorique poutinienne, qui inverse les rôles en soutenant que les autres incarnent un danger, alors qu’évidemment, ce sont les USA qui présentent un risque, tant par leur arsenal militaire que par l’idéologie néofasciste de leurs gouvernants actuels.

J'ai vu ça sur LCI le 25 ...
J'ai écrit ça
Si vous avez comme moi ;;lu ce que disent les Amerlocs de la France et de L'Angleterre ....( LCI 19h)
Ils sont inquiets ,parce dans quelques années les islamistes auront les commandes dE La bombe .....en FRANCE
C'est un vision que les ricains ont de la France et de l'Angleterre ..
Eux ils n'ont pas la même vue que certains d'entre nous ...Bon ce sont des adeptes de trump ..
Mais pour moi ils n'ont pas tord .....Ce ne sera pas rapide mais ...ça arrivera ..

Cépajuste a écrit : 27 décembre 2025 08:38 Vance s'est approprié la rhétorique poutinienne, qui inverse les rôles en soutenant que les autres incarnent un danger, alors qu’évidemment, ce sont les USA qui présentent un risque, tant par leur arsenal militaire que par l’idéologie néofasciste de leurs gouvernants actuels.

On peut le voir comme cela, effectivement. Mais je pense que ce qui se cache derrière tout cela, c'est une haine de l'Amérique de Trump pour la volonté d'indépendance de l'Europe, y compris au niveau de sa souveraineté nucléaire.

Le risque que des" islamistes européens" s'emparent un jour des armes nucléaires de l'Europe pour menacer un jour les Etats-Unis n'est qu'un prétexte de plus pour pouvoir faire de l'Europe une colonie des Etats-Unis sous le contrôle des Etats-Unis.

Ceci étant dit -et même si ce n'est pas tout à fait le même sujet- le Pakistan nucléarisé n'est-il pas un état islamiste ? Et le Pakistan menace-t-il les Etats- Unis ?

Ce qui est terrible chez ce genre d'individus c''est cette manie de vouloir définir des camps du "Bien" - dans lesquels ils se placent bien évidemment- contre des forces du "Mal" en oubliant de commencer par balayer devant leur porte avec un regard critique sur leurs propres alliances du moment.

Parce qu'en ce moment même, qui est-ce qui menace le plus l'Europe ? La Russie de Poutine qui ne cesse de rappeler sa puissance nucléaire avec des menaces à peine voilées. Or, Trump et J.D Vance sont les alliés objectifs de Poutine.

Mais pas un mot de J.D Vance sur cette menace russe.

Par ailleurs, J.D Vance oublie qu'il existe aussi des citoyens américains de confession musulmane aux Etats-Unis : l'un d'eux est même devenu le maire de New-York !

Va t il faire sauter l'Amérique ?

J.D Vance n'est qu'un fanatique religieux chrétien à mettre dans le même sac que les fanatiques religieux islamistes et que les fanatiques religieux juifs qui poursuivent la colonisation de la Cisjordanie en ce moment même.

Et ne jamais oublier que les pères fondateurs de l'Amérique (les famaeux Pilgrim Fathers) étaient eux mêmes des fanatiques : tout s'explique, la boucle est bouclée.

De toute façon, un pays qui affiche sur ses dollars la devise "In God We Trust", on peut trouver cela profondément discutable.


Oui, parce que Jésus n'a jamais aimé les marchands du Temple : ils les en a même chassés !

C'est incroyable tout ce que l'on peut faire dire à la religion !

Dans différents messages j'ai précisé que Vance me semblait une menace encore plus grave que Trump. Or c'est lui qui pourrait remplacer Trump dans 3 ans.
Donc, nous savions que dans les 5 ans Poutine pourrait attaquer l'Europe de l'est, mais Vance pourrait vouloir mettre la main sur l'Europe de l'ouest.

On assiste effectivement à un total retournement d'alliance mais surtout des valeurs par le pouvoir américain.
C'est un récit quasiment orwellien (« La liberté, c'est l’esclavage. » « La guerre, c'est la paix. » « L'ignorance, c'est la force. », etc).
Quand on voit certains participants de ce forum qualifier Thierry Breton de "néo-fasciste" (!) quand ils s'acharnent dans le même temps à défendre les intérêts de Poutine sous prétexte de "réalisme" et de "liberté d'expression", on ne peut que constater le gouffre en train de se créer entre les modérés et les radicaux complotistes. Il n'y a plus alors qu'à espérer que ces derniers ne prennent jamais en Europe l'ampleur qu'ils ont pris aux USA.

Yaroslav a écrit : 27 décembre 2025 10:01 On assiste effectivement à un total retournement d'alliance mais surtout des valeurs par le pouvoir américain.
C'est un récit quasiment orwellien (« La liberté, c'est l’esclavage. » « La guerre, c'est la paix. » « L'ignorance, c'est la force. », etc).
Quand on voit certains participants de ce forum qualifier Thierry Breton de "néo-fasciste" (!) quand ils s'acharnent dans le même temps à défendre les intérêts de Poutine sous prétexte de "réalisme" et de "liberté d'expression", on ne peut que constater le gouffre en train de se créer entre les modérés et les radicaux complotistes. Il n'y a plus alors qu'à espérer que ces derniers ne prennent jamais en Europe l'ampleur qu'ils ont pris aux USA.

Les USA s'en prennent à l'Europe parce qu'elle contrecarre ses plans, notamment avec la Russie.
C'est à nouveau le partage du monde, je te laisse l'Ukraine et tu me laisses le Venezuela et le Groenland...

Les USA et la Russie connaissent parfaitement l'état lamentable de nos armées. Le seul point noir pour eux est l'arme nucléaire que l'on pourrait éventuellement leur faire péter au nez.

Vous êtes effectivement assez nombreux à voir dans ces positions américaines une motivation stratégique.
À mon humble avis, la motivation relève + du ressort idéologique que du ressort vraiment stratégique.

papibilou a écrit : 27 décembre 2025 09:30 Dans différents messages j'ai précisé que Vance me semblait une menace encore plus grave que Trump. Or c'est lui qui pourrait remplacer Trump dans 3 ans.
Donc, nous savions que dans les 5 ans Poutine pourrait attaquer l'Europe de l'est, mais Vance pourrait vouloir mettre la main sur l'Europe de l'ouest.

Dans le cas présent Vance ne menace pas l'Europe. Il fait état simplement par le fait d'une immigration non maitrisée d'une menace de voir à terme des pays comme la France ou le Royaume Uni basculer vers l'islamisme radical.
Et il fait part de son inquiétude face au nucléaire français ou britannique qui tomberait alors dans les mains des islamistes.

bonjour
il n'a pas vraiment tort ;;;; si le FN/RN accède au pouvoir ,, cette "majorité" serait de taille à passer des accords avec Moscou ,,,, ils ont tant d'ascenseurs à renvoyer

papibilou a écrit : 27 décembre 2025 09:30 Dans différents messages j'ai précisé que Vance me semblait une menace encore plus grave que Trump. Or c'est lui qui pourrait remplacer Trump dans 3 ans.
Donc, nous savions que dans les 5 ans Poutine pourrait attaquer l'Europe de l'est, mais Vance pourrait vouloir mettre la main sur l'Europe de l'ouest.

Comme au bon vieux temps de la guerre froide, effectivement. Oui, c'est pas mal vu.

gare au gorille a écrit : 27 décembre 2025 11:15

papibilou a écrit : 27 décembre 2025 09:30 Dans différents messages j'ai précisé que Vance me semblait une menace encore plus grave que Trump. Or c'est lui qui pourrait remplacer Trump dans 3 ans.
Donc, nous savions que dans les 5 ans Poutine pourrait attaquer l'Europe de l'est, mais Vance pourrait vouloir mettre la main sur l'Europe de l'ouest.

Dans le cas présent Vance ne menace pas l'Europe. Il fait état simplement par le fait d'une immigration non maitrisée d'une menace de voir à terme des pays comme la France ou le Royaume Uni basculer vers l'islamisme radical.
Et il fait part de son inquiétude face au nucléaire français ou britannique qui tomberait alors dans les mains des islamistes.

Que ce soit sur le plan économique ou idéologique, que ce type cesse de cracher sur l'Europe : qu'il s'occupe de ses propres affaires et les vaches seront mieux gardées. Ce type est un extrémiste religieux qui est en train de ranimer des guerres de religion dans une Europe largement sécularisée. Ce type voit le Mal partout. Ce type s'est placé dans le camp du Bien en oubliant un peu trop vite les horreurs que son pays a déjà accomplies durant sa très courte histoire.

Et, aujourd'hui, il y en a des affaires à régler aux Etats-Unis ! Un pays où la violence et le racisme sont totalement banalisés.

Un pays dans lequel n'importe quel boy givré lourdement armé - "pour se défendre" comme le dit la Constitution - qui s'est levé de mauvaise humeur peut décider d'aller flinguer d'honnêtes citoyens qui n'ont rien fait. Pourtant, il n'y a plus d'Indiens dangereux aux Etats-Unis, que l'on sache : les cow-boys en ont flingué l'écrasante majorité.

S'il y avait un "Mal" à redouter aujourd'hui, ce sont bien les 3 empires prédateurs qui entendent se partager le monde : les Etats-Unis, la Russie et la Chine.

Et l'Europe paraît un agneau bien fragile dans ce tableau : mais elle ne doit pas renoncer à ce qu'elle est, régler ses propres problèmes entre elle en cessant de recevoir des leçons d'un pays dont le régime dérive de plus en plus vers un fascisme qui n'ose pas dire son nom.

C'est ça le souverainisme.

gare au gorille a écrit : 27 décembre 2025 11:15

papibilou a écrit : 27 décembre 2025 09:30 Dans différents messages j'ai précisé que Vance me semblait une menace encore plus grave que Trump. Or c'est lui qui pourrait remplacer Trump dans 3 ans.
Donc, nous savions que dans les 5 ans Poutine pourrait attaquer l'Europe de l'est, mais Vance pourrait vouloir mettre la main sur l'Europe de l'ouest.

Dans le cas présent Vance ne menace pas l'Europe. Il fait état simplement par le fait d'une immigration non maitrisée d'une menace de voir à terme des pays comme la France ou le Royaume Uni basculer vers l'islamisme radical.
Et il fait part de son inquiétude face au nucléaire français ou britannique qui tomberait alors dans les mains des islamistes.

Au lieu de se préoccuper de menaces hypothétiques et lointaines, il ferait mieux de prendre conscience de la menace russe qui est bien réelle et actuelle.

Entre poutine et sa guerre en Ukrainienne ...
Et trump qui trahit l'OTAN.. qui lache l'Europe ..qui s'associe aux russes ... et qui veut s'approprier le canal de Panama et le Groenland//
Lequel pour vous est le plus lamentable ?

gare au gorille a écrit : 27 décembre 2025 11:15

papibilou a écrit : 27 décembre 2025 09:30 Dans différents messages j'ai précisé que Vance me semblait une menace encore plus grave que Trump. Or c'est lui qui pourrait remplacer Trump dans 3 ans.
Donc, nous savions que dans les 5 ans Poutine pourrait attaquer l'Europe de l'est, mais Vance pourrait vouloir mettre la main sur l'Europe de l'ouest.

Dans le cas présent Vance ne menace pas l'Europe. Il fait état simplement par le fait d'une immigration non maitrisée d'une menace de voir à terme des pays comme la France ou le Royaume Uni basculer vers l'islamisme radical.
Et il fait part de son inquiétude face au nucléaire français ou britannique qui tomberait alors dans les mains des islamistes.

J'avais bien compris ça. Mais en imaginant un renversement de valeurs et un grand remplacement, il se laisse aller à imaginer ce qui, pour le moment est proprement inimaginable sauf peut-être chez Zemmour. En fait il ne s'agit pour moi que d'un prétexte: l'UE reste un danger économique pour les USA et devrait disparaître au profit d'un retour aux petites nations sans importance d'avant l'UE. Ces nations ne pèsent rien individuellement et n'ont de poids qu'unies.
Reste que 2 d'entre elles sont ennuyeuses: la France et le Royaume-Uni sont 2 nations avec force de frappe nucléaire. Comme la Corée du nord bientôt, comme l'Iran un jour.
Mais Vance, en prochain président des USA, imagine un monde dont les empires se seront réduits. Opposé à l'aide à l'Ukraine, admiratif de Poutine, tout ce qui peut contribuer à mettre les américains en garde contre l'Europe est acceptable, y compris l'idée d'une menace nucléaire contre les USA.
Ce type de réactions peut servir l'Europe si ça convainc un peu plus les pays européens de ressérer les rangs car si nous ne nous faisons plus guère d'illusions sur l'aide américaine de Trump, celle de Vance sera un brutal basculement vers l'inédit: une opposition frontale UE USA.