Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Est-ce qu'on ne pourrait pas aussi créer un robot pour répondre au robot. Gain de fatigue et de temps pour tout le monde

dinosaure a écrit : Est-ce qu'on ne pourrait pas aussi créer un robot pour répondre au robot. Gain de fatigue et de temps pour tout le monde

on hésite à le doter de petites excroissances tentaculaires, genre coton tige ou tire bouchons

on pourrait aussi mettre un robot pour botter le cul des forumeurs mal lunés,et je peux en faire partie

dinosaure a écrit :C'est un forum ici ou une revue de presse ?

Ce forum est un forum d'actualité. Les débats sont donc orientés autour des infos fraîches
que les utilisateurs, et en grande partie les animateurs s'efforcent de recueillir pour en débattre ici avec tous.
La revue de presse est donc l'essence même de ce forum basé justement sur l'actualité.
Le fait d'introduire des dépêches en tant que sujet, il me semble, contribue donc a renforcer l'efficacité de ces
débats, tout en rendant les administrateurs plus disponibles.
Fidèle à sa dénomination, ce Forum n'interdit donc a personne de débattre du sujet ainsi créé, ni d'ailleurs
de poster un autre sujet et/ou de ne pas y répondre si cela est plus conforme à sa conviction intime.
Avec des sources bien choisies, cela contribuera également a la neutralité des débats sur le forum,
ce qui me semble être une avancée excellente, notamment en politique etc...

Pour ce qui est du robot qui répond, pas de souci. Tu me dis quels fils rss tu veux (Ecolo, PS, UMP, FN....)
et je te concocte ca. Tu me diras a quelle adresse j'envoie la facture

L'abondance de sujet risque d'alterner la qualité et la profondeur d'autres sujets non?C'est du gavage?

Alterner, ca c'est sur lol
sinon ben, les admins restent libres du nombre de sujet a créer, donc
pas de risque de débordements

Crapulax a écrit : L'abondance de sujet risque d'alterner la qualité et la profondeur d'autres sujets non?C'est du gavage?

Sebastien, si t'estimes et à raison que ça fait doublon,ou que c'est une autre façon d'aborder le même sujet, déjà tu le signales, et puis, t'es pas obligé non plus d'y répondre, il tombera tout seul.

dinosaure a écrit : Est-ce qu'on ne pourrait pas aussi créer un robot pour répondre au robot. Gain de fatigue et de temps pour tout le monde

Tout est dit.

On va vite se rendre compte que certains ont déjà tout pompé sur Wikipedia et ça va parfois faire doublon...Mais franchement...quelle idée fantastique, c'est diablement efficace dans le genre science-fiction.

"Dire la vérité n'est bon pour personne. D'abord parce que celui qui reçoit l'information n'y croit pas. Il est anéanti, doit enregistrer, assimiler et constater cette vérité avant de pouvoir agir. Ensuite parce que celui qui a révélé l'information restera à ses yeux le pire des ennemis : il fait entrer le doute. La sagesse veut que face à la question du mensonge et de la vérité, l'ami soit là..."

Nan mais...Whoua quoi ! Vous savez que j'ai eu un doute avant de voir écrit "moteur"...j'y ai presque cru. Ce qui est cool c'est qu'on va vite voir à quel point nos membres sont atypiques comparées à ces réponses formatées et justes.

"Moteur" va devenir un membre à part, comme un membre qui ne viendrait sans autre arrière pensée que celle de partager son savoir, un enfant dont le savoir est issu du net: je pense déjà aux futurs perles qu'il va nous pondre. En route vers l'intelligence artificielle, on répondra à "Moteur" comme s'il était humain, on l'insultant parfois, on pourra même le draguer.

Sov Strochnis a écrit : "Dire la vérité n'est bon pour personne. D'abord parce que celui qui reçoit l'information n'y croit pas. Il est anéanti, doit enregistrer, assimiler et constater cette vérité avant de pouvoir agir. Ensuite parce que celui qui a révélé l'information restera à ses yeux le pire des ennemis : il fait entrer le doute. La sagesse veut que face à la question du mensonge et de la vérité, l'ami soit là..."

Nan mais...Whoua quoi ! Vous savez que j'ai eu un doute avant de voir écrit "moteur"...j'y ai presque cru. Ce qui est cool c'est qu'on va vite voir à quel point nos membres sont atypiquescomparées à ces réponses formatées et justes.

"Moteur" va devenir un membre à part, comme un membre qui ne viendrait sans autre arrière pensée que celle de partager son savoir, un enfant dont le savoir est issu du net: je pense déjà aux futurs perles qu'il va nous pondre. En route vers l'intelligence artificielle, on répondra à "Moteur" comme s'il était humain, on l'insultant parfois, on pourra même le draguer.

allez, un peu de courage Sov'

Le robot "pré-sélectionne" les infos qui sont en fait des fils RSS,c'est a dire des communiqués faits par des quotidiens ou sites d'information.
Il n'empêche qu'ils ne relaient pas tout.

Nous pouvons toujours créer des sujets,vous aussi,et comme vous en souhaitez le contenu.
Il n'y a rien de robotisé la dedans si ce n'est la mise en page.

Nous faisons une sélection manuelle des sujets.
c'est juste plus facile pour nous.

Ben oui, mais on ne sait pas qui lance les sujets.

Jarod1 a écrit : Ben oui, mais on ne sait pas qui lance les sujets.

ca change beaucoup de chose?,avant,nous c/c les articles de presse de la même manière.
Sachez quand même que les sujets ne sont pas écrits par nous,ce sont des fils d'actualité.
il n'y a,en l'occurrence,aucune possibilité de parti pris,mise à part la sélection.

A noter,vous aurez la provenance du fil à la place du nom "moteur",tel que "courrier international" ou "yahoo actualités"