Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le 2 avril 2011, Sydney Blumenthal ("Sid"), ancien collaborateur de Bill Clinton à la Maison Blanche, ami de longue date et confident d'Hillary Clinton, adresse à la secrétaire d'Etat (qui le fait suivre à son entourage) un mémorandum "confidentiel" contenant une évaluation des motivations de Nicolas Sarkozy dans son soutien aux rebelles libyens.

Le mémo liste cinq facteurs motivant l’engagement de Nicolas Sarkozy à mener cette guerre en Libye :

1) « Un désir d’obtenir une plus grande partie du pétrole libyen ;
2) accroître l’influence française en Afrique du Nord ;
3) améliorer sa situation politique intérieure en France ;
4) offrir à l’armée française une chance de rétablir sa position dans le monde ;
5) répondre à l’inquiétude de ses conseillers concernant les plans à long terme de Kadhafi de supplanter la France comme puissance dominante en Afrique de l’ouest ».

http://rue89.nouvelobs.com/2016/01/09/s ... afi-262764

saint thomas a écrit : Le 2 avril 2011, Sydney Blumenthal ("Sid"), ancien collaborateur de Bill Clinton à la Maison Blanche, ami de longue date et confident d'Hillary Clinton, adresse à la secrétaire d'Etat (qui le fait suivre à son entourage) un mémorandum "confidentiel" contenant une évaluation des motivations de Nicolas Sarkozy dans son soutien aux rebelles libyens.

Le mémo liste cinq facteurs motivant l’engagement de Nicolas Sarkozy à mener cette guerre en Libye :

1) « Un désir d’obtenir une plus grande partie du pétrole libyen ;
2) accroître l’influence française en Afrique du Nord ;
3) améliorer sa situation politique intérieure en France ;
4) offrir à l’armée française une chance de rétablir sa position dans le monde ;
5) répondre à l’inquiétude de ses conseillers concernant les plans à long terme de Kadhafi de supplanter la France comme puissance dominante en Afrique de l’ouest ».

http://rue89.nouvelobs.com/2016/01/09/s ... afi-262764

Beaucoup de conditionnel dans cet article et ce même si cela est crédible.

l'intervention en Libye n'avait qu'un seul but (et qui a été atteint):

empécher Khadafi d'éradiquer les djihadistes et de livrer le pays a ces derniers.

gemmill a écrit : l'intervention en Libye n'avait qu'un seul but (et qui a été atteint):

empécher Khadafi d'éradiquer les djihadistes et de livrer le pays a ces derniers.

Pour empêcher Khadafi de combattre les djihadistes dans son pays , France , RU et US , ont super bien réussi
On a aussi super bien réussi en Syrie , en Irak et en Afghanistan en armant les talibans
Les occidentaux sont très forts sur le créneau et très forts pour chialer ensuite

Les Européens ont exhorté vendredi les responsables libyens de tous bords à accélérer la mise en place d'un gouvernement d'union nationale, au lendemain de deux attentats meurtriers revendiqués par le groupe État islamique (EI).

La chef de la diplomatie européenne Federica Mogherini a promis de soutenir, y compris financièrement, la Libye dans la lutte contre le terrorisme, indiquant que l’UE avait préparé un plan d’aide « à hauteur de 100 millions d’euros, immédiatement disponible (…) dès l’entrée en fonctions » d’un gouvernement d’unité.

L’aide sécuritaire européenne pourra également intervenir dans les domaines de la « formation » et du « conseil », a ajouté la représentante de l’UE, à l’issue de plusieurs heures d’entretiens avec des responsables libyens à Tunis.

Les Occidentaux s’inquiètent de plus en plus de la persistance du vide politique en Libye, un pays divisé entre deux pouvoirs rivaux et une multitude de factions et de milices.
La mise en place d’un gouvernement d’union est jugé indispensable pour fournir un cadre juridique à une éventuelle intervention militaire internationale contre les jihadistes. Plusieurs pays européens, dont l’Italieont indiqué être prêts à participer à une campagne qui pourrait prendre la forme de bombardements aériens, comme cela est déjà le cas en Irak et en Syrie.
http://www.jeuneafrique.com/depeches/29 ... ts-de-lei/

Patrick_NL a écrit :
Les Occidentaux s’inquiètent de plus en plus de la persistance du vide politique en Libye, un pays divisé entre deux pouvoirs rivaux et une multitude de factions et de milices.
La mise en place d’un gouvernement d’union est jugé indispensable pour fournir un cadre juridique à une éventuelle intervention militaire internationale contre les jihadistes. Plusieurs pays européens, dont l’Italieont indiqué être prêts à participer à une campagne qui pourrait prendre la forme de bombardements aériens, comme cela est déjà le cas en Irak et en Syrie.

Ca se résume en 2 étapes :
1) faire un gouvernement fantoche en Lybie en faisant attention qu'il soit OK pour une intervention
2) obtenir son aval pour bombarder le pays et pouvoir se draper dans une légitimité factice

Quand on aura fini de foutre le merdier partout pour créer de l'anti occidentalisme avec quelques raisons , on le dira
La propagande de nos dirigeants à base d'apport de démocratie à la con ou de stigmatisation de dirigeants ciblés comme bien vilains en oubliant les autres tout aussi vilains mais nos alliés , y'en a marre de chez marre

saint thomas a écrit :
Quand on aura fini de foutre le merdier partout pour créer de l'anti occidentalisme avec quelques raisons , on le dira
La propagande de nos dirigeants à base d'apport de démocratie à la con ou de stigmatisation de dirigeants ciblés comme bien vilains en oubliant les autres tout aussi vilains mais nos alliés , y'en a marre de chez marre

Cela s'est produit directement ou indirectement 220 fois depuis 1945 sous l'égide d'organisations d'état criminelles la CIA et l'Otan sur tous les continents.

Si la France et le Royaume unis n'était pas intervenu là bas le peuple aurait été massacré

après la guérilla islamique , c'est des groupes qui ont récupéré les armes des entrepôts de Kadhafi, sont reliés à qui , quoi, où ? ..

Si c'est information sont au moins partiellement vérifiable (ce qui n'est pas évident) cela prouve au moins que la France avait bien un intérêt à intervenir en Lybie. On peut également se demander qu'elle furent les motivation des USA à nous apporter leur soutien?

saint thomas a écrit :

Le mémo liste cinq facteurs motivant l’engagement de Nicolas Sarkozy à mener cette guerre en Libye :

1) « Un désir d’obtenir une plus grande partie du pétrole libyen ;
2) accroître l’influence française en Afrique du Nord ;
3) améliorer sa situation politique intérieure en France ;
4) offrir à l’armée française une chance de rétablir sa position dans le monde ;
5) répondre à l’inquiétude de ses conseillers concernant les plans à long terme de Kadhafi de supplanter la France comme puissance dominante en Afrique de l’ouest ».

peut-être aussi empêcher Khadafi de parler du financement de sa campagne ...

Pourquoi ? Kadhafi aurait financé la campagne de Sarkozy ?

T'es bien le seul à ne jamais avoir entendu parler de ça ..

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

plein d'articles si tu veux ...
http://www.bing.com/search?q=khadafi+ca ... 73670E6E35

Où ai je dis ? que je n'ai jamais entendu parlé de ça ?

ce sont des rumeurs , elle sont sortis après la chute de Kadhafi... quel intérêt pour Kadhafi ? où alors acheter le Parti UMP de l'époque ?
et donc diriger la politique française de son bunker..il dirige mal

mais donc .. alors ? qui a acheté, le Président Hollande ? .. à mon avis ça doit être Assad ..." ouai j'lui ais fillé des millions à l'autre là !!"

crepenutella a écrit : Si c'est information sont au moins partiellement vérifiable (ce qui n'est pas évident) cela prouve au moins que la France avait bien un intérêt à intervenir en Lybie. On peut également se demander qu'elle furent les motivation des USA à nous apporter leur soutien?

Ah ba le pétrole.. le pétrole de Kadhafi , ses femmes aussi.. et puis son satellite, celui qui envoie des émissions sur toutes les gamelles à la verticale sur les balcons français

Alors avant, en subliminal.. en subliminal, un.. il passait le message suivant : "Vive Kadhafi !!.. Kadhafi le Roi de l'Afrique !"

et maintenant il passe le message suivant : " j'aime la France et je vote Sarkozy pour 2017 "..

il n'y a que sur les messages Daesh que l'on ne peut pas encore changer les implants subliminaux quand ils sortent

saint thomas a écrit : Le 2 avril 2011, Sydney Blumenthal ("Sid"), ancien collaborateur de Bill Clinton à la Maison Blanche, ami de longue date et confident d'Hillary Clinton, adresse à la secrétaire d'Etat (qui le fait suivre à son entourage) un mémorandum "confidentiel" contenant une évaluation des motivations de Nicolas Sarkozy dans son soutien aux rebelles libyens.

Le mémo liste cinq facteurs motivant l’engagement de Nicolas Sarkozy à mener cette guerre en Libye :

1) « Un désir d’obtenir une plus grande partie du pétrole libyen ;
2) accroître l’influence française en Afrique du Nord ;
3) améliorer sa situation politique intérieure en France ;
4) offrir à l’armée française une chance de rétablir sa position dans le monde ;
5) répondre à l’inquiétude de ses conseillers concernant les plans à long terme de Kadhafi de supplanter la France comme puissance dominante en Afrique de l’ouest ».

http://rue89.nouvelobs.com/2016/01/09/s ... afi-262764

Ce que l'article mentionne aussi mais que tu ne retranscris pas alors que c'est tout aussi important :

"Sur ce dernier point, le mémorandum fait état de l’existence d’un trésor de Kadhafi de 143 tonnes d’or et presque autant d’argent, qui aurait été transféré de Tripoli à Sebha, dans le sud de la Libye, après le déclenchement des opérations militaires quinze jours plus tôt.

« Cet or a été accumulé avant la rébellion actuelle, et était destiné à établir une monnaie panafricaine appuyée sur un dinar or libyen. Ce plan était destiné à offrir aux pays d’Afrique francophone une alternative au franc CFA »."

Les renseignements français aurait découvert ce projet d'instauration d'une monnaie panafricaine, l'objectif étant de d'apporter une alternative au Francs CFA.

Ce renseignements serait l'un des plus gros facteurs en plus de ceux que tu as cité, qui a forcé Nicolas Sarkozy à intervenir en Libye.
En Afrique, les zones franc constituent des espaces monétaires et économiques sur le territoire de plusieurs Etats de l’ancien empire colonial français, ainsi que du Cameroun, du Togo, de la Guinée équatoriale et de la Guinée-Bissau. Après l’accession à l’indépendance, la plupart de ces nouveaux états sont restés dans un ensemble monétaire homogène.

D’après le même document, le gouvernement de Nicolas Sarkozy craignait que cette nouvelle monnaie permette à l’Afrique du Nord d’acquérir une indépendance économique, qui n’aurait pas fait les affaires de la la France et de toute l’Europe.

http://reseauinternational.net/une-nouv ... -en-libye/

https://francais.rt.com/france/13476-hi ... ance-libye