Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le gouvernement veut le réécrire pour ... 2018.

Je veux bien que cela ne se fasse pas en 48 heures mais à part ça...de qui se moque t-on ?

Je dis ça parce qu'il y a des présidentielles d'ici là.

Eternelle arlésienne sensée résoudre tous nos problèmes par un coup de baguette magique -bien évidemment au détriment des salariés, mais ça tout le monde l'a bien compris.

Kelenner a écrit : Eternelle arlésienne sensée résoudre tous nos problèmes par un coup de baguette magique -bien évidemment au détriment des salariés, mais ça tout le monde l'a bien compris.

Sérieusement, c'est un peu plus compliqué que ça.

Le droit du travail français est globalement favorable au salarié puisque il tend à compenser l'avantage de l'employeur dans la relation contractuelle du fait du lien de subordination.

Mais les deux principaux travers du droit du travail sont effectivement sa complexité et surtout le fait qu'il change tout le temps, ce qui est encore renforcé par la jurisprudence de la Cour de Cassation, tout aussi fluctuante.

Et là, c'est un vrai cauchemard pour les employeurs, sauf évidemment pour les très très gros qui ont des services juridiques adaptés.

Si tu veux, mais les mêmes qui se plaignent de sa complexité et du manque de visibilité veulent le "réécrire" (toujours au détriment des salariés, j'insiste) en permanence, cherchez l'erreur.

Kelenner a écrit : Si tu veux, mais les mêmes qui se plaignent de sa complexité et du manque de visibilité veulent le "réécrire" (toujours au détriment des salariés, j'insiste) en permanence, cherchez l'erreur.

Bien évidemment, dès qu'il y a une réforme, les lobbys interviennent, ce qui est finalement leur fonction.

tous ca pour faire oublier que les employeur sont des voyous ....

Kelenner a écrit : Si tu veux, mais les mêmes qui se plaignent de sa complexité et du manque de visibilité veulent le "réécrire" (toujours au détriment des salariés, j'insiste) en permanence, cherchez l'erreur.

Il semble que tu aies raison puisque le Medef a dit qu'il était content de ce projet ..

Je crois que tous les "petits" entrepreneurs appellent aussi cela de leurs voeux et ne sont pas tous des salauds ou des voyous , mais des gens qui n'ont pas tout leur temps à consacrer à la connaissance approfondie d'un pavé de plus de 3000 pages, si j'ai bien compris.

le problème de cette réforme,c'est que d'un coté ya des politiques qui n'ont jamais travaillé de leur vie qui vont prendre des décisions,et de l'autre des syndicats qui font tout pour ne pas bosser et pour que les salariés ne bossent pas pour les repousser.

ça ne peut pas faire un code du travail objectif.

Le code du travail a besoin de gens VRAIS pour être modifiés,pas des lobbyistes.

Fonck1 a écrit : le problème de cette réforme,c'est que d'un coté ya des politiques qui n'ont jamais travaillé de leur vie qui vont prendre des décisions,et de l'autre des syndicats qui font tout pour ne pas bosser et pour que les salariés ne bossent pas pour les repousser.

ça ne peut pas faire un code du travail objectif.

Le code du travail a besoin de gens VRAIS pour être modifiés,pas des lobbyistes.

Tu veux les trouver où, ces gens "vrais"..??

Lion blanc a écrit :

Fonck1 a écrit : le problème de cette réforme,c'est que d'un coté ya des politiques qui n'ont jamais travaillé de leur vie qui vont prendre des décisions,et de l'autre des syndicats qui font tout pour ne pas bosser et pour que les salariés ne bossent pas pour les repousser.

ça ne peut pas faire un code du travail objectif.

Le code du travail a besoin de gens VRAIS pour être modifiés,pas des lobbyistes.

Tu veux les trouver où, ces gens "vrais"..??

ceux qui sont dans le travail,pas ceux qui se tournent les pouces.

En tout cas, notre chère ministre se serait ridiculisée chez Bourdin, en ne sachant répondre à une question assez basique sur le nombre de renouvellement autorisés d'un CDD.

Fonck1 a écrit :

Lion blanc a écrit :
Tu veux les trouver où, ces gens "vrais"..??

ceux qui sont dans le travail,pas ceux qui se tournent les pouces.

Qu-est-ce qui te dis que ceux qui sont dans le travail ne feraient pas un code du travail encore plus complexe ?

Jarod1 a écrit : En tout cas, notre chère ministre se serait ridiculisée chez Bourdin, en ne sachant répondre à une question assez basique sur le nombre de renouvellement autorisés d'un CDD.

rien d'étonnant....pourtant,c'est ces abrutis eux même qui pondent leurs lois débiles,que l'on s'évertue à contourner au détriment des salariés.

Lion blanc a écrit :

Fonck1 a écrit :

ceux qui sont dans le travail,pas ceux qui se tournent les pouces.

Qu-est-ce qui te dis que ceux qui sont dans le travail ne feraient pas un code du travail encore plus complexe ?

Tu as sans doute raison parce que la réforme du code du travail veut avant tout donner une part plus importante aux accords de branches