Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Une mine de problèmes pour Emmanuel Macron ? La société australienne Variscan Mines a obtenu un permis d'exploration pour forer le sol sur 33 communes, dont celle de Merléac, dans les Côtes-d'Armor, lorsque le nouveau président était encore ministre de l'Economie. Objectif : exploiter certaines ressources comme le zinc, le plomb ou encore l'or.

Des manifestations ont eu lieu et de nombreux élus locaux ont fait part de leur opposition, ce qui a alerté le gouvernement.
des riverains opposés au projet, craignent la possible dissémination de toxiques naturels contenus dans le sous-sol, comme l’arsenic ou le cadmium

https://fr.yahoo.com/news/pourquoi-proj ... 15604.html

Ca n'empêche pas Macron de tweeter "la planète d'abord" et de fabriquer des tee-shirts avec cette phrase

jusqu'à preuve du contraire, l'écologie n'est pas forcément en opposition avec le forage de puits.
puis quand on est ministre, on est pas président.
mais en france de toute manière, dès qu'on pète à droite ou gauche, il en faut un pour te dire comment il faut faire, même si ce n'est pas dans l’intérêt de tous.

Fonck1 a écrit : jusqu'à preuve du contraire, l'écologie n'est pas forcément en opposition avec le forage de puits.
puis quand on est ministre, on est pas président.
mais en france de toute manière, dès qu'on pète à droite ou gauche, il en faut un pour te dire comment il faut faire, même si ce n'est pas dans l’intérêt de tous.

Quand on est ministre on prend des décisions et on les assume , personne ne lui a mis le couteau sous la gorge pour signer avec cette compagnie australienne

Pour l'écologie et les forages c'est encore un organisme public qui en parle le mieux :

Des forages d'exploitation ont déjà été menés sur le site de la Porte-aux-Moines, près de Merléac entre 1958 et 1981, mais les recherches n'ont pas abouti, car peu rentables. Le Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM), un organisme public, avait conclu dans un rapport que ces travaux avaient eu des "conséquences notables sur l'environnement", notamment "la modification du régime des eaux souterraines", rapporte Le Monde. Le journal relève aussi que depuis l'exploitation de ces forages, plus rien ne pousse sur la butte.


On ne doit pas avoir la même définition de "la planète d'abord"

Fonck1 a écrit : jusqu'à preuve du contraire, l'écologie n'est pas forcément en opposition avec le forage de puits.
puis quand on est ministre, on est pas président.
mais en france de toute manière, dès qu'on pète à droite ou gauche, il en faut un pour te dire comment il faut faire, même si ce n'est pas dans l’intérêt de tous.

Juste une seule question , cite moi une seule mine de Zinc , plomb, métaux lourds etc qui répondent à un cahier des charges écologique, les mieux restent les mines à ciel ouvert, comme au canada , mais l'eau est polluée, leurs nappes phréatiques sont dans un état déplorable En France c'est juste un peu mieux, mais nous sommes très loin de l'idéal....

saint thomas a écrit :

Fonck1 a écrit : jusqu'à preuve du contraire, l'écologie n'est pas forcément en opposition avec le forage de puits.
puis quand on est ministre, on est pas président.
mais en france de toute manière, dès qu'on pète à droite ou gauche, il en faut un pour te dire comment il faut faire, même si ce n'est pas dans l’intérêt de tous.

Quand on est ministre on prend des décisions et on les assume , personne ne lui a mis le couteau sous la gorge pour signer avec cette compagnie australienne

quand on est ministre, on prends les décisions que le prés&ident te dire de prendre et rien d'autre.

Pour l'écologie et les forages c'est encore un organisme public qui en parle le mieux :

Des forages d'exploitation ont déjà été menés sur le site de la Porte-aux-Moines, près de Merléac entre 1958 et 1981, mais les recherches n'ont pas abouti, car peu rentables. Le Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM), un organisme public, avait conclu dans un rapport que ces travaux avaient eu des "conséquences notables sur l'environnement", notamment "la modification du régime des eaux souterraines", rapporte Le Monde. Le journal relève aussi que depuis l'exploitation de ces forages, plus rien ne pousse sur la butte.

depuis 1981, le monde a évolué, pas toi visiblement.

On ne doit pas avoir la même définition de "la planète d'abord"

la planète sera toujours en étroite corrélation avec la vie des humains et le fait que son espèce vit dessus, sinon, il va falloir te décider à aller bouffer les pissenlits qui poussent sur le bord de la route,beaucoup de choses polluent, avec un degré différent.
il y a des choses bien plus grave que les mines d'or ou autres.

quand à ceux qui craignent, qu'ils s'enferment, il risqueront rien les péteux.
ailleurs, yen a qui bossent et qui maitrisent.

voileux a écrit :

Fonck1 a écrit : jusqu'à preuve du contraire, l'écologie n'est pas forcément en opposition avec le forage de puits.
puis quand on est ministre, on est pas président.
mais en france de toute manière, dès qu'on pète à droite ou gauche, il en faut un pour te dire comment il faut faire, même si ce n'est pas dans l’intérêt de tous.

Juste une seule question , cite moi une seule mine de Zinc , plomb, métaux lourds etc qui répondent à un cahier des charges écologique, les mieux restent les mines à ciel ouvert, comme au canada , mais l'eau est polluée, leurs nappes phréatiques sont dans un état déplorable En France c'est juste un peu mieux, mais nous sommes très loin de l'idéal....

je suppose qu'il y a un cahier des charges.
s'il y a un cahier des charges,c'est que c'est autorisé selon certaines conditions.

Fonck1 a écrit :

voileux a écrit :
Juste une seule question , cite moi une seule mine de Zinc , plomb, métaux lourds etc qui répondent à un cahier des charges écologique, les mieux restent les mines à ciel ouvert, comme au canada , mais l'eau est polluée, leurs nappes phréatiques sont dans un état déplorable En France c'est juste un peu mieux, mais nous sommes très loin de l'idéal....

je suppose qu'il y a un cahier des charges.
s'il y a un cahier des charges,c'est que c'est autorisé selon certaines conditions.

réponse intelligente sans doute ,Brennilis avait un cahier des charges comme obligatoire pour tous devis privé, elle est toujours à l'abandon, le terrain est pollué sur des hectares, le périmètre interdit s'est largement agrandi ...L'eau est polluée au césium ...
Elle devait être terminée 3 ans après cela fait de cela 7 ans....Ce n'est qu'une ex centrale nucléaire , je crains une catastrophe ....L'état français est totalement incapable d'édifier un devis crédible, ce n'est pas pour faire un cahier des charges intelligent et honnête

1985.....l'arrêt.vous avez pas plus vieux?
pas mal de choses ont changé en matière d'environnement depuis 1985....
puis c'est du nucléaire, ,nettement plus dangereux.

vous avez essayé la bougie ? les pissenlits à la bougie, ça doit être rigolo.

plus sérieusement, l’industrie a pas toujours été très claire par le passé,aujourd'hui,c'est quand même très contrôlé.

il y a du bismuth en Bretagne, laissé là par les ancienne exploitation extraterrestres, ils en servaient pour fabriquer les circuits intégrés des machines, ils étaient venu exploiter.. l’or et certaines pierres et cristaux précieux, ils ont laissé des résidus de plomb, mercure, zinc et bismuth trop lourd à remporter , le tout atomisé et compacté pour effacer les traces

http://lelombrik.net/71898

http://tophdimgs.com/342977-bismuth.html

les eaux du sous sol vont s'enrichir une bonne dose de radioactivité , comme a tchernobyl, les cochon vont devenir énormes et les artichauts vont se fractalisé, il va leur pousser des yeux d’abeilles.. il y a des anciennes déchetteries qu'il ne vaut mieux pas réouvrir

Fonck1 a écrit : jusqu'à preuve du contraire, l'écologie n'est pas forcément en opposition avec le forage de puits.
puis quand on est ministre, on est pas président.
mais en france de toute manière, dès qu'on pète à droite ou gauche, il en faut un pour te dire comment il faut faire, même si ce n'est pas dans l’intérêt de tous.

Et puis après tout, le candidat Macron ne faisait absolument pas de l'écologie une de ses priorités programmatiques et se contentait juste de quelques phrases creuses et convenues sur le sujet. Ceux qui ont voté pour lui ne font donc pas non plus de l'écologie un sujet majeur et prioritaire.

c'est Nicolas Hullot qui va devoir gérer ce dossier embarrassant tout en sachant que c'est le ministre de l'économie d'alors, emmanuel Macron qui a donné le permis de forer

tisiphoné a écrit : c'est Nicolas Hullot qui va devoir gérer ce dossier embarrassant tout en sachant que c'est le ministre de l'économie d'alors, emmanuel Macron qui a donné le permis de forer

Nicolas Hullot, comme tous les autres membres du gouvernement est en train d'apprendre à faire le grand écart. Que penser aussi d'un premier ministre chargé d'appliquer des mesures qu'il combattait il y a quelques mois en arrière.
La marque de fabrique du gouvernement en Marche reste la trahison aux partis et l'abandon des convictions. il y a très longtemps qu'un gouvernement formé de tant de contre valeurs est au pouvoir. Si le naturel revient toujours au galop, on risque de ne pas s'ennuyer dans les mois qui viennent.

ce ne sont pas les forages le problème
c'est l'exploitation qui pollue énormément
que cela soit l'or , le plomb ( le zinc là je ne sais pas )


L'orpaillage( exploitation des gisements d'or ) cause de graves dommage à l'environnement et au corps humain .

Les phases d'exploitation et de récupération de l'or provoquent successivement le déboisement du site, parfois le détournement de la crique (cours d'eau), l'ouverture de fosses d'exploitation dans le flat par décapage des couches argileuses à la pelle hydraulique.
Cette opération a pour conséquence provoque une déforestation qui peut être irrémédiable.
Puis, les orpailleurs procèdent à l'abattage : une lance "monitor" projette un jet d'eau à haute pression sur les graviers et les sables contenant l'or.
Les graviers sont ensuite récupérés par pompage et lavés dans une caisse sur fond de moquettes qui permet de récupérer le concentré ainsi obtenu. Les rejets d'eau contenant des matières en suspension perturbent l'écosystème des cours d'eau. Le concentré gravimétrique subit ensuite l'opération d'amalgamation au mercure.
La distillation du mercure permet d'obtenir la "cassave" appelée aussi l'éponge d'or.
Amalgame et distillation sont des moments délicats, tout rejet de mercure dans le milieu provoquant de graves contaminations [3].
lire les dégâts causés sur l'environnement et l'organisme :
http://geoconfluences.ens-lyon.fr/doc/t ... urDoc3.htm


ne pas dire Macron a donné le permis de forage c'est tout ! car c'est idiot :

si on fait un forage c'est pour trouver peut-être qq chose et si on trouve c'est pour exploiter ..

bister a écrit : il y a du bismuth en Bretagne,
http://tophdimgs.com/342977-bismuth.html

ah j'en ai un chez moi plus petit que celui -là
acheté ds un magasin de pierres
c'est bizarre beau et angoissant à la fois

au fait on peut le toucher ?? on ne m'a rien dit

gare au gorille a écrit :

tisiphoné a écrit : c'est Nicolas Hullot qui va devoir gérer ce dossier embarrassant tout en sachant que c'est le ministre de l'économie d'alors, emmanuel Macron qui a donné le permis de forer

Nicolas Hullot, comme tous les autres membres du gouvernement est en train d'apprendre à faire le grand écart. Que penser aussi d'un premier ministre chargé d'appliquer des mesures qu'il combattait il y a quelques mois en arrière.
La marque de fabrique du gouvernement en Marche reste la trahison aux partis et l'abandon des convictions. il y a très longtemps qu'un gouvernement formé de tant de contre valeurs est au pouvoir. Si le naturel revient toujours au galop, on risque de ne pas s'ennuyer dans les mois qui viennent.

Toi tu as eu un 10 en critiques…
Même pas le temps de le dire ils sont déja coupables…
Seuls les Le Pen sont irréprochables ….eux n'ont jamais rien fait de mal…ils ne font rien à part critiquer.;