Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

L'organisation patronale réclament un changement de loi pour avancer aux professionnels des services à la personne la moitié des montants dus par les ménages bénéficiaires de leurs prestations. Le Medef estime qu'une telle réforme créerait 200.000 emplois.

Pour ce faire, ils réclament une intervention du gouvernement et du législateur afin de "changer la loi pour permettre aux banques de pouvoir mobiliser des créances fiscales d'un ménage avec la même facilité qu'elles avancent le montant de factures en attente de règlement d'une entreprise grâce au bordereau Dailly."

Le système qu'ils proposent consisterait à avancer aux professionnels des services à la personne la moitié des montants dus par les ménages bénéficiaires de leurs prestations tandis que l'Etat rembourserait comme auparavant, au bout de 12 à 18 mois, non plus les particuliers, mais les banques qui ont avancé les sommes en jeu. "Les ménages n'auront plus à débourser ainsi que la moitié de la valeur des prestations consommées", écrivent-ils.

Fonck1 a écrit : oh la réalité est surement de moitié voir encore moins.
mais ça coute rien.

le cout de l'emploi en france reste cher.

Kelenner a écrit : Soit dit en passant, on peut trouver tout à fait contestable (pour ne pas dire plus) que ce soit au contribuable de payer la nounou des gamins ou la femme de ménage du bourgeois. D'ailleurs, nos braves libéraux devraient logiquement s'y opposer, mais comme tous nos politiques ont renoncé à proposer autre chose aux français que des postes de larbins...

Fonck1 a écrit : on parle de ménage bénéficiaires.
je ne crois pas que les bourgeois soient bénéficiaires de quoi que ce soit.

Kelenner a écrit :

Fonck1 a écrit : on parle de ménage bénéficiaires.
je ne crois pas que les bourgeois soient bénéficiaires de quoi que ce soit.

???? Euh, ben si, évidemment. Ils bénéficient de ces niches fiscales pour employer des personnes à domicile, c'est le but de ce dispositif. En gros, ceux qui n'ont pas de gosses payent pour les frais des gardes des autres, et ceux qui n'emploient personne financent la femme de ménage ou la cuisinière des familles bourgeoises. On a le droit de trouver cela très discutable, non ?

Kelenner a écrit : T'as pas compris le sujet j'ai l'impression, il s'agit d'avancer des sommes que l'Etat rembourse à des particuliers via des niches fiscales, donc il s'agit bien évidemment d'argent public.

Fonck1 a écrit : oh la réalité est surement de moitié voir encore moins.
mais ça coute rien.

le cout de l'emploi en france reste cher.

voileux a écrit :

Fonck1 a écrit : oh la réalité est surement de moitié voir encore moins.
mais ça coute rien.

le cout de l'emploi en france reste cher.

Ces % sont truqués car sont inclus les sommes versées comme dividendes, alors qu'un actionnaire , n'est absolument pas compris dans la main d'oeuvre..http://ec.europa.eu/eurostat/statistics ... _and_labou
Bizarrement le pays qui verse le plus de dividendes c'est la France..http://www.atlantico.fr/decryptage/fran ... endes-vers.

saint thomas a écrit :

Fonck1 a écrit : oh la réalité est surement de moitié voir encore moins.
mais ça coute rien.

le cout de l'emploi en france reste cher.

Vu la situation économique de l'Italie et de l'Espagne , on ne peut pas dire que baisser le coût du travail soit d'une grande aide à la reprise
Le problème est ailleurs

Quant à l'Allemagne , elle fait son beurre grâce aux exportations en Europe notamment et grâce à aux taux d'intérêts sur les crédits accordés à la Grèce (la Bundesbank gagne un fric fou avec la Grèce)
Le RU c'est la City , une des 3 ou 4 plus grandes bourses au monde , à comparer la bourse de Paris fait figure de microbe
C'est d'ailleurs pour ça que l'UE ne pourra jamais se passer du RU et que May a une bonne marge de négociation sur le Brexit