Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=26902
Il cuve.Jarod1 a écrit : Et Borloo ?
Morin, il veut une primaire au centre entre Bayrou, Borllo et lui et d'autres ....Fonck1 a écrit : Morin lui a l'habitude des traitrises,il pourrait rejoindre Bayrou,avec la certitude de ne pas avoir de postes pour 2017.
Bayrou lui se serait une remise en cause de ce sur quoi il s'appuie.
Cela a toujours été comme cela. Si tu remontes a Lecanuet, le centre s'est toujours allie a la droite. Lecanuet a été candidat aux présidentielles contre de Gaule avant de devenir un de ses ministres. EN 1972, il fonde avec Jean-Jacques Servan-Schreiber le Mouvement réformateur. Il négocie avec Pierre Messmer les désistements qui permettent le succès de la majorité de droite et de centre-droit aux élections législatives de 1973.En 1986, Jacques Chirac souhaite nommer Jean Lecanuet ministre des Affaires étrangères ( alliance droite , centre) mais Mitterrand s'y oppose.Jarod1 a écrit : L'aventure (ou plutôt la mésaventure...) Bayrou montre que le centre n'existe pas politiquement sans accord avec la droite.
C'est pas complètement idiot, il n'y a pas la place pour les trois autant les départager avant.tisiphoné a écrit : Morin, il veut une primaire au centre entre Bayrou, Borllo et lui et d'autres ....
Juste. Clair.Patrick_NL a écrit : Cela a toujours été comme cela. Si tu remontes a Lecanuet, le centre s'est toujours allie a la droite. Lecanuet a été candidat aux présidentielles contre de Gaule avant de devenir un de ses ministres. EN 1972, il fonde avec Jean-Jacques Servan-Schreiber le Mouvement réformateur. Il négocie avec Pierre Messmer les désistements qui permettent le succès de la majorité de droite et de centre-droit aux élections législatives de 1973.En 1986, Jacques Chirac souhaite nommer Jean Lecanuet ministre des Affaires étrangères ( alliance droite , centre) mais Mitterrand s'y oppose.
La bipolarisation du système électoral empêchera toujours l'existence d'un centre véritablement autonome. Seule la proportionnelle pourrait changer la donne mais qui la souhaite? En tous cas pas les partis d'alternance pour qui la bipolarisation est une garantie d'être au pouvoir ou de représenter une opposition forte selon le cas.
pourquoi ne pas passer à un autre?Jarod1 a écrit : C'est pas complètement idiot, il n'y a pas la place pour les trois autant les départager avant.
A la droite institutionnelle oui,mais pas à la droite stigmatisante,populaire,qui chasse sur les terres du FN.Jarod1 a écrit : Juste. Clair.
Bayrou se situe entre De Villepin et ChevenementFonck1 a écrit : A la droite institutionnelle oui,mais pas à la droite stigmatisante,populaire,qui chasse sur les terres du FN.
La droite de chirac,n'a rien a voir avec la droite de hortefeu,ou sarkzozy.
Si la droite de Sarkozy n'a rien a voir avec celle de Chirac et si elle est stigmatisante dans ce cas , Bayrou a fait le bon choix en ne voulant pas la reconduire. On constate que ce choix n'est pas approuve par les ex supporters de Bayrou. Ils se situent donc bien a droite.Fonck1 a écrit : A la droite institutionnelle oui,mais pas à la droite stigmatisante,populaire,qui chasse sur les terres du FN.
La droite de chirac,n'a rien a voir avec la droite de hortefeu,ou sarkzozy.