Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patrick_NL a écrit : Exemple d'info objective: Djoko a battu Nadal.
Exmple de subjectivite: il a tres bien joue.
Autre exemple:La loi sur la retraite a ete vote. C'est objectif. Cette loi est bonne ( mauvaise) c'est subjectif.
Un journaliste donne des infos objectivement lorsqu'il separe les faits bruts ( info verifiee) de son commentaire perso.

NSC a écrit : Le probleme est qu'un journaliste ne donne jamais une info sans y ajouter son commentaire perso et non une ananlyse a charge et a décharge

Selon lefigaro.fr, Nafissatou Diallo se serait bien brièvement réfugiée dans une autre suite, après la supposée agression.

Les mouvements de balancier continuent dans l'affaire DSK. Après une fin de semaine dernière marquée par l'effondrement de la crédibilité de la plaignante, Nafissatou Diallo, l'examen de la carte magnétique permettant à la femme de chyambre d'entrer dans les chambres du Sofitel vient redonner un peu de courage aux services du procureur Cyrus Vance Junior.

Selon Lefigaro.fr, les données conservées dans sa carte d'accès confirment en effet le récit que l'employée a fait des minutes qui ont suivi la présumée agression.

Après avoir nettoyé la suite 2820, elle serait entrée à 12h06 dans la suite de celui qui est alors directeur général du FMI, après avoir croisé un collègue lui indiquant que la voie est vide. A 12h26, la clé magnétique ouvre la suite 2820 - pendant une minute au plus - puis à nouveau la 2806.

Elle n'aurait donc pas entamé le nettoyage d'une autre suite, comme on l'avait mentionné il y a quelques jours. Ce qui avait accrédité l'idée d'un coup monté.

Pour Lefigaro.fr, "le scénario serait donc le suivant: Nafissatou Diallo, après avoir quitté précipitamment la suite occupée par DSK, se réfugie dans la chambre 2820 qu'elle sait inoccupée, avant d'être trouvée par la responsable de son étage. Sa supérieure hiérarchique la conduit alors dans la 2806 pour qu'elle lui explique ce qui vient de se produire et qu'elle reprenne ses esprits. Telle est la version donnée d'emblée aux enquêteurs par la responsable d'étage du Sofitel et par Nafissatou Diallo."

Si ces données viennent conforter le récit de Nafissatou Diallo, on peut s'étonner, comme le fait le site The Daily Beast, que cette découverte intervienne si tardivement. Une pierre de plus dans le jardin des services du procureur de New York, dont l'nequête n'est décidément pas un long fleuve tranquille.

Alalmano a écrit : Tristane Banon porte plainte pour tentative de viol contre DSK.

Elle franchit le pas. Tristane Banon, qui a annoncé à plusieurs reprises qu’elle allait porter plainte contre DSK pour tentative de viol sans le faire, a lancé la procédure. C’est son avocat qui l’a expliqué lundi sur lexpress.fr. La jeune femme de 32 ans s’est expliqué sur le même site dans la soirée de lundi: «Je n'en peux plus d'entendre dire que je suis une menteuse du fait que je ne porte pas plainte», a-t-elle déclaré. «Depuis huit ans, je porte cette histoire seule, j'entends les rumeurs, les mensonges à mon sujet. Depuis le 14 mai (date de l'arrestation de DSK), on décide de ce que veut dire mon silence, on interprète chaque mot de mon avocat sans même l'écouter», a-t-elle ajouté.

La journaliste-écrivain avait rencontré DSK en 2003, à l’occasion de la rédaction d’un livre sur les grandes erreurs des hommes politiques. C’est à cette occasion que DSK aurait tenté de la violer, selon ses dires. Elle avait raconté cette scène en 2007 dans une émission de Thierry Ardisson, 93, Faubourg Saint-Honoré, sans qu’elle ne provoque de commentaires. L’affaire est ressortie au moment où DSK a été inculpé de tentative de viol sur une femme de chambre à New York.
«Il n'y a pas de bonne solution»

Pourtant, bien que sollicitée, Tristane Banon a toujours expliqué qu’elle ne voulait pas s’associer à la procédure américaine. «Je n'ai pas voulu commenter car je ne sais rien de son cas. Si elle a menti sur certains sujets, ça ne veut pas forcément dire qu'elle ait menti sur le viol», a ajouté Tristane Banon.

Et si son avocat, David Koubbi, assure que la procédure en France n’a rien à avoir avec les derniers rebondissements à New York et notamment la libération sur parole de DSK, Tristane Banon a estimé que la situation devenait «insupportable» pour elle. «Et puis, aujourd'hui, de voir Strauss-Kahn libéré puis aussitôt dîner dans un restaurant de luxe entre amis, ça me rend malade», a-t-elle dit. «Je sais bien que la moitié des gens me croira, l'autre non. Il n'y a pas de bonne solution, seulement une qui fait que je pourrai enfin me regarder dans la glace.» «Je ne souhaite qu'une chose, qu'il revienne en France avec sa présomption d'innocence pour que l'on aille devant un tribunal», conclut-elle.

Ce pauvre DSK est encerclé de menteuses!

Fonck1 a écrit : l'affaire américaine est morte,on pousse pour aller a la française

faut faire attention,a un an des élections,ca peut se retourner contre ceux qui poussent....

véra a écrit :

ne te réjouis pas trop , l'affaire américaine n'est pas finie et on ne connaît pas tout du dossier, alors......

Alalmano a écrit : Je me répète mais ça fait beaucoup de menteuses dans l’entourage de DSK.

Fonck1 a écrit : c'est tout a fait possible.
on disait de cette pauvre fille qu'elle etait un victime,il semble qu'elle soit une vraie péripatéticienne de luxe.

c'est fou quand même.

on ne sait pas le dessous des cartes.

tisiphoné a écrit :
ce que je comprends pas, now qu'elle doit bien connaitre le concierge de l'Hotel, c'est qu'elle continue à faire femme de ménage, c'est pas un boulot très sympa non plus, il pourrait se contenter de faire call girl

Fonck1 a écrit : il faut bien passer pour quelqu'un de bien,même si son mec est en taule,et que ses comptes en banque sont pleins.
le problème,c'est qu'elle s'est faite croyer,en train de pendre un piège.