Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Il est vrai qu'une mise à l'écart de Sarko ferait les affaires de Copé, Fillon, Bertrand et de tous ceux qui ont des ambitions pour 2017. Mais à l'UMP, ceux là doivent quand même se joindre au concert de jappement contre le juge Gentil car, Sarko étant perçu comme le Messie attendu par l'UMP, se déclarer comme n'étant pas Sarkozyste serait vu comme un trahison par les militants.

Les syndicats de magistrats se sont montrés outrés vendredi par les attaques lancées par Henri Guaino contre le juge ayant mis en examen Nicolas Sarkozy, le principal d’entre eux ayant l’intention de demander à la ministre de la Justice d’engager des poursuites contre lui.

Patrick_NL a écrit : Les syndicats de magistrats se sont montrés outrés vendredi par les attaques lancées par Henri Guaino contre le juge ayant mis en examen Nicolas Sarkozy, le principal d’entre eux ayant l’intention de demander à la ministre de la Justice d’engager des poursuites contre lui.

Les magistrats en général sont une "caste" dans l'échiquier national . Même s'il y a des tendances diverses ils restent tous solidaires quoi qu'il arrive . D'ailleurs peu de magistrats sont inquiété après des fautes lourdes et encore moins après un "délit d'opinion" .....

LOFOTEN a écrit : Les magistrats en général sont une "caste" dans l'échiquier national . Même s'il y a des tendances diverses ils restent tous solidaires quoi qu'il arrive . D'ailleurs peu de magistrats sont inquiété après des fautes lourdes et encore moins après un "délit d'opinion" .....

Délit d'opinion" ? Le juge se base sur des faits et des auditions du personnel de la vieille dame.

Les magistrats ne sont pas des oies blanches, ne serait-ce que parce qu'ils détiennent un pouvoir extraordinaire, et peuvent avoir humainement tendance à en abuser.

Mais il ne s'agit que d'une mise en examen dans le cadre d'un dossier que ces commentateurs n'ont pas lu, il est donc prématuré de taper sur les juges.

Si ce dossier arrive un jour devant un Tribunal, tous les éléments à charge seront exposés au grand jour, et sera temps, le cas échéant, de crier à l'injustice.

En attendant, faut pas oublier de signaler que la mise en examen de Sarko va lui permettre d'avoir, lui et ses avocats, accès au contenu du dossier, chose qu'il n'avait pas jusque là.
C'est plus facile de se défendre lorsque l'on sait de quoi dispose le juge d'instruction...

Patrick_NL a écrit : Délit d'opinion" ? Le juge se base sur des faits et des auditions du personnel de la vieille dame.

Je parle en général...pas de cette affaire précise.

Johan a écrit : En attendant, faut pas oublier de signaler que la mise en examen de Sarko va lui permettre d'avoir, lui et ses avocats, accès au contenu du dossier, chose qu'il n'avait pas jusque là.
C'est plus facile de se défendre lorsque l'on sait de quoi dispose le juge d'instruction...

Il avait déjà accès au dossier en qualité de témoin assisté.

Jarod1 a écrit : Il avait déjà accès au dossier en qualité de témoin assisté.

Exact.
Après vérification, le témoin assisté a accès au dossier.
Mea culpa...

estil oui ou non redevenu un citoyen comme les autres ??(je ne parle que du statut social).

Et ce qui devait arriver arriva.
Mme Bettencourt a reçu Monsieur Sarkozy. Peu de fois d'après l'agenda. Mais marque-t-on tout sur un agenda ?
Mme Bettencourt a-t-elle reçu Marie-George Buffet ?
Il serait curieux que, compte-tenu du montant estimé de sa fortune, Mme Bettencourt n'est pas "arrosée" !

Que la Justice soit impartiale pour tous.

Que ceux qui vossifèrent contre le juge Gentil aujourd'hui, ne soient pas contraints lors des autres enquêtes encours, Karachi, Sondages, Lybie, etc...
De comparaître pour un intérrogatoire devant le même juge.
Ils risquent simplement de briller un peu moins et ce ne serait que justice.
Toute cette racaille (droite comme gauche) en col blanc donneuse de leçons mérite la guillotine direct.
Sans passer par la case procès.
Il y a un peu plus de 10 une femme avec 3 enfants qui avait volé une barquette de viande pour les nourrir, avait pris 1 mois de prison ferme en la mise à l'assistance publique d'office de ses enfants tout çà parce qu'elle gagnait seulement 600€ par mois et avait toutes les charges habituelles à payer.
Rien que pour ces faits dont ces merdes sont responsables c'est la tête coupée pour avoir trahi le pays et la république.

Quand on entend un Balkany sortir un : "je vous emmerde" à l'avocat du major d'homme de bettancour, ça en dit long sur le niveau des amis à Sarko :roll:

Steph a écrit : Quand on entend un Balkany sortir un : "je vous emmerde" à l'avocat du major d'homme de bettancour, ça en dit long sur le niveau des amis à Sarko :roll:

Et le pire, c'est que quand Bourdin a demandé "Qui a dit ça ?", il a nié...

Tout ce que j'espere pour ce juge et encore plus pour la magistrature, c'est que Sarkozy soit vraiment coupable. Si un non lieu est ensuite prononce, je vous predis un beau bordel et peu5t etre meme une remise a plat du systeme judiciaire. qu'il l'ait mis pour financement frauduleux de sa campagne 2007 cela aurit ete presuqe credible, mais la le mettre en examen pour abus sur une personne en etat de faiblesse, la je pense qu'il a fait une belle connerie car vra ou faux le prouver va pas etre coton, mais en plus sachant que c'est MONSIEUR Bettencourt qui a recus Sarkozy dans son bureau et que suite a ca on le met en examen pour abus sur la Faibleese de MADAME Bettencourt, la j'ai quand meme du mal a avaler ca. Mais bon je ne connais pas tout le dossier.