Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

latresne a écrit :

Stounk a écrit :
Donc pas de chiffre hein...

C'est toi qui parle de chiffre ,j'ai seulement écrit "une majorité ". Ca va de 50,01 % à 100 .Les mots ont une signification .

Toujours pas de chiffre, que du doigt mouillé...

Macron continue à mener 1à 0.....car en étant à l'étranger il ne peut pas faire d'autres dégâts.
Philippe, son remplaçant, a été nul ce soir.
A mettre sur son compte le fait qu'il n'a pas d'interlocuteurs avec qui magouiller une négociation, car la négociation est le dernier des soucis de ces enfoirés de gilets jaunes, pour qui c'est tout ou rien.
Drôle de mouvement auquel nous assistons.

Fonck1 a écrit :

danielfr40 a écrit :
J'ai entendu les médias dire que c'était le chiffre du ministère de l'intérieur (généralement sous estimé ) , et qu'en l'absence d'organisation des gilets jaunes il n'y avait pas de comptage par les manifestants (généralement surestimé ) et que par ailleurs très peu ayant été déclarés en préfecture, la police n'était pas sur tous
Bref que le chiffre était peu sûr

bof même s'il y en avait le double, c'est quand même une manifestation qui a peu suscité d’engouement.

150 barrages aujourd'hui d'après bfm

Stounk a écrit :

latresne a écrit :


C'est toi qui parle de chiffre ,j'ai seulement écrit "une majorité ". Ca va de 50,01 % à 100 .Les mots ont une signification .

Toujours pas de chiffre, que du doigt mouillé...

"Les électeurs donnèrent à Madame Thatcher la majorité à 3 reprises , lui confiant le + long mandat de Premier Ministre depuis le 18 ie siècle ."
Voilà ,voilà ,voilà .

danielfr40 a écrit :

Fonck1 a écrit :
bof même s'il y en avait le double, c'est quand même une manifestation qui a peu suscité d’engouement.

150 barrages aujourd'hui d'après bfm

a l'image de la france c'est que dalle.peanuts.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :
bof même s'il y en avait le double, c'est quand même une manifestation qui a peu suscité d’engouement.

Ca doit vraiment dépendre des coins, parce que dans ma région (Hauts de France), ce fut vraiment très suivi.

il faut relativiser,sérieusement.c'est pas parce qu'il y avait 4 péquins pour bloquer quelques ronds points qu'ils étaient nombreux.

En IDF j'ai eu le sentiment en tout cas que tout le monde s'en foutait totalement.

Au-delà de cela, je comprends tout à fait le sentiment général de ras-le-bol qui à mon sens provient de bien plus loin que Macron, c'est plutôt le sentiment que depuis on va dire 15 ans et les calamiteuses élections de 2002, toutes les réformes sans exception sont allés dans le sens d'une diminution des droits des plus modestes et des salariés, une hausse de la fiscalité sur les produits quotidiens et les revenus du travail, et dans le même temps une gabegie d'argent absolument incroyable en direction des plus riches et des grandes entreprises, pour des résultats absolument nuls, aucune évolution du taux de chômage, du niveau de vie, et comble du comble une dette qui continue encore et toujours à augmenter. Ceci, on le doit autant à Macron qu'à ses prédécesseurs Hollande, Sarkozy ou Chirac, et on peut comprendre un sentiment de lassitude face à ce constat accablant.

Par contre le symbole choisi est particulièrement inapproprié, le coût du pétrole est de toutes façons amené à exploser pour de bonnes comme de mauvaises raisons, et à moyen terme ce mode de vie basé sur la bagnole est irrémédiablement condamné. S'opposer à cela c'est lutter contre des moulins à vent, en revanche il existe mille autres sujets dont les gens pourraient s'emparer, si ce mouvement spontané mais à côté de la plaque était le déclencheur d'une vision politique plus consistante, ce serait toujours ça de gagné.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Ca doit vraiment dépendre des coins, parce que dans ma région (Hauts de France), ce fut vraiment très suivi.

il faut relativiser,sérieusement.c'est pas parce qu'il y avait 4 péquins pour bloquer quelques ronds points qu'ils étaient nombreux.

Désolé, mais cela ne correspond pas à la réalité de ce que j'ai vu de mes yeux, et apparemment je ne suis pas le seul.

Encore un article de propagande, cette fois dans l'Obs, guidé par l'idée d'un rassemblement de beaufs populistes

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html


Et puis une journaliste de France3, qui témoigne de tentatives d'intimidations de la part des forces de l'ordre, interrompue immédiatement pour délit de journalisme

https://twitter.com/twitter/statuses/10 ... 9225819136

Elle a refusé de se prostituer, ce soir elle est tres probablement chomeuse, il faut saluer un trop rare courage de la part de cette reportrice...

Kelenner a écrit :

Au-delà de cela, je comprends tout à fait le sentiment général de ras-le-bol qui à mon sens provient de bien plus loin que Macron, c'est plutôt le sentiment que depuis on va dire 15 ans et les calamiteuses élections de 2002, toutes les réformes sans exception sont allés dans le sens d'une diminution des droits des plus modestes et des salariés, une hausse de la fiscalité sur les produits quotidiens et les revenus du travail, et dans le même temps une gabegie d'argent absolument incroyable en direction des plus riches et des grandes entreprises, pour des résultats absolument nuls, aucune évolution du taux de chômage, du niveau de vie, et comble du comble une dette qui continue encore et toujours à augmenter. Ceci, on le doit autant à Macron qu'à ses prédécesseurs Hollande, Sarkozy ou Chirac, et on peut comprendre un sentiment de lassitude face à ce constat accablant.

entièrement d'accord avec ça

Il faut continuer le combat contre l'injustice et

vivarais a écrit : demain 18 novembre , pour le remplacement de Valls qui a démissionné cela aura valeur de test que les conséquences des mesures de macron
nous verrons le score que feront LREM et ses vassaux
https://www.ouest-france.fr/ile-de-fran ... ne-6040285
s'ils sont au second c'est à desesper des français

Non seulement le candidat LREM est au second tour mais en plus il est largement en tête et progresse par rapport au score de Valls à 2017.

Les gilets jaunes étaient surement trop occupés à bloquer pour voter.

The Rat Pack a écrit :

oups a écrit :

Cela dit , retraité , seul et ne pouvant gouter aux delices de Paris faute de moyens .Je lui conseille plutot la petite ville de province , avec 400 euros il se loge et comme ca avec le reste il s' achete des dents , des lunettes voir des tas de Flanby

Je pense, en effet, que tout ça, il y a déjà pensé... Il doit donc se déraciner, et vivre encore plus seul, loin de la famille qu'il lui reste, mais bon, passons... Vous comprendrez néanmoins qu'il ait quelques raisons objectives de "rejoindre" les Gilets Jaunes, car, ne l'oublions pas, l'augmentation de l'essence (dont il n'a rien à battre puisqu'il ne peut pas se payer de voiture), n'est que la partie émergée du mécontentement...

Certes , peut etre y a t'il pensé ? mais avec ou sans reflexion si il n' agit pas , pas de lunette , pas de dent , juste un gilet jaune

sofasurfer a écrit : Encore un article de propagande, cette fois dans l'Obs, guidé par l'idée d'un rassemblement de beaufs populistes

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html


Et puis une journaliste de France3, qui témoigne de tentatives d'intimidations de la part des forces de l'ordre, interrompue immédiatement pour délit de journalisme

https://twitter.com/twitter/statuses/10 ... 9225819136

Elle a refusé de se prostituer, ce soir elle est tres probablement chomeuse, il faut saluer un trop rare courage de la part de cette reportrice...

Tout à fait probant de la manipulation des moyens d' information. Il ne faut diffuser que la bonne parole, c'est très visible sur cette interruption en catastrophe d'une journaliste de France 3 sur le terrain.
Je peux témoigner d'une charge de CRS ultra violente pour nous empêcher d'envahir le poste de péage d'Antibes. L'arrivée d'une caméra de BFM TV à coupé net l'assaut des CRS. Un gradé s'est avancé pour ordonner aux journalistes de tourner sa caméra et de ne filmer que la foule de gilets jaunes. C'est d'ailleurs à ce moment la que les CRS ont été débordés et que tout le monde a pu avancer sur l'autoroute. La charge interrompue mais filmé par BFM TV n'a jamais été diffusée, on a juste pu voir l'autoroute envahie et bloquée par une marrée de gilets jaunes. Le chiffre de Castaner est ridicule, on ne peut pas bloquer 2000 points sur toute la France avec si peu de personne. En tout cas chez nous il y avait une marée humaine sur l'autoroute et nous avons pu tranquillement installer des barrages filtrants sous les yeux des CRS qui ne bougeaient plus.

Kelenner a écrit : Par contre le symbole choisi est particulièrement inapproprié, le coût du pétrole est de toutes façons amené à exploser pour de bonnes comme de mauvaises raisons, et à moyen terme ce mode de vie basé sur la bagnole est irrémédiablement condamné. S'opposer à cela c'est lutter contre des moulins à vent, en revanche il existe mille autres sujets dont les gens pourraient s'emparer, si ce mouvement spontané mais à côté de la plaque était le déclencheur d'une vision politique plus consistante, ce serait toujours ça de gagné.

En fait, ça n'est pas le prix de l'essence qui a provoqué ce mouvement, mais l'augmentation du taux des taxes sur ce prix... On critiquait l'hypocrisie macronniène qui disait "l'augmentation du carburant, c'est pas bibi", rejetant la faute sur le prix du baril, et tentant un coup d'esbroufe pour passer sous silence l'augmentation du taux de taxation...
Car si on fait la liste des augmentations déguisées sous des prétextes ne devant pas donner lieu à la moindre discussion: augmentation du prix des cartes grises (lutte contre l'automobile polluante), augmentation du prix du contrôle technique (lutte contre les poubelles roulantes), limitation de la vitesse à 80km/h, avec l'augmentation des PV en corolaire (lutte contre la mortalité routière), etc... à force de prendre les gens pour des cons, même les plus cons finissent par s'en apercevoir...