Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Avant de formuler des critiques qui vont dans tous les sens, il conviendrait de faire intervenir 1) la cour des comptes, 2) une commission d'enquete parlementaires.
Une fois ce travail fait les critiques pourront etre valides.Par contre si le gouvernement refuse que ces investigations soient faites, les democrates seront fondes a gueuler.

Fonck1 a écrit : je crois que les gens essayent de voter pour des gens responsables,encore une fois,la politique française a montré ses limites bien passables.
c'est un scandale financier de premier ordre....

Tu as soit des préjugés, soit un flair hors du commun confinant à la divination. :content115

Je ne dis même pas que ça n'en sera pas un, je dis qu'il est trop tôt pour l'affirmer.

Patrick_NL a écrit : Avant de formuler des critiques qui vont dans tous les sens, il conviendrait de faire intervenir 1) la cour des comptes, 2) une commission d'enquete parlementaires.
Une fois ce travail fait les critiques pourront etre valides.Par contre si le gouvernement refuse que ces investigations soient faites, les democrates seront fondes a gueuler.

Ce genre d'institution n'a aucune valeur juridique, simplement des constats et rien d'autre, le mal est fait.
Quelles affaires douteuses sont passées devant la justice après des rapports de la cour des comptes ou devant une commission parlementaire (c'est d'ailleurs le meilleur moyen pour enterrer une affaire).
Tu peux m'en citer ?

clint a écrit :
C'est également plus facile de tout critiquer, aveuglément, avant même la fin de l'histoire, que de gouverner un pays majoritairement composé d'assistés qui attendent TOUT de l'Etat de manière contradictoire, à savoir soigner tous leurs maux pour pas un rond.

Pourquoi les pays scandinaves y arrivent eux ?
Quand on aime on ne compte pas et je constate que là tu aimes.
C'est quand même notre argent merde, à moins que tu en ais trop.

Jamais de la vie, on n'en a jamais trop, mais je ne vois pas le rapport... :roll:

Je n'écarte pas a priori que la gestion financière de cette histoire ait été désastreuse, mais j'attends la fin de l'histoire, c'est tout.

clint a écrit : Jamais de la vie, on n'en a jamais trop, mais je ne vois pas le rapport... :roll:

Je n'écarte pas a priori que la gestion financière de cette histoire ait été désastreuse, mais j'attends la fin de l'histoire, c'est tout.

+1

clint a écrit : Tu as soit des préjugés, soit un flair hors du commun confinant à la divination. :content115

Je ne dis même pas que ça n'en sera pas un, je dis qu'il est trop tôt pour l'affirmer.

j'ai pisté ça déjà cet été,on nous la vendait depuis l'année dernière,avant c'etait le poulet,puis après on est passé au cochon,ca doit changer comme les années chinoises.

ce que je ne comprends pas,c'est que pour le poulet,comme pour le cochon,on nous file le même vaccin,alors qu'il mute (naturellement) en plus chaque année....puis cette campagne obscène cet été,ils avaient tout prévus,faire peur aux gens,tous les jours,les médias tabasent, (ils s'en servent),maintenant,on est pratiquement a l'heure des comptes....

ca pue,je suis désolé.

Fonck1 a écrit : je crois que les gens essayent de voter pour des gens responsables,encore une fois,la politique française a montré ses limites bien passables.
c'est un scandale financier de premier ordre....

Je n'ai jamais vu de bulletin de vote pour les experts de l'OMS qui ont annoncés cette pandémie à laquelle le gouvernement se devait de réagir en fonction des DONNEES qu'ils avaient.

Greg a écrit : Je n'ai jamais vu de bulletin de vote pour les experts de l'OMS qui ont annoncés cette pandémie à laquelle le gouvernement se devait de réagir en fonction des DONNEES qu'ils avaient.

ce sont les expert de l'OMS qui ont sommé a la france d'acheter 1/3 de la production MONDIALE de vaccins? pourquoi les autres pays l'ont pas fait?

il faudrait pas non plus nous prendre pour des cons

il n'empêche que l'OMS peut aussi être mouillé dans ce flou artistique le plus total.

clint a écrit : Tu as soit des préjugés, soit un flair hors du commun confinant à la divination. :content115

Je ne dis même pas que ça n'en sera pas un, je dis qu'il est trop tôt pour l'affirmer.

"Si tout le monde vous donne raison, c'est que vous êtes d'une intelligence remarquable, ou bien parce que vous êtes le patron" P. DESPROGES

Fonck1 a écrit :ce sont les expert de l'OMS qui ont sommé a la france d'acheter 1/3 de la production MONDIALE de vaccins? pourquoi les autres pays l'ont pas fait?

il faudrait pas non plus nous prendre pour des cons

il n'empêche que l'OMS peut aussi être mouillé dans ce flou artistique le plus total.

Si un expert de me dit de ne pas sauter d'un pont oui, je l'écoute. De la même manière, si un expert me fait une démonstration catastrophé d'une pandémie, je l'écoute tout autant

Greg a écrit : "Si tout le monde vous donne raison, c'est que vous êtes d'une intelligence remarquable, ou bien parce que vous êtes le patron" P. DESPROGES

ca marche dans les deux sens cette brève.
mais ,ne réfléchissons surtout pas.

Pour l'instant,on en est grosso modo a 1 milliard deux.qui dit mieux?

les labos contrent-attaque pour contrat non honoré?

Greg a écrit :
Si un expert de me dit de ne pas sauter d'un pont oui, je l'écoute. De la même manière, si un expert me fait une démonstration catastrophé d'une pandémie, je l'écoute tout autant

ma journée est dévoué,en plus de mon travail a l'information quotidienne.

Nous avons entendus depuis le début de cette affaire des médecins,des bio-chimistes,des spécialistes en tous genre en virologie:grand nombre sont MDR de la façon dont a été traité cette histoire,avec autant peu de sérieux que de certitudes.
Si au début je suis resté septique,avec une tendance a la confiance,la façon de faire m'a tout de suite fait penser a la campagne sécuritaire de sarkozy ou de chirac (avec les résultats que l'on connait ),la méthode est simple (c'est une méthode de vente):

On vous fait peur,vous consommez,ou vous agréez.

(les vendeurs vous disent toujours qu'ils en ont plus qu'un ou deux en stock,donc =>la peur de perdre la terrible affaire)

c'est tellement petit et minable,que ca sentait l'oeuf pourri depuis le début:encore une fois,ils avaient déjà essayé de nous refiler du tamiflu pour la grippe du poulet:deux virus différents même vaccin? c'est logique ca?

je pense que pour la grippe avaiare,c'etait juste après 2007,ils ont pas eu le temps de préparer leur coup.ben la,ca a fait comme avec le référendum,sauf que cette fois ci au final,ca va nous couter beaucopup d'argent a nous,con-tribuables....

autre chose:la grippe normale fait 4000 morts en france chaque année:on va mettre deux milliards par an par principe de précaution?

Il serait egalement interessant de demander a la COB de nous pondre un petit rapport sur les mouvements boursiers qui ont agite l’industrie du medicament au cours des derniers six mois, periode pendant laquelle les medias ont fait peur aux francais.

<em>Fonck1</em> a écrit :Nous avons entendus depuis le début de cette affaire des médecins,des bio-chimistes,des spécialistes en tous genre en virologie:grand nombre sont MDR de la façon dont a été traité cette histoire,avec autant peu de sérieux que de certitudes.
Si au début je suis resté septique,avec une tendance a la confiance,la façon de faire m'a tout de suite fait penser a la campagne sécuritaire de sarkozy ou de chirac (avec les résultats que l'on connait ),la méthode est simple (c'est une méthode de vente):

On vous fait peur,vous consommez,ou vous agréez.

Greg a écrit :Sans compter, enfin si, faisons les comptes justement. 50 millions de dose ont été annulées, ce qui nous fait donc 44 millions de doses moins les 5 millions. Il nous reste 39 millions de doses sur les 94 millions. Je trouve que vis à vis du rapport alarmiste de l'OMS et de ses experts (ce que n'est pas Madame BACHELOT) la France s'en sort plutôt bien.
De plus, selon les experts, il peut y avoir une rechute au mois de février. En sachant que les médecins seront livrés de ces vaccins et surtout qu'ils seront payés pour le faire, nul doute qu'ils vont s'évertuer à éliminer le stock. :roll:
Bref, au final, Madame BACHELOT est responsable, les experts coupables, mais la différence c'est qu'il n'y a pas de contamination (n'est ce pas Monsieur F.)

Voilà ce que j'en dis des médecin, sans attendre aucun rapport, moi aussi je fais le mien