Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=14168
Ca c'est une grosse connerie !!!dinosaure a écrit : Pour ton info les ceusses qui partent en Belgique ne créent aucun emploi ni en France, ni en Belgique.
En parlant de connerie celle là n'était pas sortie depuis longtemps :95D a écrit : Ca c'est une grosse connerie !!!
Il suffit qu'ils mangent, habitent et s'amusent en Belgique pour y créer des emplois... Pas besoin de créer un boite pour créer de l'activité. Il suffit de dépenser. Et çà les riches savent le faire !!! :content115
Encore à coté de la plaque le dinosaure !!! Ca devient une habitude !!!dinosaure a écrit : En parlant de connerie celle là n'était pas sortie depuis longtemps :
"Il faut donner beaucoup d'argent aux riches parce qu'ils font marcher l'économie en dépensant."
Parce que si on donne de l'argent aux pauvres ils ne le dépensent pas ?
95D a écrit : Encore à coté de la plaque le dinosaure !!! Ca devient une habitude !!!
La question n'est pas de donner à qui que ce soit... Mais de savoir si vos riches vont dépenser en France ou en Belgique. En l'occurence, ils vont aller dépenser leur fric en Belgique et çà n'apportera pas un flech de plus à vos pauvres français !!!
Dépenser en Belgique l'argent qu'ils ont gagné en France.95D a écrit : La question n'est pas de donner à qui que ce soit... Mais de savoir si vos riches vont dépenser en France ou en Belgique. En l'occurence, ils vont aller dépenser leur fric en Belgique et çà n'apportera pas un flech de plus à vos pauvres français !!!
Il faut toujours s'intérroger sur le fonctionnement de la fiscalité d'un pays.Patrick_NL a écrit : L'ex-premier ministre Alain Juppé a suggéré, mardi 30 mars, de revenir sur le bouclier fiscal, soulignant qu'il ne serait "pas choqué" qu'"on demande aux très riches de faire un effort de solidarité supplémentaire vis-à-vis de ceux qui souffrent dans la crise". "Il faut s'interroger sur ce qu'on appelle le bouclier fiscal parce que les choses ont changé, la crise est venue", a déclaré le maire UMP de Bordeaux sur France Info.
Faire fuir des contribuables qui de toutes manieres ne contribuent pas grace au jeu des niches fiscales ne devrait pas poser de probleme. Quand a l'acceptation des citoyen, chiche faites un referendum sur la remise en cause du bouclier fiscal qui n'est qu'une mesurette qui ne beneficie pas a l'economie.Il y a heureusement des gens pour contester cette farce, y compris chez les liberaux95D a écrit : Il faut toujours s'intérroger sur le fonctionnement de la fiscalité d'un pays.
L'objectif d'une fiscalité n'est pas de répondre à des pressupposés idéologiques mais d'être EFFICACE
C'est-à-dire de trouver un bon équilibre entre les besoins de financement de l'Etat et le risque de faire fuir le contribuable.
Il y a incontestablement un niveau d'impot où l'impot commence à MOINS rentrer dans les caisses parce que le contribuable commence à se rebeller : travail au noir, fraude, exil à l'étranger, évasion fiscale... Que ce contribuable soit riche ou pauvre... Aucun d'eux n'est con et ils ont tous un seuil psychologique au-delà duquel ils se sentent spoliés.
Les conneries à la Ranana du style "on pique tout aux riches" est surement idéologique porteur mais objectivement sans intérêt : les riches iront ailleurs... Et il n'y aura rien à imposer... D'où finalement un appauvrissement du pays et des gens qui y sont resté (les pauvres !!!).
Toute la finesse d'un gouvernement quel qu'il soit est de trouver le bon dosage en dehors de tout a priori idéologique pour que l'impot soit ACCEPTE par le citoyen.
tu te trompe la fiscalité ce doit d être idéologique car c'est un des outils de la cohésion de la société !95D a écrit : Il faut toujours s'intérroger sur le fonctionnement de la fiscalité d'un pays.
L'objectif d'une fiscalité n'est pas de répondre à des pressupposés idéologiques mais d'être EFFICACE
C'est-à-dire de trouver un bon équilibre entre les besoins de financement de l'Etat et le risque de faire fuir le contribuable.
Il y a incontestablement un niveau d'impot où l'impot commence à MOINS rentrer dans les caisses parce que le contribuable commence à se rebeller : travail au noir, fraude, exil à l'étranger, évasion fiscale... Que ce contribuable soit riche ou pauvre... Aucun d'eux n'est con et ils ont tous un seuil psychologique au-delà duquel ils se sentent spoliés.
Les conneries à la Ranana du style "on pique tout aux riches" est surement idéologique porteur mais objectivement sans intérêt : les riches iront ailleurs... Et il n'y aura rien à imposer... D'où finalement un appauvrissement du pays et des gens qui y sont resté (les pauvres !!!).
Toute la finesse d'un gouvernement quel qu'il soit est de trouver le bon dosage en dehors de tout a priori idéologique pour que l'impot soit ACCEPTE par le citoyen.
Et c'est comme çà que vous aurez droit à... 0%. Quand ils vous feront coucou depuis l'étranger... Comme Johnny !!!Rananen a écrit : et je ne suis pas pour TOUT leur piquez au riche mais leur laisser que ce qu il mérite vraiment ... donc c est vrai que pour la plupart des cas on peut prendre 99 % !
on sen fou , il ne représente pas une rentrez d argent comparable a ceux des vrai travailleur . par contre ca peut faire baissez les prix de certain bien donc c est bénéfique pour la population , a condition bien sur de les interdire de territoire et de possession en France !95D a écrit : Et c'est comme çà que vous aurez droit à... 0%. Quand ils vous feront coucou depuis l'étranger... Comme Johnny !!!