Forum-Actualite.com • Débats Politiques

clint a écrit : Il ne semble pas qu'il y ait un lien évident entre le viol et les croyances religieuses de ce jeune Villiers. Alors qu'il semble qu'il y en est un entre le fanatisme de ce père de famille et les conditions d'existence de ses enfants.

dinosaure a écrit : Dans les deux cas qu'en sais-tu ?

GECKO a écrit :
là tu enfonces des portes ouvertes...
qui a dit le contraire , ou qui est d'accord ?
serais tu seul visionnaire ?

GECKO a écrit :
l'effet de mode, il a commencé il y a longtemps, chaque ethnie, peuple, religion, y a eut droit.
la loi et la justice suffisent pour justement éviter la mode.
Car quelle frontière vas tu faire entre l'Islamiste, l'Intégriste, le profiteur athée, etc etc..?
en citant cette liste je vois que moi aussi je tombe dans ce piège.
Si tu penses que les islamistes profitent plus que les autres, dis le, avec de schiffres bien sûr,
sinon on est d'accord sur le fond, pas de pitié pour les fraudeurs, quelqu'ils soient.

Fonck1 a écrit : ya pas de mal a dire la vérité.
raison de plus pour les dénoncer.Faut appeler un chat un chat,moi,ca me dérange pas de dénoncer ces pratiques,faut savoir ce que l'on veut dans notre pays,et ce n'est ni de l'islamisme,ni de l'intégrisme,ni du profiteur athée.....

tisiphoné a écrit :
je ne crois pas que je dénoncerais quiconque, mais c'est vrai que ça fait c*hier des fois

Fonck1 a écrit : si je vois un balais comme il a été le cas lors de ce type,avec deux pavillon et trois quatre femmes et qu'il y a suspicion,ben je crois que c'est de mon devoir de citoyen.A l'état de faire son travail après,il y aurait 180 000 personne qui vivent de polygamie en france,ca représente combien,en aides diverses et variées?

dinosaure a écrit : Sauf que cette histoire de polygamie va faire "pschitt"...
La polygamie ça a une définition légale. Cette définition n'est pas "un mec qui couche avec plusieurs gonzesses et porte un keffieh"

Tiens je pense qu'on va reparler de grand-papa Michelin ou de Mitterand.

dinosaure a écrit : Tiens je pense qu'on va reparler de grand-papa Michelin ou de Mitterand.

VERNON a écrit :
Quand on utilise ce genre de phrase , en général , c'est que l'on commence à être à cours d'arguments

dinosaure a écrit : Et quand on s'attaque à la personne plutôt qu'à ses arguments c'est le signe de quoi ? :roll:

Stick a écrit : Qu'on sait lire ?

Faudrait assumer un peu ses choix.

Y compris le fait de poster un fait-divers de maltraitance sur enfant dans un fil sur la burqa.

ce qui sous tend ce type de manipulation c'est la promesse que si on élimine les musulmans intégristes tout ne sera plus "qu'ordre et beauté, Luxe, calme et volupté".

Et comme ça n'a aucune chance de marcher on s'attaquera ensuite aux musulmans pratiquants, puis aux non pratiquants...

Ce qui est bizarre c'est que quand un des fils de Villiers a été renvoyé aux assises pour viol sur son frère aucun des journaux (très discret sur cette affaire) n'a titré "Un catholique traditionaliste accusé d'avoir violé son frère".

dinosaure a écrit : Ce qui t'arrange.

Au fait je constate le très peu de réponse à ceci :

Fonck1 a écrit : dino a envie de vivre dans un monde d'obscurantisme,terrible pour un type qui condamne le moindre curé de campagne,même sur présomptions...