Forum-Actualite.com • Débats Politiques

LOFOTEN a écrit : Putain que c'est pratique de pointer du doigt ce sport......;cela empêche d'aller voir ailleurs les anges de vertu.....
Mais comme il y a un max de footeux sur ce forum (voir la rubrique...)...je vais, une fois de plus, me faire tirer a vue...

Ceci dit je n'encourage en aucun cas le dopage en cyclisme............mais j'aimerai bien une certaine égalité

Je ne pense pas qu'un seul sport de haut niveau, et encore moins ceux qui sont médiatiques, soient épargnés... Il suffit de regarder les physiques hors-norme du rugby ou du basket, voire du hand, les matchs titanesques en 5h au tennis, l'athlétisme, la natation... :roll:

sacamalix a écrit : Je ne pense pas qu'un seul sport de haut niveau, et encore moins ceux qui sont médiatiques, soient épargnés... Il suffit de regarder les physiques hors-norme du rugby ou du basket, voire du hand, les matchs titanesques en 5h au tennis, l'athlétisme, la natation... :roll:

T'inquiète je suis pas un "footeux" et je partage ton point de vue... mais, comme on dit, pas vu, pas pris...

L'ancien président de l'UCI, Hein Verbruggen, avait pris durant son mandat l'initiative de prévenir les coureurs d'anomalies sanguines, "pour le bien du sport" selon lui, a-t-il expliqué.

"L'UCI a pris le parti, comme d'autres fédérations sportives, de parler avec les coureurs dont les résultats des analyses sanguines paraissaient suspects. Cela donnait le signal à ceux qui se dopaient, mais qui n'avaient pas encore été contrôlés positifs, qu'ils pouvaient se retrouver dans de sales draps", explique Verbruggen, selon l'agence de presse néerlandaise ANP.

"Et si l'anomalie n'était pas due au dopage, cela permettait au coureur d'effectuer une analyse médicale. Les managers et les médecins des équipes étaient tenus au courant", poursuit-il.

L'hebdomadaire Vrij Nederland, à paraître jeudi, affirme que Lance Armstrong, qui a avoué la semaine dernière s'est dopé pendant sa carrière et en particulier lors de ses sept victoires sur le Tour de France (1999-2005), a reçu ce genre d'avertissement de l'UCI dès 2001.

Verbruggen explique dans ce magazine que "l'objectif de l'UCI a toujours été de rendre son sport propre".

"Parfois, tu pouvais convaincre (les coureurs) d'arrêter le dopage, parfois pas", raconte celui qui fut président de l'Union cycliste internationale de 1991 à 2005.

"Depuis l'instauration du passeport biologique (en 2008), les valeurs sanguines anormales peuvent être utilisées comme preuve de dopage", ajoute-t-il, assurant que "le cyclisme a toujours été un pionnier dans la lutte contre le dopage".

Souvent dépeint comme un fidèle soutien d'Armstrong, accusé par certains (l'ancien coureur Greg Lemond notamment) d'avoir couvert le Texan, Verbruggen avait noté la semaine dernière "avec satisfaction" que, dans sa confession, Lance Armstrong "a nié" avoir été protégé par l'UCI.

"Jamais rien n'a été caché", avait assuré l'ancien patron du cyclisme mondial ajoutant que "sous (sa direction) l'UCI avait toujours lutté contre le dopage".

Verbruggen aura beaucoup de mal a convaincre que l'UCI est un organisme propret et que lui même n'a tire aucun avantage de ce scandale.

sacamalix a écrit : Je ne pense pas qu'un seul sport de haut niveau, et encore moins ceux qui sont médiatiques, soient épargnés... Il suffit de regarder les physiques hors-norme du rugby ou du basket, voire du hand, les matchs titanesques en 5h au tennis, l'athlétisme, la natation... :roll:

Il y a quelques différences entre ces sports, dans l'effort et dans la vision que l'on en a, ainsi que dans les contrôles.
Le cyclisme est un sport d'endurance, qui demande beaucoup d'énergie (que le dopage peut aisément fournir), dans lequel il est facile d'avoir des soupçons, donc ce sport est plus contrôlé que les autres. Et comme il est plus contrôlé, on détecte plus de tricheurs, ce qui renforce les mesures anti-dopages.
Dans d'autres sports, comme le foot ou le basket, l'énergie dépensée est moindre, et elle est sur de plus courtes périodes, avec des temps de récupération plus grands (3 jours minimum entre chaque match de foot). Il y a moins besoin de chercher l'énergie en dehors de soi, ce qui n'empêche pas certains de choisir la facilité.
La formule 1 n'est pas épargnée, mais les soupçons dans ce domaine portent plutôt sur des calmants qui permettraient aux pilotes de garder leur maîtrise d'eux-mêmes.

Tout ça pour dire que les tricheurs sont partout, dans toute la société humaine, y compris dans le sport, et que dans ce domaine il faut continuer à les traquer.

Retraité depuis 2010, Christophe Rochus met les pieds dans le plat ce mercredi en évoquant la question dans le monde du tennis.Quand je suis arrivé dans le top 100, j'ai dit dans les médias que c'était scandaleux tous ces joueurs dopés et j'ai reçu une lettre de menaces de l'ATP Tour disant: "C'est la dernière fois que tu parles de ça. Tu n'as pas de preuves, tu n'as rien". Finalement, tous les joueurs que j'avais cités ont été contrôlés positifs. C'étaient tous des Argentins".
Un brin désabusé, le Belge estime que les enjeux économiques sont trop importants pour éradiquer le dopage du sport, ce qui ne l’empêche pas de garder une part d’admiration pour les champions: "Si après un match en cinq sets qui a duré cinq heures en demi-finale le joueur déclare qu'il ne peut pas disputer la finale parce qu'il ne sait plus se lever, le spectacle est terminé. On ne mettra jamais fin à tout cela. Il y a trop d'argent, il y a trop de spectacle en jeu. Mais moi, en tant que spectateur, ça ne me dérange pas de voir ces sportifs même si je sais qu'ils sont dopés. Pour moi, Armstrong ça reste un très grand sportif... dopé ou pas dopé ! Les autres aussi. Les efforts, ils les ont faits..."

Le problème du Tennis, c'est surtout que ya 2 grands blacks qui jouent avec les nanas

Johan a écrit : Le problème du Tennis, c'est surtout que ya 2 grands blacks qui jouent avec les nanas

t'es dégueulassasse

Johan a écrit : Le problème du Tennis, c'est surtout que ya 2 grands blacks qui jouent avec les nanas

Heureusement y'a les petites russes qui mettent la pâtée aux 2 blacks maintenant

Ouais enfin les petite russes elle ne convainquent personne.
Quand tu penses que la N°1 mondiale, Azarenka n'a gagné qu'un tournoi du Grand Chelem (Melbourne 2012) :roll:

Johan a écrit : Ouais enfin les petite russes elle ne convainquent personne.
Quand tu penses que la N°1 mondiale, Azarenka n'a gagné qu'un tournoi du Grand Chelem (Melbourne 2012) :roll:

oui, mais elles se succèdent à la tête du classement, les Williams n'ont plus la suprématie qu'elles avaient...

Uniquement parce qu'elle n'ont plus la même hygiène de vie. Serena a l'air d'être revenu à un très bon niveau, sauf accident, c'est elle qui sera N°1 dans qques mois...

En plus, cesr russes, sortie de leur age d'escalier, personne ne les connait, à part Sharapova (mais qui n'est pas tout à fait de la même génération...)

Selon le Dr Ferrari, «le dopage n'avait sur Lance Armstong qu'un effet placebo»
«Dans l’interview à Oprah Winfrey, Lance dit qu’il pense qu’il n’aurait jamais remporté le Tour à sept reprises sans l’usage de testostérone, EPO et transfusion sanguine. Et bien, je pense qu’il se trompe», a écrit Ferrari, chargé de la préparation physique des coureurs, dans un blog sur le website de son fils Stefano, www.53x12.com.

«Si Armstrong a utilisé la testostérone de la manière que ses équipiers l’ont décrit (microdoses diluées dans le l’huile d’olive sous la langue), il n’aurait jamais pu avoir des résultats. La quantité de testostérone qui entre dans le corps de cette manière est négligeable et ne peut mener à une amélioration des performances sportives. Dans le cas d’Armstrong, après sa maladie, il est même possible que l’apport de la testostérone exogène aurait diminué sa condition. Ses équipiers ont témoigné que l’EPO a été utilisé par microdoses et les transfusions sanguines par une ou deux unités. De cette manière, on ne peut pas être meilleur qu’après avoir été en stage d’altitude.»

«Et donc Armstrong aurait réalisé précisément les mêmes performances sans dopage. Il avait beaucoup plus de talent que ses concurrents"

Il s'est même dopé pour aider ses adversaires.

C'est très dur de jouer contre quelqu'un qui est moins fort que ça.

Après, dans la mesure où ils étaient tous chargés comme des mules, qu'une certaine hiérarchie soit respectée à l'arrivée, c'est plausible.

Jarod1 a écrit : Il s'est même dopé pour aider ses adversaires.

C'est très dur de jouer contre quelqu'un qui est moins fort que ça.

Après, dans la mesure où ils étaient tous chargés comme des mules, qu'une certaine hiérarchie soit respectée à l'arrivée, c'est plausible.

ça se tient.

Vous ne connaissiez pas le fameux docteur Ferrari?Il me semblait en avoir causer dans la section sport,un cador du dopage et tous sports confondus,foot compris,aussi popuaitre que le docteur Conte. Dealeurs officiels.