Forum-Actualite.com • Débats Politiques

mordred a écrit : Le PS peut-être. Le Socialisme non. Il y aura toujours les profiteurs du Peuple et les idées (le Socialisme) pour lutter contre les excès des profiteurs.
Nous ne sommes plus au temps de l'Empire Colonial ou du servage; gérés par des monarques plus ou moins doués et des vieilles barbiches datant de la IIIème République. Il faut aux affaires des gestionnaires. Que les politiciens se contentent de la sauvegarde de la République et du respect des droits des gens.

Lion blanc a écrit : Le PS se réclame de gauche parce que son entité ne repose que sur une origine historique.. Ainsi Mitterrand à son arrivé au pouvoir en 81 avait essayé d'honorer cette doctrine socialiste en accordant aux syndicats des revendications telles que la retraite à 60 ans et l'instauration de la 5 ème semaines de congés payés.. Mais avec la monté du chômage et le début des déficits, il fallut très vite que Mitterrand change de cap en faisant lui aussi un virage à droite.. Plus tard, sous le gouvernement Jospin, Instauration des 35h, et dernière concession que les socialistes peuvent faire pour le monde ouvrier.. (Mais bon, passons les débats que l'on peut faire sur ce sujet, ce n'est pas mon propos) Aujourd'hui Hollande n'a plus rien à lâcher aux petites classes ouvrières, et ne peux que flirter avec le patronat pour faire baisser le chômage coûte que coûte.. Le socialisme est mort..!

Kelenner a écrit : Bien au contraire, c'est la dernière réforme courageuse et visionnaire de la gauche. Il faut lire Larrouturou pour bien comprendre le mécanisme, et rappeler tout de même qu'à l'époque du passage aux 35 heures, on a eu un million de chômeurs en moins en 3 ans. Même si d'autres causes l'expliquent, le moins que l'on puisse dire c'est que cela n'a nullement perturbé l'économie française contrairement à ce que les idéologues martèlent aux français depuis 15 ans pour les faire culpabiliser, ce qui a plutôt bien marché d'ailleurs.

Kelenner a écrit : Tu inverses le problème : ce n'est pas la réduction du temps de travail qui est injuste, c'est la rémunération insuffisante du taux horaire dans bien des métiers, notamment comparée à l'inflation et en particulier de l'immobilier.

(Au passage, la dette réelle de l'Allemagne est bien supérieure à celle de la France, mais bon ça nous écarte du sujet.)

La réforme des 35 heures était loin d'être parfaite car d'une part elle n'allait pas au bout de l'idée et d'autre part elle ne tenait pas assez compte des spécificités de chaque profession. Néanmoins, c'était un pas dans la bonne direction qui n'a malheureusement pas été suivi par les incapables qui ont suivi.

Un article pour résumer rapidement le sujet, même si je recommande la lecture complète de Larrouturou pour bien comprendre de quoi il retourne :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Semaine_de_quatre_jours

« Depuis deux siècles, il y a de plus en plus de machines pour accomplir un travail à l'origine entièrement humain. En quelques années, les apports considérables de l'informatique ont beaucoup aidé au développement des entreprises. Il y a besoin de moins en moins d'effort humain, de temps de travail, pour accomplir de plus en plus de choses et subvenir aux besoins des populations.
D'autre part, la France est l’un des pays au monde qui a la meilleure productivité. Ainsi, depuis 197410, le travail nécessaire à l’économie a baissé de plus de 10 %, alors que le nombre de personnes disponibles a augmenté de 23 %. Il y a maintenant un écart d’au moins 35 % entre l’offre et la demande de travail. Les Français n’ont jamais été aussi efficaces, jamais d'aussi nombreux travailleurs potentiels. Mais, comme la durée du travail a très peu baissé depuis trente ans, le résultat est, d'une part, un chômage massif, d'autre part une stagnation des salaires et une baisse du niveau de vie. » (Pierre Larrouturou)