Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=28553
J'ai bien peur que ce soit des reponses demagogiques en voulant plaire a une majorite, le probleme est que souvent cela donne des direction flouent et parfois contradictoires.Labrecche a écrit : Le centrisme (même dans le sens large de Mr Bayrou)c'est avant tout des gens qui ne s'embarrassent pas d'idéologies exclusives, ils cherchent surtout des réponses universelles, c'est moins électoral mais surement plus constructif
ou de bon sens.NSC a écrit : J'ai bien peur que ce soit des reponses demagogiques en voulant plaire a une majorite, le probleme est que souvent cela donne des direction flouent et parfois contradictoires.
Le bon ne dis pas que la meilleur solution a un probleme est celle partagee par un plus grand nombre, et pourtant c'est ce que le centre modem cherche a faire croireFonck1 a écrit : ou de bon sens.
parce que les choses ne sont pas faites de blanc ou de noir.
le truc,c'est que c'est ce que font globalement les présidents de droite ou de gauche,seulement,ils favorisent le clientélisme dans leurs affaires,qui coute un max.
Les deux choses qui m'ont toujours plus chez Bayrou,c'est qu'il n'a pas de casseroles au cul,et qu'il voulait mettre des gens plus proches de la vie civile que tous ces carriéristes qui n'ont jamais travaillé dans le monde réel de leur vie.
Je ne dis pas qu'il aurait été meilleur,nous ne le sauront probablement jamais.
mais son projet était viable,contrairement aux deux dernier,qui finalement,continuent de nous la mettre profond toujours plus.
une mesure de bon sens pour le plus grand nombre,c'est quand même une réalité.NSC a écrit : Le bon ne dis pas que la meilleur solution a un probleme est celle partagee par un plus grand nombre, et pourtant c'est ce que le centre modem cherche a faire croire
Et bien non justement, car toutes ces personnes ne comprennent pas forcement les implications d'une mesure qu'ils demandent.Fonck1 a écrit : une mesure de bon sens pour le plus grand nombre,c'est quand même une réalité.
de plus,rien n'est dans le marbre,si un président se rate,le peuple peut en changer 5 ans après.
sauf quand on reconduit ceux qui se ratent....
tu prends les français pour des abrutis !NSC a écrit : Et bien non justement, car toutes ces personnes ne comprennent pas forcement les implications d'une mesure qu'ils demandent.
Ce n'est pas de la démagogie mais un esprit de synthèse: analyser les situations, étudier les solutions proposées et leurs conséquences, choisir celle qui semble apporter le plus de bénéfices, en supprimant au maximum les sujets tabous et les idées axiomatiques du balancier droite-gaucheNSC a écrit : J'ai bien peur que ce soit des reponses demagogiques en voulant plaire a une majorite, le probleme est que souvent cela donne des direction flouent et parfois contradictoires.
non mais aucun n'est specialiste dans tous les domaines, tu nás qu'a voir ici sur ce forum, chacun y va de sa solution beaucoup disent que c'est ce que pensent les francais, et la plupart sont incapable de decrirent les consequences de tellle ou telle resolution. Regarde par exemple une mesure tres populaire ne France actuellelement, tout le monde se plaint des niches fiscales, dividendes et des actionnaires mais tres peu n'arrive a comprendre leur reel importance.Fonck1 a écrit : tu prends les français pour des abrutis !
avant existé l autorisation administrative de licenciement ; elle a était supprimé a la demande des employeur car ils disait que c était un frein a l embauche . résultat 1 millions de chômeur de plus dans les 5 ans qui ont suivie !NSC a écrit : Oui c'est ce que je voulais dire mais avant de prendre une decision d'embaucher on se demende toujours si en cas de probleme, on pourra licencier facilement ou au travers de pplan social tres couteux.
A toi comme à Fonck je réponds ceci:fieldmoose a écrit : Et ta mesure pour l'emploi Georges?
Beaucoup de gens ici ont de grands principes mais ont du mal à expliquer comment les mettre en œuvres.
tu ne trouves pas que ces 'théories' sur la guerre économique à travers la monnaie, à savoir comment dézinguer la concurrence à coup de monnaie de singe pourrait être dépassé par une vrai coopération entre pays de la zone Euro (comme c'est fait au USA à travers l'état fédéral)?GEORGES a écrit : A toi comme à Fonck je réponds ceci:
"Donnez-moi le contrôle de la monnaie et je me passerai de ceux qui font les lois"
Si vous arrivez à comprendre le vrai sens de cette phrase alors vous aurez compris par quoi il faut commencer pour réaliser de vrais mesures pour l'emploi et pour les peuples.
Puis si tu peux investir environ 100€ pour acheter les 5 derniers livres de Joseph Stiglitz prix Nobel d'économie ne 2000 tu auras toutes les hypothèses pour résoudre le problème de l'emploi.
La légendaire modestie de GeorgesGEORGES a écrit : Je demande à ceux qui prétendent en savoir plus que moi de m'expliquer le sens de la phrase que j'ai cité en plus gros.
C'est tout.
J'attends avec attention leur réponse. A suivre.
Pas faux, il y a de nombreux freins.Kelenner a écrit : Si on pouvait règler le problème du chômage avec une seule mesure, ça se saurait.