Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Stounk a écrit :

véra a écrit :


oui mais il faut du choix et pas qu'un seul menu, je pense que c'est mieux et chacun trouvera bien son bonheur !!!

Mais à quel prix ? Je doute que cela ne revienne pas plus cher de multiplier les menus.

Stounk a écrit : Que tout soit acheté en gros, c'est une chose, mais cela veut dire aussi multiplier les préparations et avoir des pertes plus importantes, les choix des enfants pouvant être difficiles à anticiper. J'imagine que plus on multiplie les plats, plus il y en aura dans la poubelle.

S'il n'y avait pas d'inconvénient, notamment celui du coût, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas dans toutes les cantines deux, trois, quatre menus différents.

Le recteur de la grande mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, a dénoncé mardi un "débat hystérique" sur les repas de substitution dans les cantines scolaires, quand le grand rabbin de France, Haïm Korsia, voyait "une hérésie" dans le fait de vouloir les supprimer.

Le président de l'UMP, Nicolas Sarkozy, a réaffirmé mardi sa position en faveur d'une interdiction des menus de substitution dans les cantines scolaires, assurant qu'il souhaitait que sa famille politique "applique les règles de la République sans faiblesse".

"Les millions d'enfants français de confession musulmane qui fréquentent les écoles publiques doivent-ils être tous privés de repas au prétexte d'une vision idéologique et intégriste de la laïcité ?", a répliqué dans un communiqué le recteur Boubakeur, également président du Conseil français du culte musulman (CFCM), l'instance de représentation de la deuxième religion de France.

"Nous appelons face à ces dérives à une plus grande sérénité républicaine, respectueuse des valeurs de la laïcité et du vivre-ensemble auxquels nous sommes tous attachés", poursuit le dignitaire musulman, qui s'élève contre un "débat discriminatoire, hystérique et malsain" soulevé en "période électorale".

"Supprimer les repas de substitution dans les cantines des écoles est une hérésie", a estimé de son côté le grand rabbin Korsia dans une déclaration écrite à l'AFP.

"Il y a toujours eu dans les cantines plusieurs menus proposés. Cette offre de choix doit permettre à chacun de manger ou non de la viande, tout en empêchant la stigmatisation d'élèves selon leurs convictions personnelles ou religieuses, comme l'a par ailleurs rappelé l'Observatoire de la laïcité en décembre dernier", a fait valoir le chef religieux de la première communauté juive d'Europe.

"Nul besoin de polémiquer, ni de légiférer. Cela ne contrevient en rien au principe de laïcité, au contraire. La laïcité, c'est vivre ensemble en préservant la liberté de chacun dans le respect de l'autre et du droit", a-t-il conclu.

PascalL a écrit :
"Les millions d'enfants français de confession musulmane qui fréquentent les écoles publiques doivent-ils être tous privés de repas au prétexte d'une vision idéologique et intégriste de la laïcité ?", a répliqué dans un communiqué le recteur Boubakeur, également président du Conseil français du culte musulman (CFCM), l'instance de représentation de la deuxième religion de France.

Stounk a écrit :

PascalL a écrit :
"Les millions d'enfants français de confession musulmane qui fréquentent les écoles publiques doivent-ils être tous privés de repas au prétexte d'une vision idéologique et intégriste de la laïcité ?", a répliqué dans un communiqué le recteur Boubakeur, également président du Conseil français du culte musulman (CFCM), l'instance de représentation de la deuxième religion de France.

Les millions d'enfants français de confession musulmane qui fréquentent les écoles publiques doivent-ils être tous privés de repas au prétexte d'une vision idéologique et intégriste de l'islam ?

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Les millions d'enfants français de confession musulmane qui fréquentent les écoles publiques doivent-ils être tous privés de repas au prétexte d'une vision idéologique et intégriste de l'islam ?

Il y a un truc que tu n'as pas compris. Quand dans les années 70 et 80, Georges Marchais voulaient s'opposait à l'immigration de masse africaine et nord-africaine, on l'a pris pour un con, on l'a transformé en clown, on l'a ridiculisé.
Alors maintenant faut assumer.
Des personnes tirent le signal d'alarme depuis bien longtemps. On les a traité de racistes, de xénophobes, on a même inventé le mot islamophobe pour les caricaturer.
La vérité, c'était que faire venir ces populations (demandées par le patronat) + après le regroupement familial a été la plus grosse erreur que la France n'a jamais faite. Ces personnes ont une culture, une religion qui est trop éloignée de la notre pour être compatible. Les attentas de CH devraient t'ouvrir les yeux et surtout leur défense par les enfants et les jeunes dans les écoles et les collèges.
A la même époque les japonais commençaient à robotiser massivement leurs usines de construction automobile. Le patronat et le gouvernement français ont à l'époque choisi de faire venir ces travailleurs. On en paye le prix aujourd'hui.

Rananen a écrit :

Victor a écrit :
Il y a un truc que tu n'as pas compris. Quand dans les années 70 et 80, Georges Marchais voulaient s'opposait à l'immigration de masse africaine et nord-africaine, on l'a pris pour un con, on l'a transformé en clown, on l'a ridiculisé.
Alors maintenant faut assumer.
Des personnes tirent le signal d'alarme depuis bien longtemps. On les a traité de racistes, de xénophobes, on a même inventé le mot islamophobe pour les caricaturer.
La vérité, c'était que faire venir ces populations (demandées par le patronat) + après le regroupement familial a été la plus grosse erreur que la France n'a jamais faite. Ces personnes ont une culture, une religion qui est trop éloignée de la notre pour être compatible. Les attentas de CH devraient t'ouvrir les yeux et surtout leur défense par les enfants et les jeunes dans les écoles et les collèges.
A la même époque les japonais commençaient à robotiser massivement leurs usines de construction automobile. Le patronat et le gouvernement français ont à l'époque choisi de faire venir ces travailleurs. On en paye le prix aujourd'hui.

ah mais je te rassure George marchais était un clown !
l humanité immigre depuis toujours vouloir arrêtez l immigration c est débile c est aussi con que de vouloir arrêtez le vent !

ceux qui promette la fin de l immigration mente !

de toute façon ça ne change rien au problème , il y a des enfants qui ne mange pas de porc , quelque soit la raison qu elle soit cultuel culturel ou autre se n est pas l affaire de la puissance public , ce qui est de sont affaire c est que tout le monde dans les cantine scolaire mange a ca fin des repas équilibrez !

au nom de la laicité la cantine SE DOIT de proposé un menus de substitution !

Victor a écrit :

Rananen a écrit :

ah mais je te rassure George marchais était un clown !
l humanité immigre depuis toujours vouloir arrêtez l immigration c est débile c est aussi con que de vouloir arrêtez le vent !

ceux qui promette la fin de l immigration mente !

de toute façon ça ne change rien au problème , il y a des enfants qui ne mange pas de porc , quelque soit la raison qu elle soit cultuel culturel ou autre se n est pas l affaire de la puissance public , ce qui est de sont affaire c est que tout le monde dans les cantine scolaire mange a ca fin des repas équilibrez !

au nom de la laicité la cantine SE DOIT de proposé un menus de substitution !

Il faut un moment revenir à la racine du problème et ne peut pas toujours traiter les conséquences.
La racine du problème, c'est cette population musulmane présente en France en très grand nombre et qui n'a rien à y faire.
On peut très bien refaire la guerre d'Algérie à l'envers. Les algériens ont renvoyé les français sur des bateaux, faisons la même chose, renvoyons tous ces personnes qui n'ont rien à faire chez nous et cela réglera de nombreux problèmes.
Terrorisme, délinquance, atteinte à la laïcité, drogue, surpopulation carcérale, zone de non-droit, déficit des régimes sociaux, cantines scolaires, chômage de masse, manque de logements, délinquance scolaire, montée du FN, ...
Pratiquement tous les problèmes de la France seraient ainsi solutionnés.

Victor a écrit :

Rananen a écrit :

ah mais je te rassure George marchais était un clown !
l humanité immigre depuis toujours vouloir arrêtez l immigration c est débile c est aussi con que de vouloir arrêtez le vent !

ceux qui promette la fin de l immigration mente !

de toute façon ça ne change rien au problème , il y a des enfants qui ne mange pas de porc , quelque soit la raison qeu elle soit cultuel culturel ou autre se n est pas l affaire de la puissance public , ce qui est de sont affaire c est que tout le monde dans les cantine scolaire mange a ca fin des repas équilibrez !

au nom de la laicité la cantine SE DOIT de proposé un menus de substitution !

Il faut un moment revenir à la racine du problème et ne peut pas toujours traiter les conséquences.
La racine du problème, c'est cette population musulmane présente en France en très grand nombre et qui n'a rien à y faire.
On peut très bien refaire la guerre d'Algérie à l'envers. Les algériens ont renvoyé les français sur des bateaux, faisons la même chose, renvoyons tous ces personnes qui n'ont rien à faire chez nous et cela réglera de nombreux problèmes.
Terrorisme, délinquance, atteinte à la laïcité, drogue, surpopulation carcérale, zone de non-droit, déficit des régimes sociaux, cantines scolaires, chômage de masse, manque de logements, délinquance scolaire, montée du FN, ...
Pratiquement tous les problèmes de la France seraient ainsi solutionnés.

Patrick_NL a écrit :Absolument impossible. Tu renverrais des musulmans nes en France? Tu crois que les pays arabes accepterons ce retour? Outre une guerre civile , tu auras une guerre avec pas mal de pays.