Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit :
Donc le libéralisme contient en lui-même les germes de sa perversité, puisque si l'Etat n'est plus là pour intervenir il est impossible que ceux qui sont en position de force n'en abusent pas. C'est aussi facile et mensonger d'écarter cela d'un revers de la main en prétendant que "ce n'est pas du libéralisme !", comme les communistes rejetaient toute critique de l'URSS en disant que ce n'était pas du communisme. Et bien si, tout comme les soviets étaient bel et bien un produit de l'idéologie communistes, toutes les dérives que l'on peut constater chaque jour sont bel et bien du libéralisme. C'est le libéralisme lui-même qui les crée et les alimente. Voilà pourquoi cette idéologie est fondée sur une escroquerie intellectuelle, jamais assumée.

Une escroquerie ou un naïveté ?
Le "bug" du libéralisme n'est-il de croire que la majorité des acteurs joueront honnêtement le jeu, alors que beaucoup trichent ?
Bon maintenant que 'l'on a montré que le système était loin d'être parfait. Que fait-on ?
On casse tout ou on régule le système ?

Victor a écrit :

Kelenner a écrit :
Donc le libéralisme contient en lui-même les germes de sa perversité, puisque si l'Etat n'est plus là pour intervenir il est impossible que ceux qui sont en position de force n'en abusent pas. C'est aussi facile et mensonger d'écarter cela d'un revers de la main en prétendant que "ce n'est pas du libéralisme !", comme les communistes rejetaient toute critique de l'URSS en disant que ce n'était pas du communisme. Et bien si, tout comme les soviets étaient bel et bien un produit de l'idéologie communistes, toutes les dérives que l'on peut constater chaque jour sont bel et bien du libéralisme. C'est le libéralisme lui-même qui les crée et les alimente. Voilà pourquoi cette idéologie est fondée sur une escroquerie intellectuelle, jamais assumée.

Une escroquerie ou un naïveté ?
Le "bug" du libéralisme n'est-il de croire que la majorité des acteurs joueront honnêtement le jeu, alors que beaucoup trichent ?
Bon maintenant que 'l'on a montré que le système était loin d'être parfait. Que fait-on ?
On casse tout ou on régule le système ?

c'est bien les termes du débats, sauf que les gredins (tenant du libéralisme) ne l'entendent pas de cette oreille!
la gauche a prouver qu'elle ne valait pas tripette face au puissance de l'argent!

seul le peuple peut mettre à pas ces gens qui n'ont comme horizon que leurs profits!

Donc, on vote!! et on applique!!

GEORGES a écrit :
Un exemple très simple si chacun de nous retire tout l'argent dont il dispose sur ces comptes les banques ferment dans les 72 heures faute de liquidités.

Tu l'as bien dit. Faute de liquidité. Pas faute d'argent.
Les banques placent leur trésorerie dans toutes sortes de placement à court ou moyen terme. C'est une partie non négligeable de leurs revenus.

Victor a écrit :

GEORGES a écrit :
Un exemple très simple si chacun de nous retire tout l'argent dont il dispose sur ces comptes les banques ferment dans les 72 heures faute de liquidités.

Tu l'as bien dit. Faute de liquidité. Pas faute d'argent.
Les banques placent leur trésorerie dans toutes sortes de placement à court ou moyen terme. C'est une partie non négligeable de leurs revenus.

Ce qui veut dire tout simplement que le volume de l'argent sonnant qui circule est bien inférieur aux transferts virtuels.

Victor a écrit :

Kelenner a écrit :
Donc le libéralisme contient en lui-même les germes de sa perversité, puisque si l'Etat n'est plus là pour intervenir il est impossible que ceux qui sont en position de force n'en abusent pas. C'est aussi facile et mensonger d'écarter cela d'un revers de la main en prétendant que "ce n'est pas du libéralisme !", comme les communistes rejetaient toute critique de l'URSS en disant que ce n'était pas du communisme. Et bien si, tout comme les soviets étaient bel et bien un produit de l'idéologie communistes, toutes les dérives que l'on peut constater chaque jour sont bel et bien du libéralisme. C'est le libéralisme lui-même qui les crée et les alimente. Voilà pourquoi cette idéologie est fondée sur une escroquerie intellectuelle, jamais assumée.

Une escroquerie ou un naïveté ?
Le "bug" du libéralisme n'est-il de croire que la majorité des acteurs joueront honnêtement le jeu, alors que beaucoup trichent ?
Bon maintenant que 'l'on a montré que le système était loin d'être parfait. Que fait-on ?
On casse tout ou on régule le système ?

Parce que si on casse tout, il faut savoir par quoi on remplace le libéralisme.
Pour l'instant, il n'y a pas vraiment de solution de rechange.
Donc, nous sommes tous des libéraux. Toi, moi, Lion blanc, Georges, Pascall, tous.
La seule différence entre nous, c'est le niveau de régulation et d'intervention de l'état.
Fort pour toi, faible pour moi.
Mais par ailleurs, quand on voit le niveau d'efficacité économique de l'état, (je résume: tout ce qui est étatique a un coût exorbitant et une faible efficacité, ex pôle emploi, SNCF, RATP, éducation nationale, ... la liste est tellement longue !)
on est vraiment en droit de dire à l'état.
Hep l'état, tu te réformes d'abord et quand tu auras prouvé que tu es capable d'être efficace sans t'endetter à bloc, tu pourras peut-être donner des leçons au privé, non ?

Victor a écrit : Parce que si on casse tout, il faut savoir par quoi on remplace le libéralisme.
Pour l'instant, il n'y a pas vraiment de solution de rechange.
Donc, nous sommes tous des libéraux. Toi, moi, Lion blanc, Georges, Pascall, tous.
La seule différence entre nous, c'est le niveau de régulation et d'intervention de l'état.
Fort pour toi, faible pour moi.
Mais par ailleurs, quand on voit le niveau d'efficacité économique de l'état, (je résume: tout ce qui est étatique a un coût exorbitant et une faible efficacité, ex pôle emploi, SNCF, RATP, éducation nationale, ... la liste est tellement longue !)
on est vraiment en droit de dire à l'état.
Hep l'état, tu te réformes d'abord et quand tu auras prouvé que tu es capable d'être efficace sans t'endetter à bloc, tu pourras peut-être donner des leçons au privé, non?

oscar a écrit :

Victor a écrit : Parce que si on casse tout, il faut savoir par quoi on remplace le libéralisme.
Pour l'instant, il n'y a pas vraiment de solution de rechange.
Donc, nous sommes tous des libéraux. Toi, moi, Lion blanc, Georges, Pascall, tous.
La seule différence entre nous, c'est le niveau de régulation et d'intervention de l'état.
Fort pour toi, faible pour moi.
Mais par ailleurs, quand on voit le niveau d'efficacité économique de l'état, (je résume: tout ce qui est étatique a un coût exorbitant et une faible efficacité, ex pôle emploi, SNCF, RATP, éducation nationale, ... la liste est tellement longue !)
on est vraiment en droit de dire à l'état.
Hep l'état, tu te réformes d'abord et quand tu auras prouvé que tu es capable d'être efficace sans t'endetter à bloc, tu pourras peut-être donner des leçons au privé, non?

Et comme l'état n'arrive jamais à se réformer mais rajoute sans arrêt de nouvelles administrations pour contrôler les anciennes. Il n'y a qu'une seule solution. Privatisation massive de secteurs entiers aujourd'hui couverts par le public.
SNCF, SNCM, RATP et toutes les entreprises publiques devraient être privatisées.
Idem pour les hôpitaux, pour conserver des hôpitaux publics mal gérés ?
Idem pour les universités, l'enseignement supérieur, et même l'enseignement national dans son ensemble pourrait être entièrement privatisé. La preuve, c'est que des parents peuvent mettre leurs enfants dans le privé, ils le font ... !

Victor a écrit :Et comme l'état n'arrive jamais à se réformer mais rajoute sans arrêt de nouvelles administrations pour contrôler les anciennes. Il n'y a qu'une seule solution. Privatisation massive de secteurs entiers aujourd'hui couverts par le public.
SNCF, SNCM, RATP et toutes les entreprises publiques devraient être privatisées.
Idem pour les hôpitaux, pour conserver des hôpitaux publics mal gérés ?
Idem pour les universités, l'enseignement supérieur, et même l'enseignement national dans son ensemble pourrait être entièrement privatisé. La preuve, c'est que des parents peuvent mettre leurs enfants dans le privé, ils le font ... !

la déconstruction de l'état... (le rêve de tous libéral qui se respect, la loi du plus fort-riche-astucieux...)
Depuis l'essor de l'humanité, nous avons compris qu'a plusieurs, on est plus fort, plus inventif, plus intelligeant!

L'état mutualise et ca !! les libéraux les libéraux ils n'aiment pas... eux ils divisent, afin que seul chacun paye le prix fort (enfin ceux qui peuvent)

Victor a écrit : Et comme l'état n'arrive jamais à se réformer mais rajoute sans arrêt de nouvelles administrations pour contrôler les anciennes.Il n'y a qu'une seule solution. Privatisation massive de secteurs entiers aujourd'hui couverts par le public.
S !

Tu connais rien de la fonction publique Victor!
C'est déjà fait...
Ils ont privatisé mon service d'ambulance depuis 12ans et maintenant la sécurité sociale constate qu'elle a été victime d’escroquerie de transports fictifs de malades par des compagnies d'ambulances privées...

Mon pauvre victor tu es complètement à coté de la plaque...

le secteur privé d'ambulance est beaucoup plus performant pour les factures et les accidents de parcours
que le service public.
je me marre de toutes ces conneries!

Victor a écrit : Privatisation massive de secteurs entiers aujourd'hui couverts par le public.
SNCF, SNCM, RATP et toutes les entreprises publiques devraient être privatisées.
Idem pour les hôpitaux, pour conserver des hôpitaux publics mal gérés ?
Idem pour les universités, l'enseignement supérieur, et même l'enseignement national dans son ensemble pourrait être entièrement privatisé. La preuve, c'est que des parents peuvent mettre leurs enfants dans le privé, ils le font ... !

bon l'enseignement privé est quand même sous contrat actuellement et obeït bcp à l'Etat mais c'est déjà mieux
.. maintenant que je suis sortie de la secte E.N je le dis :
oui privatiser l'enseignement avec un certain contrôle pour les programmes - + bac national -
mais liberté de gérer le fonctionnement intérieur .
discipline surtout ! et remettre les parents un peu dehors
car si ce sont leurs enfants chéris ce sont aussi des élèves donc des individus impliqués dans un fonctionement qui n'est pas celui de la famille .

Arrêtez vos blagues, l'enseignement privé est nullisime en France : résultats identiques au public avec le double de gosses favorisés, c'est juste déplorable. Les parents le savent et s'en foutent, ce qui compte pour eux c'est que petit chéri ne cotoie pas de noirs et d'arabes.

Si demain on privatise toute l'_éducation le niveau des profs s'effondrera encore sans parler de celui des élèves.

Il n'y a pas que l'éducation qui pourrait être avantageusement privatisée.
Toutes les assurances sociales pourraient l'être comme l'assurance maladie, chômage et retraite.
Ainsi fini les déficits.
On supprime toutes les cotisations sur les salaires et on laisse les individus choisir librement leurs assurances sociales.

Victor a écrit : Il n'y a pas que l'éducation qui pourrait être avantageusement privatisée.
Toutes les assurances sociales pourraient l'être comme l'assurance maladie, chômage et retraite.
Ainsi fini les déficits.
On supprime toutes les cotisations sur les salaires et on laisse les individus choisir librement leurs assurances sociales.

Supprimons aussi tous les politiques, les parlementaires, les ministres, et le même le chef d'état. On met en place un ou plusieurs cabinets privés pour gérer le pays, la dette fondra comme beurre au soleil..

Victor a écrit : Il n'y a pas que l'éducation qui pourrait être avantageusement privatisée.

Pourrais-tu développer en quoi cela pourrait être avantageux ? Je suis assez curieux de ce que tu imagines...

Privatiser l'assurance maladie ? Supprimer les cotisations qui vont avec ? Super idée, on serait alors comme aux Etats-unis avec une santé qui coûte 50% de plus mais qui ne sera pas plus efficace.

Haaaaa, les doux rêves des petits boursicoteurs...

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit : Il n'y a pas que l'éducation qui pourrait être avantageusement privatisée.
Toutes les assurances sociales pourraient l'être comme l'assurance maladie, chômage et retraite.
Ainsi fini les déficits.
On supprime toutes les cotisations sur les salaires et on laisse les individus choisir librement leurs assurances sociales.

Supprimons aussi tous les politiques, les parlementaires, les ministres, et le même le chef d'état. On met en place un ou plusieurs cabinets privés pour gérer le pays, la dette fondra comme beurre au soleil..

Tu es donc pour une dictature genre "technocratie" ? Ca fait rêver... Tu me diras, c'est ce qu'on commence à avoir...