Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :
On se demande vraiment où tu étais pendant les régionales, toi. Comment tu peux aujourd'hui encore avoir une analyse pareille...

Relax a écrit :

Si ton observation c'était de se demander si les frondeurs feront partie de la majorité présidentielle à l'issue de la réélection de François Hollande, c'est réponse est affirmative !


C'est d'ailleurs déjà le cas depuis 2012, pourquoi cela changerait-il ?

Relax a écrit : le peuple souverain français s'intéresse à son avenir et qu'il choisit avec soin et pertinence ses élus.

.

Lion blanc a écrit :
Comment-ça, la réponse serait affirmative ?

Et tu crois que les électeurs de gauche vont avoir envie de voter des députés PS qui vont encore se diviser en deux camps ?

Tu fais des hypothèses un peu trop hardies, mon vieux..

Anaïs a écrit :
"Souverain" veut dire libre, indépendant et maître de sa vie.
Voter c'est donner son pouvoir de décision à un autre...
celui qui vote en donnant son pouvoir de décision à un autre n'a donc aucune chance de trouver la liberté, l'indépendance et ne pourra jamais être maître de sa vie.....

Je n'imagine pas un seul instant que tu baisseras ton pantalon et que laisseras passer la droite en préférant aller à la pêche à la ligne ...

Relax a écrit :

On constate que les électeurs se mobilisent toujours lors des élections présidentielles.
Je pense que les électeurs sont trés attachés à l'élection présidentielle parce qu'elle est déterminante pour l'avenir de la France.



Je pense que lorsque les électeurs prendront connaissance des programmes des candidats, ils retrouveront rapidement le nord !


Tu penses vraiment que les électeurs souhaiteraient le programme d'austérité thatchérienne que présente la droite ump, le retour au moyen age de l'extrême-droite ou du délire immigrationiste de Mélenchon ?

Moi, ça m'étonnerait beaucoup !



Il y a trés peu de militants parmi les électeurs, même pas 1 % à la louche !

En fait, ceux qui font la différence, c'est ceux qui passent de gauche à droit au gré des élections et qui font finalement pencher la balance d'un coté ou de l'autre.

Et ceux-là ils sont imprévisibles !

Relax a écrit :

Ce que je déduis des élections régionales de 2015, c'est que le fn n'a gagné aucun exécutif régional alors qu'ils misaient sur PACA et le Nord, voire même Champagne-Ardennes toussa ou philippot a finalement été battu, bien que bien placé au 1er tour.

Le fn a fait un bon 1er tour, mais au 2eme tour il s'est complétement vautré !
0 région pour le fn !

Ça dit bien ce que ça veut dire : les électeurs votent fn au 1er tour pour pousser une gueulante, mais ils ne veulent surtout pas que le fn exerce des responsabilités politiques.

Le message me semble clair !

Lion blanc a écrit :
Tu me l'as déjà dit ça...Ou tu radote, ou tu es un perroquet..

Anne32 a écrit :

Bof, je pense en avoir repéré quelques uns sur ce forum
Un de mes amis recemment decédé hélas, Socialiste de toujours, avait rendu sa carte du Parti pour exprimer son mécontentement à l'égard du Gouvernement
Il a quand même voté Socialiste lors des autres elections, par esprit d'équipe m'a t'il expliqué
Nous nous sommes d'ailleurs bien chamaillés à cette époque

Stounk a écrit :
Soit tu étais parti à l'autre bout du monde à ce moment là, soit tu es d'une malhonnêteté intellectuelle extraordinaire. Le FN n'est pas passé dans le Nord ni en PACA parce que le PS s'est retiré au profit de l'UMP. Hé ho, la gauche, réveillez-vous!

Relax a écrit :

ouais bon, tu l'as trouvé tout seul ?
:roll:

On sait bien que le PS s'est parfois retiré pour faire barrage à l'extrême droite et j'ai approuvé cette stratégie.

Résultat : le fn s'est vautré et n'a gagné aucun exécutif régional !

Tu te doutes bien qu'en cas de 2eme tour ump / fn , toute la gauche votera ump !

Le fn ne peut pas gagner, et ça fait + de 40 ans que ça dure.

Pourquoi t'est-ce aussi insupportable à entendre ?

lambertini a écrit : le gauchos a la science infuse