Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit :

C'est globalement faux, les scores des partis de gauche sont globalement homogènes dans l'ensemble des catégories socio-professionnelles, avec un vote légèrement plus important chez les petits employés. Pas mal d'ouvriers votent FN en effet, mais très peu à droite, tout en gardant à l'esprit qu'ils s'abstiennent en majorité (et c'est valable pour les jeunes également). La droite type UMP est et reste avant tout le parti des bourgeois, des retraités aisés et des professions libérales : de ce point de vue là, rien n'a changé depuis des décennies.

https://www.les-crises.fr/presidentielle-2012-1t-2/ (voir "vote par catégorie socioprofessionnelle")

le chimple a écrit :


Puisque vous le dites , c'est que ça doit etre vrai et vu que ça vous arrange ...... !
Je persiste a dire que ce sont les bourgeaois , les bobos et les artistes .. qui eux ne representent rien sauf le fait que eux , ont droit aux medias pour cracher sur la droite !
Les fonctionnaires , ça vient , les ouvriers , c'est fait et les jeunes sont entrain de virer extrème droite et ça , c'est grave !
D'un autre coté , ce sont eux qui ont leur avenir devant eux !
Et jusqu'à preuve du contraire , la gauche leur donne comme perspective d'avenir , le chomage , l'insecurité , l'afflux d'etrangers !
Mise à part quelques TDC , secretaires de syndicats etudiants qui sont à peut près certains d'avoir une place au PS moribond comme un certain Bruno Juillard , politicard enfant de la balle qui a trouvé un bon petit poste comme second de hidalgo , à la mairie de Paris ou plus vieux , desir et cambadelis !
Encore un qui n'est jamais pâssé par la case travail en entreprise ou ailleurs ...specificité des hommes politiques socialistes!

le chimple a écrit :


Puisque vous le dites , c'est que ça doit etre vrai et vu que ça vous arrange ...... !
Je persiste a dire que ce sont les bourgeaois , les bobos et les artistes .. qui eux ne representent rien sauf le fait que eux , ont droit aux medias pour cracher sur la droite !
Les fonctionnaires , ça vient , les ouvriers , c'est fait et les jeunes sont entrain de virer extrème droite et ça , c'est grave !
D'un autre coté , ce sont eux qui ont leur avenir devant eux !
Et jusqu'à preuve du contraire , la gauche leur donne comme perspective d'avenir , le chomage , l'insecurité , l'afflux d'etrangers !
Mise à part quelques TDC , secretaires de syndicats etudiants qui sont à peut près certains d'avoir une place au PS moribond comme un certain Bruno Juillard , politicard enfant de la balle qui a trouvé un bon petit poste comme second de hidalgo , à la mairie de Paris ou plus vieux , desir et cambadelis !
Encore un qui n'est jamais pâssé par la case travail en entreprise ou ailleurs ...specificité des hommes politiques socialistes !

Stounk a écrit :
Quelle malhonnêteté intellectuelle. Mais bon, on est habitué, c'est quotidien.

le chimple a écrit :

Mais vous le savez bien , je ne suis pas un intellectuel !
Par contre , il va falloir etre un peu plus convancant pour me prouver le contraire !
Moi , je vous prouve ce que j'avance :
■François Hollande, 60 ans, dans la vie active depuis l’âge de 26 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.
■Manuel Valls, 52 ans, dans la vie active depuis l’âge de 21 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.
■Laurent Fabius, 58 ans, dans la vie active depuis l’âge de 28 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.
■Ségolène Royal, 61 ans, dans la vie active depuis l’âge de 27 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.
■Benoit Hamon, 47 ans, dans la vie active depuis l’âge de 24 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.
■Christiane Taubira, 62 ans, dans la vie active depuis l’âge de 26 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.
■Michel Sapin, 61 ans, dans la vie active depuis l’âge de 28 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.
■Arnaud Montebourg, 51 ans, dans la vie active depuis l’âge de 28 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.
■Marisol Touraine, 55 ans, dans la vie active depuis l’âge de 25 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.
■François Rebsamen, 62 ans, dans la vie active depuis l’âge de 25 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.
■Jean-Yves Le Drian, 66 ans, dans la vie active depuis l’âge de 24 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.
■Bernard Cazeneuve, 50 ans, dans la vie active depuis l’âge de 25 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 3..
■Najat Vallaud-Belkacem, 36 ans, dans la vie active depuis l’âge de 23 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.
■Marylise Lebranchu, 66 ans, dans la vie active depuis l’âge de 26 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.
■Aurélie Filippetti, 40 ans, dans la vie active depuis l’âge de 24 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.
■Stéphane Le Foll, 54 ans, dans la vie active depuis l’âge de 23 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.
■Sylvia Pinel, 36 ans, dans la vie active depuis l’âge de 25 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0.
■George Pau-Langevin, 65 ans, dans la vie active depuis l’âge de 23 ans. Nombre d’années passées en entreprise : 0

Victor a écrit :
Exact. Les retraités sont de plus en plus nombreux, car ils vivent aussi bien plus longtemps.
N'y aurait-il un quelconque rapport avec le déficit des caisses de retraite ?

Stounk a écrit :
Tu ne prouves pas ce que tu avances, à savoir que c'est une spécialité des politiques socialistes. Est-ce vraiment différent à droite?

zylto a écrit :

Tu ne crois pas que le déficit ne viendrait aussi en majeur partie du chomage donc moins de rentrée?

le chimple a écrit :

Je n'ai pas dit ça , mais quand on se veut etre près du peuple et le caresser dans le sens du poil , il faut au moins savoir ce qu'il fait et connaitre ses problèmes !
Les margoulins ci dessus en sont très loin !

Stounk a écrit :
Bien sûr que si, c'est le point de départ de notre échange. Il faut assumer ses propos.

bister a écrit : Ba dans cette histoire entre ces deux Partis UMPS, c’est un peu comme dans les jugements de Salomon

les deux femmes qui se disputent le même bébé, ici la France.. un moment Salomon leur dit « bon , ba on le coupe en deux, comme ça chacune aura une part »
et puis la femme qui a l’instinct maternel pour son enfant, arrête tout de suite le jugement « non non non , qu’elle le garde, il n’est pas à moi, ne le découpé pas »

sauf que là, les deux femme/parti en question n’ont aucun instinct maternel, juste un instinct matériel.. sont près à découpé tout en morceau et redistribuer ça, à toute sortes d’intérêts étranges.. européens ou extérieur à l’Europe

non je crois que la vraie mère qui a de l’instinct pour ce bébé, se trouve ailleurs.. pas là où , ces deux femmes bouchères le revendique haut et fort la main sur leur porte Monnet

Hdelapampa a écrit :
Moi, électeur du Second tour en 2012, je pensais que la priorité c'était l'inversion (significative) de la courbe du chômage et la justice sociale.
Merci de nous rappeler comme Hollande est le fidèle serviteur de la finance et des rentiers de la dette AVANT d'être celui de ses électeurs qui paient seuls le poids de la crise.
Moi, électeur du Second tour en 2012, je pense que c'est une drôle de façon de renégocier les traités européens.

le chimple a écrit :


""""Les electeurs de gauche sont generalement des salariés ...."""
Ca , c'etait avant !!!

Aujourd'hui , j'ai le regret de vous prouver qu'il reste que quelques bourgeois , bobos , artistes et une bonne partie des cassos qui votent à gauche !

La classe ouvrière , les sans dents , les jeunes se sont tournés soit vres la droite , soit , et c'est grave , vers l'extrème droite !
Et quand on a eu un secretaire de parti , ex condamné , viré à Bruxelles pour bons et loyaux servies , monsieur désir , et un secretaire actuel deux fois condamné , on evite d'eghratigner les autres partis !!
Cambadelis a encore gagné des points en accusant le FN de teleguider les actions des policiers !

Victor a écrit :
La droite étant régulièrement aux affaires, faut-il en conclure que la France est avant tout un pays de bourgeois, de retraités aisées, de professions libérales ? Un pays où les "petits employés" pour reprendre ton terme sont minoritaires ?
Il n'y aurait pas un "petit" bug dans ton raisonnement ?