Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :
Pas nécessairement. Je suis plutôt pour la dépénalisation et je ne suis pas fumeur.

Traître du camps nom fumeur que tu es !
Tu trahis ton camp tes principes tes valeurs !

Tu trahis ton camp tes principes tes valeurs !

Quels principes?
Quelles valeurs?

Tu considères les consommateurs de Cannabis comme des Neuneus,des gras du bide,des "cas soss" et j'en passe?
Prends tu les fumeurs de Cannabis pour des "sous-hommes"?

Je pense que tu as grand besoin d'aller à la rencontre de gens qui en utilisent,peut-être cela t'ouvrirait-il les portes de la perception?

Détends toi,un fumeur de teuteu n'est pas automatiquement une guenille décérébrée.......Il existe plusieurs types de consommateurs,comme pour la bouffe ou la pichtre.....

Crapulax a écrit :

Quels principes?
Quelles valeurs?

Tu considères les consommateurs de Cannabis comme des Neuneus,des gras du bide,des "cas soss" et j'en passe?
Prends tu les fumeurs de Cannabis pour des "sous-hommes"?

Je pense que tu as grand besoin d'aller à la rencontre de gens qui en utilisent,peut-être cela t'ouvrirait-il les portes de la perception?

Détends toi,un fumeur de teuteu n'est pas automatiquement une guenille décérébrée.......Il existe plusieurs types de consommateurs,comme pour la bouffe ou la pichtre.....

Fumer est tout sauf une valeur, fumer de la fumé c'est être anormaux c'est avoir une dimension d'esprit en moins ! l'humanité et malade déconnecté !
L'esprit fumeur n'est pas une perceptive éveillé, mais un volet fermé une case un cul-de-sac une impasse évolutive une anomalie existentielle une décadence de l’âme une traîtrise une violation du for intérieur refoulé, une manipulation de la psyché dans l'illusion, une monstruosité inhumaine !
La perception ne peut que provenir de là vois de l'éveil: qu'elle soit personnelle instinctif intuitif ou bien qu'elle soit guidée aidée dans un groupe un lieu de retraite spirituelle.
Toute catégorie sociale fume, le chaos et l’attirance au mal n'a pas de frontière existentielle. Le for intérieur est personnel ainsi qu'universel lorsqu'il n'est pas refoulé violé par l'ego de soi en l'occurrence rigidifier par les drogues dans l'illusion du bien et du bon crée par la dépendance.

le nombre de pays et d'états américains s'ouvrant à la dépénalisation ne cesse de croitre

on peut laisser l'état contrôler ce marchè et couper 'l'herbe " sous le pied des dealers mais à condition que la qualité suive car les consommateurs sont avertis et exigeants

le cid a écrit : le nombre de pays et d'états américains s'ouvrant à la dépénalisation ne cesse de croitre

on peut laisser l'état contrôler ce marchè et couper 'l'herbe " sous le pied des dealers mais à condition que la qualité suive car les consommateurs sont avertis et exigeants

Cette propagation est maladive malsaine comme celle du voile islamiste !
Le monde périra dans les drogues Nostradamus la prédit !

bonjour legrand

je suis un dinosaure en voie de disparition car je n'ai jamais fumé de pétard et en plus l'odeur ne me plait pas quand je suis entouré de jeunes qui fument au son de David Guetta !!!
pour autant je pense que la guerre contre le trafic est perdue depuis longtemps l'adversaire est beaucoup plus fort que l'état et dispose de l'arme absolue : l'argent

on nous dit que à défaut de cannabis les trafiquants iront sur le marché de la coke .... peut être mais au moins la "mercancia " ne vient pas d'en face .
si les américains ont autant de mal c'est parce qu'elle passe par le voisin en majeure partie et là aussi les sommes sont telles que l'état ne peut pas lutter

qui a fait la fortune de la mafia US si ce n'est l'époque bénie de la prohibition?

le cid a écrit : bonjour legrand

je suis un dinosaure en voie de disparition car je n'ai jamais fumé de pétard et en plus l'odeur ne me plait pas quand je suis entouré de jeunes qui fument au son de David Guetta !!!
pour autant je pense que la guerre contre le trafic est perdue depuis longtemps l'adversaire est beaucoup plus fort que l'état et dispose de l'arme absolue : l'argent

on nous dit que à défaut de cannabis les trafiquants iront sur le marché de la coke .... peut être mais au moins la "mercancia " ne vient pas d'en face .
si les américains ont autant de mal c'est parce qu'elle passe par le voisin en majeure partie et là aussi les sommes sont telles que l'état ne peut pas lutter

qui a fait la fortune de la mafia US si ce n'est l'époque bénie de la prohibition?

Ce n'est pas une histoire de Victoire, mais de principe, et l'État se ramasse beaucoup d'argent par les saisies des biens confisquer. C'est t'une guerre sans fin, mais il aura toujours des victoires pour remonter le moral de la police.
Il est important que le cannabis reste dans l'interdiction même par symbolisme plus que par efficacité. Si l'État [le Père de la nation] l'égalise: alors cela reviendrait à un père de famille qui finirait par l'aisé tombé l'interdiction de fumer de ces enfants par désespoirs en n'autorisent le mal, et donc en rognon ces principes éducatifs. Le vrai problème sont les consommateurs qui explosent l’appelle d’offre du fait de leurs états d'esprit toxic épidémique !
Jamais je ne laisserais mes enfants fumer du cannabis ! S'ils fume derrière mon dos: en n'extrapolant vis-à-vis de l'état, cela revient vis-à-vis du Père de la nation à fumer illégalement. Cette notion d'interdit ne doit pas se différencier l'une de l'autre par une légalisation juridique !
Il serait ridicule de laisser ses enfants fumés, après leur avoir interdit puni et engueulé. De même qu'il serait ridicule que l'État l'égalise: après avoir puni juridiquement les consommateurs. Alors toute cette autorité parental ou policière et juridique n'aurait alors plus aucun sens.

mic43121 a écrit :
Mais dans ton propos je lis que c'est pour toi que tu parles …D"ailleurs les gens qui sont pour sont des consommateurs..

Tapez pas su la tête..

Tu n'as pas dû me lire souvent car je ne parle que de santé et de nourriture vivante..
Pourtant si je parle comme ça, c'est que je pense que c'est actuellement ce qui permettra de stopper en quelques années le problème... Sinon, ça continuera de plus belle...
Ce n'est pas compliqué à comprendre : ça fait balance : si d'un côté on offre gratuitement et sous contrôle du cannabis propre, avec évidemment toute l'aide et l'éducation et le suivi qui va avec ; et de l'autre les dealers qui vendent de la drogue sale, les jeunes ne prendront pas de risques.
Et il n'a jamais été question de distribuer à qui le veut du cannabis à tout le monde... il y a des gens qui sont en train de mourir car ils fument n'importe quoi et dans des conditions dangereuses. De plus, pour se fournir, ils agressent les gens.
Ce doit être surveillé absolument. Nous n'avons pas le choix pour l'instant. Pour retrouver une stabilité car pour le moment ça a pris une telle proportion que ça dépasse tout le monde.
En deux ans, les dealers ne trouveraient plus assez de monde pour faire le trafique... ça changerait tout pour eux... C'est ça le but...

@anais

c'est cela même
on peut ajouter que le tabac il ya encore une vingtaine d'années était chez les jeunes un moyen de s'affirmer surtout si les parents l'interdisaient alors que maintenant cela fait un peu ringard et "drogué "
on aurait plutôt tendance à se moquer d' un fumeur obligé de sortir dehors pour fumer et même à dire que c'est très bien car depuis la loi il n'emm........... plus ses voisins
en bref : on est loin du cow boy Malboro

pour le cannabis on verra la même chose ; ce sera un produit autorisé qui n'aura plus aucune connotation sociale type : je suis un rebelle et tant pis si cela irrite le bourgeois .......
en effet celui qui viole un interdit s'imagine fort et méprise celui qui ne le fait pas d'autant plus qu'il se croit autoriser à ringardiser celui qui voudrait lui faire reproche
j'aurais tendance à penser qu'à la suite de la légalisation et en l'absence d'interdit, le fumeur de pétard redeviendra un simple mortel affublé d'un vice et on pourra dire : il est con :il fume de l'herbe

le cid a écrit : @anais

c'est cela même
on peut ajouter que le tabac il ya encore une vingtaine d'années était chez les jeunes un moyen de s'affirmer surtout si les parents l'interdisaient alors que maintenant cela fait un peu ringard et "drogué "
on aurait plutôt tendance à se moquer d' un fumeur obligé de sortir dehors pour fumer et même à dire que c'est très bien car depuis la loi il n'emm........... plus ses voisins
en bref : on est loin du cow boy Malboro

pour le cannabis on verra la même chose ; ce sera un produit autorisé qui n'aura plus aucune connotation sociale type : je suis un rebelle et tant pis si cela irrite le bourgeois .......
en effet celui qui viole un interdit s'imagine fort et méprise celui qui ne le fait pas d'autant plus qu'il se croit autoriser à ringardiser celui qui voudrait lui faire reproche
j'aurais tendance à penser qu'à la suite de la légalisation et en l'absence d'interdit, le fumeur de pétard redeviendra un simple mortel affublé d'un vice et on pourra dire : il est con :il fume de l'herbe

Fumé commence à la puberté sexuelle, c'est là que cette impureté y est amalgamée sexuellement. C'est du freudisme sexuel de bas niveau ! L'esprit du collectif et handicapent face à la lucidité individuelle et instinctive de ne pas fumer.
Que l'égalisation soit ou ne soit pas dans tous les cas fumé c'est con face à la vérité que tout le monde connaît et voie. Un grand nombre de jeunes court après la dépendance en voyant leur parent qui n’arrive pas à arête, au lieu d'en être révolté indigné dégoûté. La fraternité familiale et amicale efface l'esprit critique cela est encore un handicape humain au détriment de l’éveille de soi dans la rationalité supérieure. Pour fumer, il faut vraiment être pourri avec soi-même, ce n'est donc pas une coïncidence si tous les délinquants fume. La dépendance n'est pas gratuite elle se cherche et se mérite amplement dans l'absurdité irrationnelle.
Que vient faire la libération sexuelle amalgamé à l'impureté fumeuse ! encore des névroses sexuelle sans queue ni tête ! du freudisme de bas niveau. Existe t-il une prostitué non-fumeuse ? cela me semble rarissime. Existe t-il un clochard non-fumeur ? cela me semble rarissime. La décadence sociale est toujours amalgamée à la fumé. Alors que l'esprit est gratuit, il n'a pas de prix, c'est pourquoi tout les milieux fume, mais la décadence favorise le vice du mal en vers soit même.

Bonjour,
Perso, je m'envoi un petard de temps en temps (hors boulot), cela ne m'empêche pas d'être sociable, de faire du sport et de faire mon taf correctement. Le mec alcoolisé est bien plus problématique.
Si c'est dépénalisé, les dealeurs vendront surement de ma coke ou du crack a la place, je n'ai pas trop d'opinion là dessus

De LA coke pardon
Je touche pas a ça

existe t-il une prostitué non-fumeuse ? cela me semble rarissime. Existe t-il un clochard non-fumeur ? cela me semble rarissime. La décadence sociale est toujours amalgamée à la fumé. Alors que l'esprit est gratuit, il n'a pas de prix, c'est pourquoi tout les milieux fume, mais la décadence favorise le vice du mal en vers soit même.

Tu connais le Monde de la Rue et celui de la Nuit?
.....Apparemment non....Pas du tout même.....

Crapulax a écrit :


Tu connais le Monde de la Rue et celui de la Nuit?
.....Apparemment non....Pas du tout même.....

Tu sais bien que rien n'est absolu en ce qui concerne l'esprit humain, mais tu rejettes tout en bloc, alors que j'ai largement raison.

legrand a écrit :
Tu sais bien que rien n'est absolu en ce qui concerne l'esprit humain, mais tu rejettes tout en bloc, alors que j'ai largement raison.

Excuses moi de te vexer ou de t'offusquer mais le contenu de mes réponses sur ce topic ne se content en rien de quelques affirmations personnelles ou de ressorts de quelques convictions qui me seraient propres.

Moi je rejette tout en bloc?
Alors pourquoi je prendrais le temps d'expliquer du mieux que je peux avec des exemples connus et vérifiables mon argumentaire?
Et tout cela en étant contre la légalisation du Haschich.....

Que tu sois pour ou contre l'essentiel est d'établir des interventions sur du tangible et non sur une prise de position partisane souvent simpliste et dénuée de faits avérés.

Lorsque je me permets de dire que ce que tu as écrit concernant le Monde de la Rue et le Milieu de la nuit n'est que fantaisiste c'est bien parce que je pense être encore en mesure de développer des arguments qui ne sortent ni d'un chapeau ni d'un livre et encore moins du net.

D'ailleurs sur ce,et ne refusant jamais "de croiser les mots" je t'invite donc à nous faire part de tes exemples,de tes références ou de ton vécu(pas imaginaire bien entendu) pour développer le sujet qui nous intéresse,à savoir:

Existe t-il une prostitué non-fumeuse ? cela me semble rarissime. Existe t-il un clochard non-fumeur ? cela me semble rarissime. La décadence sociale est toujours amalgamée à la fumé. Alors que l'esprit est gratuit, il n'a pas de prix, c'est pourquoi tout les milieux fume, mais la décadence favorise le vice du mal en vers soit même.

Je te rassure,si tu affirmes une pareille chose c'est que tu dois alors connaitre "les codes" en vigueurs dans ces Milieux donc je veux bien que l'on en débatte.......

Pour clore tu dis avoir raison......Bien Grand t'en fasses,penses ce que tu veux........Mais là c'est aussi l'occasion que tu as de nous prouver qu'effectivement tu as largement raison.....Pour l'instant le comparatif et les parallèles que tu exposes ne sont pas émaillés d'exemples,d'historique,de réalités médicales et j'en passe....
Et je ne suis pas là pour proclamer que j'ai absolument raison ou que je serais plus "truc" que les autres.......Ca je m'en carre l'oignon.
Ce que je n'apprécie pas c'est le blabla gratuit et fourre-tout sans aucune preuve avancée ou aucun fait vérifiable c'est tout.

Donc revenons "à nos moutons" si tu le veux bien:
"Expliques nous ton savoir sur le Monde de la prostitution et celui de la Rue incarné ici par les clochards que tu cites aussi."(Et leurs rapports avec tes écrits sur le Haschich.)

Merci.