Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

sacamalix a écrit :
Marine seule ? Tu ne penses pas que s'il y avait une espérance de primaires, on ne verrait pas s'opposer plus franchement la tata et la nièce, Philippot et une ou deux figures nostalgiques du patriarche ? voire un Ménard ou un Collard... Nul n'est irremplaçable tu sais, Jean-Marie l'a appris récemment

looping a écrit : Les journalistes ont quand même oublié une question " Où sont passés les 20 millions € de fausses factures de Bygmalion ? "

Stounk a écrit : Petite question aux gens de droite qui pourront certainement m'expliquer ce point de programme: sachant qu'ils veulent recommencer, comme l'a dit Sarkozy hier soir, à ne remplacer qu'un départ à la retraite sur deux dans la fonction publique (sauf police et armée, qu'ils disent...), comment va-t'on faire dans la santé, l'éducation, etc, alors que les situations sont déjà hyper tendues?

Ne s'agit-il que d'une mesure utopique de droite niant la réalité du terrain?

Darksider a écrit :

Personne ne voterai pour un ménard ou un collard c'est certain . Philippot c'est différent , c'est une personne très compétente et très fort au niveau médiatique . Il fera un bon 1er ministre . Quand a la petite Marion , elle attendra son tour , elle a toute la vie devant elle et son destin je le vois très bien , il sera grand

sacamalix a écrit :
Parce que tu crois sérieusement qu'un Poisson ou un Copé ont réellement leurs chances ? Dans une primaire, tu n'as pas que ceux qui veulent jouer le premier rôle, tu as aussi ceux qui veulent se placer... Et je reste persuadé qu'une primaire au FN serait assez savoureuse, entre partisans du grand-père, de la fille et de la petite-fille. Je suis loin de partager les idées frontistes, mais ce genre d'exercice ne ferait pas de mal au parti (par contre à Marine... )

looping a écrit : je vais te dire pourquoi je ne crois pas ces guignols , pour eux les responsables , c'est le peuple , mais jamais eux ne se remettent en cause . Est qu'il y en a un, qui a parlé de réduire le nombre d'élus , députés, sénateurs , de l'utilité du conseil économique et social ?......Je suis sur que non . En plus il y en a trois qui bénéficient à vie , d'une voiture , d'un chauffeur et de gardes du corps , tout ça payé par le contribuable . Il y en a un qui a remis en cause tous ces privilèges ? .......Je suis sur que non , mais c'est tellement plus simple et plus porteur de taper sur les chômeurs , " assistés " , fonctionnaires . Libre à toi d'aduler ces gens . Mais ne critique pas ceux qui ne les supportent pas !

looping a écrit : Taper sur les politicards c'est du populisme , par contre taper sur les pauvres , c'est populaire . Avec des gens comme toi ils ont de beaux jours devant eux les Coppé et consort !

Victor a écrit :
Mais encore une fois, cela ne veut pas dire qu'il ne faut le faire. Il faut le faire, pour montrer l'exemple, mais pas pour obtenir de réelles économies financières.

Victor a écrit :
Exemple: Le budget de fonctionnement de l'assemblée nationale c'est 500 millions d'euros par an.
Si on réduit le nombre de députés de 10% par exemple, imaginons que l'on réduise le budget de 10%.En réalité, ce n'est pas aussi simple car il y a des coûts fixes qui ne dépendent pas du nombre de députés.
Mais admettons.

On aura fait une économie de 50 millions ! Super !

Sauf que le déficit public en France, il est de combien ? dans les 80 milliards d'euros ...
C'est à dire 0,06% C'est à dire même pas 1/10 de % du déficit public.

C'est à dire qu'en faisant toutes les économies sur les assemblées, les anciens présidents, en supprimant le conseil économique et social, on n'arriverait même pas à 1% du déficit ...

Le populisme c'est cela. C'est faire croire aux gens que si on fait des économies sur les "politicards" on va régler les problèmes financiers de la France. C'est du foutage de gueule.

Mais encore une fois, cela ne veut pas dire qu'il ne faut le faire. Il faut le faire, pour montrer l'exemple, mais pas pour obtenir de réelles économies financières.

Darksider a écrit : Marine ne s'est jamais auto-proclamée candidate Fn. Tout le monde est a peu prêt d'accord pour dire qu'elle est surement la mieux placée pour défendre les couleurs du front . Même Philippot , qui aurait pu prétendre à cette place n'a pas bronché , il est intelligent et pense d'abord au bien de son parti . Il n'y a pas de guerres puériles au Fn , tout n'est pas rose mais on se sert les coudes dans les moments importants .