Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

AAAgora a écrit :

oldeagle a écrit :

Il y a bien des gens qui votent tel candidat "parce qu'il a une belle cravate", d'autres "parce qu'il a 6 enfants comme moi", ou encore d'autre "parce qu'il m'a serré la main" ! Ces raisons de votes sont complètement stupides, vous en conviendrait !

Réduire URBOI au fait qu'il ait voté Macron parce que Brigitte allait travailler à l'Elysée, c'est vraiment prendre URBOI pour un con !

Vous ne seriez pas un peu beaucoup socialiste vous ? Cela ne m'étonnerait pas de votre part !

................
Le fait d'avoir un royaliste sur le forum m'impose une certaine retenue.
Je passe la main donc, après avoir précisé que :
-Sa majesté URBOI s'appelle plutôt UBUROI, mais vous pouvez l'appeler UBU.
-Quant à mon côté "socialiste" je le découvre par votre plume.
-Vous êtes devenu macroniste car on vous a expliqué sur ce forum que Macron a des tendances monarchiques ?

Merci triple A de me faire comprendre que derrière URBOI se cachait UBUROI, mon frère!
UBUROI, Urboi et urbi, comme dirait le chanoine romain!
Et ainsi je capte que Georges61 ou 51 évoquait récemment mon éventuellement rattachement au royaume des cons: UBUROI roi des cons! Pas mal, l'essentiel étant d'être à la" tête de cons"

UBUROI a écrit :

AAAgora a écrit :
................
Le fait d'avoir un royaliste sur le forum m'impose une certaine retenue.
Je passe la main donc, après avoir précisé que :
-Sa majesté URBOI s'appelle plutôt UBUROI, mais vous pouvez l'appeler UBU.
-Quant à mon côté "socialiste" je le découvre par votre plume.
-Vous êtes devenu macroniste car on vous a expliqué sur ce forum que Macron a des tendances monarchiques ?

Merci triple A de me faire comprendre que derrière URBOI se cachait UBUROI, mon frère!
UBUROI, Urboi et urbi, comme dirait le chanoine romain!
Et ainsi je capte que Georges61 ou 51 évoquait récemment mon éventuellement rattachement au royaume des cons: UBUROI roi des cons! Pas mal, l'essentiel étant d'être à la" tête de cons"

Salut
Comme vous dites « ...l'essentiel étant d'être à la" tête de cons »
Néanmoins et comme disait P Dac « Le bonheur d'un con fait toujours peine à voir. »

UBUROI a écrit :

AAAgora a écrit :
................
Le fait d'avoir un royaliste sur le forum m'impose une certaine retenue.
Je passe la main donc, après avoir précisé que :
-Sa majesté URBOI s'appelle plutôt UBUROI, mais vous pouvez l'appeler UBU.
-Quant à mon côté "socialiste" je le découvre par votre plume.
-Vous êtes devenu macroniste car on vous a expliqué sur ce forum que Macron a des tendances monarchiques ?

Merci triple A de me faire comprendre que derrière URBOI se cachait UBUROI, mon frère!
UBUROI, Urboi et urbi, comme dirait le chanoine romain!
Et ainsi je capte que Georges61 ou 51 évoquait récemment mon éventuellement rattachement au royaume des cons: UBUROI roi des cons! Pas mal, l'essentiel étant d'être à la" tête de cons"

.........
Le plaisir a été pour moi, mon anguille préférée.

Si Hollande avait besoin de provisionner 10000€/mois pour sa teinture noir corbeau, qu'en sera t-il pour le blond peroxydé de Brigitte.

UBUROI a écrit :

AAAgora a écrit : Ben, il l'avait dit !!!!
Et alors, avait-il dit qu'il lui aurait accordé six conseillers et le cirque qui va avec ?
Avait-il dit que ça serait aux contribuables de payer la note ( même moi je contribue à payer...5 euros par mois).
Pourquoi ne la paye pas lui, sa femme ?
Il y a déjà tous les créateurs de mode qui offrent à Brigitte les tenus vestimentaires, pourquoi ne pas continuer sur la lancée pour ses jours "de travail" à l'Elysée ?

Vous avez voté pour lui car il avait annoncé qu'il ferait travailler sa Brigitte à l'Elysée ? Bravo !!!

Passez au "cafouillage au Sénat" c'est plus costaud comme sujet.

Vous avez beaucoup de mal à comprendre ce que j'ai dit sur le transparence, par rapport à avant!
Vous vous laissez dominer par la haine et le fiel vous ronge.
Et puis les conseils ou les ordres du style"Passez au "cafouillage au Sénat" c'est plus costaud comme sujet", c'est surprenant comme comportement humain. Faut vous calmer et reprendre vos esprits. Il n'est pourtant que 21h26 lorsque vous éructez ce texte
Et enfin vos jugements sur mes actions, les "bravos" enthousiastes vous évitez à l'avenir; cela n'avance à rien; vous pensez bien que je réfléchis toujours avant d'agir

La transparence, sur la mise en examen de Pénicaud, sur la démission de 5 ripoux , nommés par le prince, la transparence sur 11 vaccins obligatoires , inspirés par une ministre qui émarge ou émargeait à 6 labos, la transparence avec un Mercier et un Ferrand plus que douteux..Qui dit transparence dit clarté et non l'obscurantisme ....Au moins reconnaissons que même s'il était aussi incompétent que Macron, Hollande ne conservait aucun corrompu....

L epoux de Madame Merkel se fait il appeler le 1er homme. Je ne le crois pas. Il ne joue aucun rôle , personne n en parle et le pays ne s en porte pas plus mal.

scorpion3917 a écrit : L epoux de Madame Merkel se fait il appeler le 1er homme. Je ne le crois pas. Il ne joue aucun rôle , personne n en parle et le pays ne s en porte pas plus mal.

Et c'est le cas de tous les 1er ministre ou chefs d'état des pays européens. Il n'y a qu'en France que l'on peut voir ça. Encore un singularité dont on aurait pu se passer.

Un nouvel emploi pour mémé Macron, marraine du Panda né au zoo de Beauval.
Attention aux dépenses péremptoires que cela pourrait générer.

Georges61 a écrit :

scorpion3917 a écrit : L epoux de Madame Merkel se fait il appeler le 1er homme. Je ne le crois pas. Il ne joue aucun rôle , personne n en parle et le pays ne s en porte pas plus mal.

Et c'est le cas de tous les 1er ministre ou chefs d'état des pays européens. Il n'y a qu'en France que l'on peut voir ça. Encore un singularité dont on aurait pu se passer.

Et Cécilia ….tu l'as oublié..
D'accord elle c'est barrée..
Mais c'est juste une remarque.;

Georges61 a écrit :
Et c'est le cas de tous les 1er ministre ou chefs d'état des pays européens. Il n'y a qu'en France que l'on peut voir ça. Encore un singularité dont on aurait pu se passer.

au moins en Espagne les choses sont claires !
le Roi pour la vitrine mais qui n'a aucun pouvoir et les gouvernements élus qui... gouvernent !

pas comme notre 1º Ministre bien transparent
mis là pour casser les LR mais qui a le doigt sur la couture face au Monarque

ces présidents monarques sont une mode commencée avec Mitterrand
qui se prenait même pas pour Jupiter mais pour Dieu ,
( Il posait de profil comme les empereurs romains )

De Gaulle et Pompidou furent de vrais Présidents de la République
Giscard lui était déjà versaillesque ... :roll:
Chirac fut un Président plus Républicain mais pas de la trempe des autres
Sarkosy a bien essayé mais ce fut grotesque
Hollande aussi mais là ça faisait le bouffon du Roy

Macron entend bien redevenir ce monarque dont tous les chefs rêvent ( dans Macron il y a Monarc )
et le bon peuple semble applaudir

les journaux ressemblent de plus en plus à Gala ou la revue de presse royale

On verra sûrement un jour Stephane Bern à la culture
d'ailleurs il est très pote avec Macron ..
Brigitte et Matthieu devraient se méfier

Allora a écrit :

Georges61 a écrit :
Et c'est le cas de tous les 1er ministre ou chefs d'état des pays européens. Il n'y a qu'en France que l'on peut voir ça. Encore un singularité dont on aurait pu se passer.

au moins en Espagne les choses sont claires !
le Roi pour la vitrine mais qui n'a aucun pouvoir et les gouvernements élus qui... gouvernent !

pas comme notre 1º Ministre bien transparent
mis là pour casser les LR mais qui a le doigt sur la couture face au Monarque

ces présidents monarques sont une mode commencée avec Mitterrand
qui se prenait même pas pour Jupiter mais pour Dieu ,
( Il posait de profil comme les empereurs romains )

De Gaulle et Pompidou furent de vrais Présidents de la République
Giscard lui était déjà versaillesque ... :roll:
Chirac fut un Président plus Républicain mais pas de la trempe des autres
Sarkosy a bien essayé mais ce fut grotesque
Hollande aussi mais là ça faisait le bouffon du Roy

Macron entend bien redevenir ce monarque dont tous les chefs rêvent ( dans Macron il y a Monarc )
et le bon peuple semble applaudir

les journaux ressemblent de plus en plus à Gala ou la revue de presse royale

On verra sûrement un jour Stephane Bern à la culture
d'ailleurs il est très pote avec Macron ..
Brigitte et Matthieu devraient se méfier

Non pas trop de risques avec Stephane Bern, il a déjà un Ferrand dans sa vie, Brigitte peut ronfler tranquille.

gare au gorille a écrit :

Allora a écrit :


au moins en Espagne les choses sont claires !
le Roi pour la vitrine mais qui n'a aucun pouvoir et les gouvernements élus qui... gouvernent !

pas comme notre 1º Ministre bien transparent
mis là pour casser les LR mais qui a le doigt sur la couture face au Monarque

ces présidents monarques sont une mode commencée avec Mitterrand
qui se prenait même pas pour Jupiter mais pour Dieu ,
( Il posait de profil comme les empereurs romains )

De Gaulle et Pompidou furent de vrais Présidents de la République
Giscard lui était déjà versaillesque ... :roll:
Chirac fut un Président plus Républicain mais pas de la trempe des autres
Sarkosy a bien essayé mais ce fut grotesque
Hollande aussi mais là ça faisait le bouffon du Roy

Macron entend bien redevenir ce monarque dont tous les chefs rêvent ( dans Macron il y a Monarc )
et le bon peuple semble applaudir

les journaux ressemblent de plus en plus à Gala ou la revue de presse royale

On verra sûrement un jour Stephane Bern à la culture
d'ailleurs il est très pote avec Macron ..
Brigitte et Matthieu devraient se méfier

Non pas trop de risques avec Stephane Bern, il a déjà un Ferrand dans sa vie, Brigitte peut ronfler tranquille.

Ha oui …Maréchal….

Dans mon souvenir, aucun régime démocratique ne prévoit une fonction quelconque de façon formelle à la femme (ou l'homme) du chef de l'Etat. Je ne trouve pas que ça puisse être au demeurant une considération moderne et fiable de la gouvernance. Cela enfermerait la condition de la femme dans son rôle purement d'épouse, accompagnant "l'homme fort" à la tête du pays, alors qu'elle doit pouvoir choisir sa propre fonction, politique ou non.

Il ne semble pas que les français ont élu un couple de dictateur ( un seul suffira!) ,digne des ceaucescu. Donc la femme " de" n'a pas à bénéficier d'un budget et de se mêler des affaires de la republique.

Skeptical Guy a écrit : Dans mon souvenir, aucun régime démocratique ne prévoit une fonction quelconque de façon formelle à la femme (ou l'homme) du chef de l'Etat. Je ne trouve pas que ça puisse être au demeurant une considération moderne et fiable de la gouvernance. Cela enfermerait la condition de la femme dans son rôle purement d'épouse, accompagnant "l'homme fort" à la tête du pays, alors qu'elle doit pouvoir choisir sa propre fonction, politique ou non.

très bien vu !