Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=41834
Du picorage indolore qui en tout cas n'améliorera pas le pouvoir d'achat du consommateur.NSC a écrit : Une TVA sociale de 1 ou 2% sur l'ensemble des produits serait beaucoup plus remuneratuer et a peine ressentie par le consomateur
L'idée c'est qu'il faut faire une taxe visant tout le monde, que les riches ne ressentiront quasiment pas et qui fera encore plus tirer la langue aux pauvres. C'est le discours NSC, Victor, etc.Lion blanc a écrit :Du picorage indolore qui en tout cas n'améliorera pas le pouvoir d'achat du consommateur.NSC a écrit : Une TVA sociale de 1 ou 2% sur l'ensemble des produits serait beaucoup plus remuneratuer et a peine ressentie par le consomateur
Vous pouvez parler aussi de la classe moyenne , vous savez? celle des gros cons qui sont juste aux milieu du gué , celle qui raque un max , ceux qui font entre 50 et 70 h qui font bouillir la marmite pendant que les autres crient que les uns en ont trop et les autres pas assez.Stounk a écrit :L'idée c'est qu'il faut faire une taxe visant tout le monde, que les riches ne ressentiront quasiment pas et qui fera encore plus tirer la langue aux pauvres. C'est le discours NSC, Victor, etc.Lion blanc a écrit :
Du picorage indolore qui en tout cas n'améliorera pas le pouvoir d'achat du consommateur.
Tout à fait, c'est juste que je les inclus dans les pauvres.JFpatrick a écrit :Vous pouvez parler aussi de la classe moyenne , vous savez? celle des gros cons qui sont juste aux milieu du gué , celle qui raque un max , ceux qui font entre 50 et 70 h qui font bouillir la marmite pendant que les autres crient que les uns en ont trop et les autres pas assez.Stounk a écrit :
L'idée c'est qu'il faut faire une taxe visant tout le monde, que les riches ne ressentiront quasiment pas et qui fera encore plus tirer la langue aux pauvres. C'est le discours NSC, Victor, etc.
La classe moyenne les cocus du système, les débrouillards , les inconnus des aides, les parias de la société.
Eux aussi ils peuvent gueuler...
donc cela en fait du monde dans les pauvres !Stounk a écrit :Tout à fait, c'est juste que je les inclus dans les pauvres.JFpatrick a écrit :
Vous pouvez parler aussi de la classe moyenne , vous savez? celle des gros cons qui sont juste aux milieu du gué , celle qui raque un max , ceux qui font entre 50 et 70 h qui font bouillir la marmite pendant que les autres crient que les uns en ont trop et les autres pas assez.
La classe moyenne les cocus du système, les débrouillards , les inconnus des aides, les parias de la société.
Eux aussi ils peuvent gueuler...
Oui, on peut imaginer tout ce qu'on veut, quand on ne veut pas agir, ce ne sont pas les prétextes qui manquent...Victor a écrit :donc cela en fait du monde dans les pauvres !Stounk a écrit :
Tout à fait, c'est juste que je les inclus dans les pauvres.
Pour revenir au sujet, encore faut-il estimer ce que pourrait rapporter cette hausse de TVA sur le luxe.
Chaque mesure a des avantages mais aussi des inconvénients.
Aucune mesure socio-économique n'est 100% bonne ou 100% mauvaise.
Le risque de cette hausse de TVA c'est de mettre en péril ce secteur du luxe et surtout du tourisme "aisé" ou de luxe qui l'un des secteurs qui marchent encore pas trop mal en France. Et on n'a plus beaucoup de secteurs économiques performants, donc faut être prudent. Tout cela pour en espérer quel gain financier en recette ?
N'oublie pas que si tu augmentes la taxe mais que cela fait chuter les ventes, au final cela rapportera moins de TVA !
Et on peut vivre sans sac à main Prada, sans Rolex, sans stylo ST Dupont ou sans valise LV.
Par contre on ne pas se passer de nourriture, de vêtements, d'électro-ménagers à la maison, etc.
Donc si le prix du luxe devient trop cher (non pas pour les milliardaires, qui représente peu de ventes) mais pour la classe bourgeoise qui représente le gros des acheteurs du luxe ... Les inconvénients de la mesure auront été très largement supérieurs aux bénéfices attendus !!!!
...........Victor a écrit :donc cela en fait du monde dans les pauvres !Stounk a écrit :
Tout à fait, c'est juste que je les inclus dans les pauvres.
Pour revenir au sujet, encore faut-il estimer ce que pourrait rapporter cette hausse de TVA sur le luxe.
Chaque mesure a des avantages mais aussi des inconvénients.
Aucune mesure socio-économique n'est 100% bonne ou 100% mauvaise.
.
Le risque de cette hausse de TVA c'est de mettre en péril ce secteur du luxe et surtout du tourisme "aisé" ou de luxe qui l'un des secteurs qui marchent encore pas trop mal en France. Et on n'a plus beaucoup de secteurs économiques performants, donc faut être prudent. Tout cela pour en espérer quel gain financier en recette ?
N'oublie pas que si tu augmentes la taxe mais que cela fait chuter les ventes, au final cela rapportera moins de TVA !
Et on peut vivre sans sac à main Prada, sans Rolex, sans stylo ST Dupont ou sans valise LV.
Par contre on ne pas se passer de nourriture, de vêtements, d'électro-ménagers à la maison, etc.
Donc si le prix du luxe devient trop cher (non pas pour les milliardaires, qui représente peu de ventes) mais pour la classe bourgeoise qui représente le gros des acheteurs du luxe ... Les inconvénients de la mesure auront été très largement supérieurs aux bénéfices attendus !!!!
Comme tu le dis ce serais indolore et cela rapporterai certainement beaucoup plus q'une augmentation de la tva sur le lux uniquementLion blanc a écrit :Du picorage indolore qui en tout cas n'améliorera pas le pouvoir d'achat du consommateur.NSC a écrit : Une TVA sociale de 1 ou 2% sur l'ensemble des produits serait beaucoup plus remuneratuer et a peine ressentie par le consomateur
Voilà, une énième taxe aveugle que les plus riches ne ressentiront pas et qui fera tirer un peu plus la langue aux plus pauvres.NSC a écrit : Aucune mesure ne fera l'unanimite est ce une raison pour rester immobile? il faut choisir la solution qui repond le mieux aux besoins avec le minimum d'impact negatif. Pour moi une TVA relevee de 1% ou peut etre 2 serais la plus indolore tout en rapportant le plus a l'etat.
Je ne pense pas que tu fasses partie de la bourgeoisie. Ni même de la petite bourgeoisie. Sinon ton épouse ou ta compagne ainsi que ses amies parleraient de leur dernier sac à main prada, LV, etc.AAAgora a écrit :...........Victor a écrit :
donc cela en fait du monde dans les pauvres !
Pour revenir au sujet, encore faut-il estimer ce que pourrait rapporter cette hausse de TVA sur le luxe.
Chaque mesure a des avantages mais aussi des inconvénients.
Aucune mesure socio-économique n'est 100% bonne ou 100% mauvaise.
.
Le risque de cette hausse de TVA c'est de mettre en péril ce secteur du luxe et surtout du tourisme "aisé" ou de luxe qui l'un des secteurs qui marchent encore pas trop mal en France. Et on n'a plus beaucoup de secteurs économiques performants, donc faut être prudent. Tout cela pour en espérer quel gain financier en recette ?
N'oublie pas que si tu augmentes la taxe mais que cela fait chuter les ventes, au final cela rapportera moins de TVA !
Et on peut vivre sans sac à main Prada, sans Rolex, sans stylo ST Dupont ou sans valise LV.
Par contre on ne pas se passer de nourriture, de vêtements, d'électro-ménagers à la maison, etc.
Donc si le prix du luxe devient trop cher (non pas pour les milliardaires, qui représente peu de ventes) mais pour la classe bourgeoise qui représente le gros des acheteurs du luxe ... Les inconvénients de la mesure auront été très largement supérieurs aux bénéfices attendus !!!!
J'ai vous ai déjà démontré que le 1% des personnes qui détiennent la majorité de richesses sont 60 millions et ils ne sont pas tous milliardaires mais millionnaires surement.
Quand vous dites "très peu de ventes pour cette catégorie" vous me faites rigoler.
Il en faut un millier de vos bourgeois pour dépenser ce qu'un seul riche dépense dans le luxe.