Page 8 sur 9
Re: Juste en passant.
Posté : 06 août 2017 23:38
par mic43121
gare au gorille a écrit : Allora a écrit :
Tout comme les Français sont aussi responsables de restaurer ce type de régime même s'il est camouflé en Macronisme
On a même bientôt une Reine .. 1º dame , c'est pareil non ? seul le carrosse a changé de forme
Allez les manants :
signez la pétition https://www.change.org/p/contre-le-stat ... tte-macron
-
Coucou Allora,
Grâce à ton post j'ai pu faire mon boulot de citoyen et signer la pétition en ligne, je vais m'endormir du sommeil heureux comme le colibri qui a fait sa part.. Bonne soirée à tous.
...
Allora tu devrais être contente ..une instit première dame…
ça aurait pu être toi
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San")
Re: Juste en passant.
Posté : 07 août 2017 00:56
par bister
Il y a un Roi , le Soleil au dessus de nos têtes.. des sujets , les planètes.. et sur ces planètes d’autres sujets , les volcans.. ( bien que tout ça soit lié au soleil quand même)
son rythme précipita la fin de la Monarchie
cela commença par un début d’âge glaciaire, sous le Roi soleil , Louis XIV
http://www.vrai-zodiaque.fr/wordpress/2 ... e-humaine/
Puis la météo joua un rôle important pour les récoltes et la stabilité du peuple
la longue sécheresse de 1788, qui entraîna des crises de subsistance, comme l'a démontré l'historien Emmanuel Garnier. A partir du printemps 1789, les gens sont dans la rue. Le 13 juillet, on recense trois émeutes de subsistance importantes rien qu'à Paris. Le lendemain, l'affaire devient politique.
Vous connaissez la suite. L'éruption du volcan islandais Laki, en 1783, a eu des conséquences sur le climat, mais, en France, il n'y a pas d'incidence majeure sur les récoltes. On a connu, en revanche, une année sans été en 1816, à la suite de l'éruption du Tambora, en Indonésie. Une colonne éruptive s'élève dans le ciel jusqu'à 50 kilomètres de hauteur et les chutes de cendres durent six mois. L'été pourri qui suit est lié à cet événement ; il engendre une crise frumentaire et sanitaire planétaire.
Les pluies de 1828, puis le froid de 1830 font aussi des ravages. "Il faudra danser cet hiver", annoncent les nobles et les bourgeois, entendant par là qu'ils devront organiser des bals de charité. La révolution de 1830 suivra. Dix-huit ans plus tard, à la suite d'une canicule, le peuple est à nouveau dans la rue, et apparaissent les premières grèves. Louis-Philippe fait donner la troupe, ce qui débouche sur la révolution de 1848. Trois grosses vendanges successives [entraînant une crise de surproduction] engendrent aussi, en 1907, la révolte des vignerons du Midi, qui secoue gravement la IIIeRépublique et débouche sur la prise en charge par l'Etat du secteur de la viticulture puis de l'agriculture.
Re: Marre de la diarrhée médiatique du jour !
Posté : 07 août 2017 06:43
par mic43121
Peracetic a écrit : bonjour
J' éviterai de citer le nom du personnage qui provoque cette diarrhée des médias avec le danger de me faire verrouiller ( sujet déjà ouvert) Mais ceci me donnera l'espace d'un court instant l'occasion de pousser mon coup de gueule épisodique
C'est la célébration par les médias depuis hier et qui va encore durer demain et après... d'une indécence crasse : la magnificence d'un jouet que la cour royale du Qatar s'est offert , alors qu'en monnayant ses talents dans son pays , ce jeune aurait pu soulager la misère des favelas..plutôt que d'être complice d'un pays entrain de pourrir ce sport jusqu' à obtenir l'organisation d'une coupe du monde en hiver !
Complicité aussi de ceux qui incitent des personnes à acheter un bout de tissu à 11O euros
C'est ma réaction et je crois de certains de mes amis qui me disaient on a encore besoin d'un peu dignité dans la communication de l'info ...
Je ne suis pas toujours d'accord avec toi ….
Mais là je suis entièrement de ton avis …les médias sont les promoteurs..
Ce matin à la radio le courage de johnny..il va faire une tournée …(je compatis pour son cancer
)
Pour moi le courage serait de dire: le produit de ma tournée sera versée a la recherche ,ou pour les pauvres…
Là on le pousse pour le fric…
Bon je suis sorti du sujet mais c'est un peu le même bisness ..
Re: Surréaliste et scandaleux !
Posté : 07 août 2017 09:09
par le chimple
zylto a écrit : pourquoi raler, ça ne coûte rien aux contribuables, si des supporters sont heureux d'aller peter du fric pour ce type, c'est leur affaire
A bon ???
Le foot ne coute rien aux français ??
Droits de télé payés par tous les téléspectateurs amoureux du foot ou non !
Impots consacrés au FNDS dont une partie va dans la poche des clubs de foot !
Impots fonciers dont une partie va gaver les budgets d'entretien des stades de foot !
Sommes faramineuses consacrées au service d'ordre pour essayer de calmer les braillards dans et hors des stades !
Sommes importantes consacrées à la remise en état de la casse à chaque match !
De plus je ne vois pas pourquoi une équipe financée par le Qatar , dont la majorité des joueurs sont étrangers , déclarés résidents étrangers pour certains soit qualifiée de club français !
Quant aux impots , je demande à voir dans la balance ce que ça coute en réalité à l'état français !
Ca rapporte il est vrai , du pognon , mais certainement pas aux français !
Quand je pense que ce sont les mêmes buses qui critiquent le salaire indécent de patrons d'industrie qui réussissent comme Carlos Ghosn et qui se félicitent de la recrue du PSG qui en touche autant sinon plus !
Dans un pays ou il y a 5 millions de chômeurs , ou il y a de plus en plus de pauvres , la mairie de Paris pourrait se passer d'aller peindre la Tour Eiffel aux couleurs du dieu du stade !
Re: Juste en passant.
Posté : 07 août 2017 11:08
par Skeptical Guy
coincetabulle a écrit :
tu as entièrement raison. il est absurde de juger de ce type de régime à l’aune de nos critères actuels.
tout comme il est ridicule de vouloir réinstaller une monarchie à l'époque actuelle.
un roi ? non mais vous êtes sérieux là ? de droit divin le bonhomme je présume ? grotesque et anachronique.
je ne juge pas de la valeur de la monarchie qui a eu son heure de gloire, mais de là à l'appeler de nos vœux pardon .... le débat n'a pas lieu d'être.
la république a ses défaut, c'est évident. on peut aussi avoir un regard critique sur le moyen âge et remettre en question le roman républicain.
dans ce cas je suggère à l'auteur de créer un sujet sur l'histoire de France au lieu de comparer la conquête spatiale et la FIFA, de mépriser les ouvriers et les gueux qui ont besoin des APL pour boucler les fins de mois et de nous balancer sa culture à la face en nous taxant de débiles.
Je suis tout à fait d'accord pour dire qu'instaurer une monarchie en France, constitutionnelle ou pas, serait anachronique. Et ça ne résoudrait pas le problème de fond de toute façon des incohérences ou défauts de la démocratie.
Le Moyen-Âge n'était pas si sombre qu'on le prétend (on doit au Moyen-Âge quelques bonnes inventions et penseurs de qualité, comme le savon côté invention et Guillaume d'Occam côté penseur par exemple) évidemment et remettre en question le roman national républicain est une nécessité intellectuelle pour cesser de colporter des mythes. J'pourrais en pondre des tartines à ce sujet.
Mais je pense, par "principe de charité" (renseignez vous si vous ne connaissez pas le concept), que l'auteur veut simplement mettre en exergue les incohérences de notre société actuelle. Il est vrai que le divertissement sportif qu'est le foot et la quantité d'argent que brasse les plus hautes sphères du domaine sont déconnectées du réel et sont très coûteuses pour les classes moyennes/populaires là où des plaisirs plus accessibles (et aussi bons !) sont disponibles et où des professionnels désespèrent d'avoir un salaire correct. J'approuve l'idée qu'un Neymar, avec un salaire de 30 millions annuel (pas le plus élevé du domaine, mais pas loin) et un transfert à 222 millions, c'est juste démentiel et difficile à justifier au regard de l'utilité du bonhomme et du domaine observé. Sans parler des problèmes liés à l'argent dans le milieu du foot qui est une opportunité de corruption et d'évasions fiscales, etc.
Les rémunérer correctement, sans aucun problème, mais là, on flirte je trouve avec un excès qui n'est pas un bon signal à envoyer. Le passé n'était pas forcément meilleur, mais notre époque fait face à des absurdités qui interrogent...
Re: Neymar au PSG : attractivité au RDV
Posté : 07 août 2017 11:16
par Mickey
Si il n'y avait pas des gros beaufs assis dans leur canapé se gavant de Kro et de chips devant des matchs de foot, jamais Neymar ne toucherait 30 millions de salaire.
Dans l'athlétisme ou le vélo, personne ne touche une telle somme et pour cause ces disciplines n'intéresse pas les gros beaufs.
Re: Neymar au PSG : attractivité au RDV
Posté : 07 août 2017 11:59
par Mister.
[quote="gypaete"] J'apprends avec ahurissement indigné qu'un gus dont la seule occupation est de (bien) jouer à la baballe vient d'être transféré d'un club de foot à un autre pour la modique somme de 222 millions d 'euros !.
C'est la somme approximative que gagnent EN TOUT 222 Français moyens pour 15 ans de travail !
Et les imbéciles qui applaudissent sont les premiers à dénoncer les indemnités de départ d'une dizaine de millions d'euros à des PDG qui ont eu l'écrasante responsabilité de faire tourner leur entreprise afin de pouvoir payer le personnel.
Einstein disait : "Il y a deux choses infinies : L'Univers et la bêtise humaine, mais je ne suis pas sûr pour l'Univers."
Re: Neymar au PSG : attractivité au RDV
Posté : 07 août 2017 15:34
par gobsec
zylto a écrit : gobsec a écrit :
Encore une foi ça nous coûte la mentalité des gens, ça nous coûte que le travail ne vaut plus rien, ça nous coûte l'exemplarité ,ça nous coûte les trafics de drogue,les jeunes voyant des tâches qu'on couvre à coups de millions pour cogner dans un ballon se disent pourquoi pas moi.Comment veux tu les mettre au boulot.Ce dont tu es un des premiers à combattre.
Ca nous coûte extrêmement cher.
T'es vraiment pas mâlin
Et tu t'es levé pour poster cela
Relis toi et reste à l'ombre
Tu comprends rien et tu vois pas plus loin que le bout de ta barbe.
Re: Neymar au PSG : attractivité au RDV
Posté : 07 août 2017 16:16
par Skeptical Guy
Mickey a écrit :
Il est normal que le tour de France attire les mêmes énergumènes que le foot, vu que c'est la course la plus populaire. Les classiques ne sont suivies que par les initiés.
Pour l'athlétisme, le cas de Bolt est révélateur, malgré une immense popularité il ne touche pas le revenu d'un fouteux.
Je te ressert une Kro et des chips ?
Sauf que l'exemple du Tour de France suffit à invalider l'hypothèse "Il n'y a pas de beaufs dans le cyclisme".
Il est même très hasardeux de dire qu'il n'y a pas de beauf dans le sport en général. On en retrouve partout, à des volumes variables, mais toujours là. Ce n'est donc pas une question "beauf or not beauf" mais autre chose.