Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gobsec a écrit : logés cité michelin aussi, avec magasin d'alimentation michelin

Vrai gobsec , je vois que vous n'etes pas inculte sur le sujet !
Le loyer était minime , comme la paye ..
J'ai connu les "copés" Michelin avec des tickets , les écoles , les collèges , les colos , l'école technique .
.La CGT a trouvé ça trop "paternaliste et a tout cassé !
Mais nous nous contentions d'une Chenard au bout du rouleau ou une deudeuche ..
Aujourd'hui , c'est la BMW ou l'Audi au bas de la tour HLM !

Allora a écrit :

Allora a écrit : je lis lici =) : https://www.causeur.fr/cantine-chalon-s ... a-57366693

Le juge administratif a considéré que cette décision du Conseil Municipal de Chalon-sur-Saône était illégale, en ce qu’elle violait notamment la Convention de New York relative aux droits de l’enfant et en particulier son article 3-1. Cette disposition, d’applicabilité directe en droit français, prévoit que toute décision publique concernant les enfants, doit faire de « l’intérêt supérieur de l’enfant » une considération primordiale.

alors je me demande :
lorsque l'on pratique la circoncision sur un enfant jeune c'est aussi appliquer « l’intérêt supérieur de l’enfant »??
l'amputer de façon irréversible sans lui demander son avis c'est autre chose que de manger du porc par mégarde un jour

mais là bizarre on ne mentionne plus l'intérêt supérieur de l'enfant
Hypocrisie !!

bizarre personne pour rebondir ?

Je rebondis quand je lis..
Tu perds ton temps …les pieds Nickelés de ce forum ( Croquignol, Ribouldingue ,Fillochar , et Victor ) vont t"expliquer que la
circoncision c'est bien ..c'est pour le bien de l'enfant …L'INTERET SUPERIEUR de l'enfant..

le chimple a écrit :

gobsec a écrit : logés cité michelin aussi, avec magasin d'alimentation michelin

Vrai gobsec , je vois que vous n'etes pas inculte sur le sujet !
Le loyer était minime , comme la paye ..
J'ai connu les "copés" Michelin avec des tickets , les écoles , les collèges , les colos , l'école technique .
.La CGT a trouvé ça trop "paternaliste et a tout cassé !
Mais nous nous contentions d'une Chenard au bout du rouleau ou une deudeuche ..
Aujourd'hui , c'est la BMW ou l'Audi au bas de la tour HLM !

N'éxagérons rien!

Ca ressemble aussi à la dynastie Berliet.

Moriarty a écrit :

Allora a écrit : je lis lici =) : https://www.causeur.fr/cantine-chalon-s ... a-57366693

Le juge administratif a considéré que cette décision du Conseil Municipal de Chalon-sur-Saône était illégale, en ce qu’elle violait notamment la Convention de New York relative aux droits de l’enfant et en particulier son article 3-1. Cette disposition, d’applicabilité directe en droit français, prévoit que toute décision publique concernant les enfants, doit faire de « l’intérêt supérieur de l’enfant » une considération primordiale.

alors je me demande :
lorsque l'on pratique la circoncision sur un enfant jeune c'est aussi appliquer « l’intérêt supérieur de l’enfant »??
l'amputer de façon irréversible sans lui demander son avis c'est autre chose que de manger du porc par mégarde un jour

mais là bizarre on ne mentionne plus l'intérêt supérieur de l'enfant

Hypocrisie !!

Et quand on baptise avant 1 an? c'est pas encore plus hypocrite, car ça ne laisse pas trop de trace?

Tout ça n'a aucun rapport, le menu de la cantine c'est la commune et pas les parents .....

Ce monsieur qui n'est pas musulman ne voit pas la différence entre le Baptême et la circoncision..
Lors d'un baptême on ne coupe rien..on ne voit pas de sang ..on entend pas de cris..
Mais c'est vrai que le baptême ne laisse pas de traces..

MAIS...
Quand mamadou aime /mamadou coupe..

merci Mic ..

quant on pense que les porcs sont castrés à vif
https://www.sciencesetavenir.fr/animaux ... chon_19853

il n'y a qu'un pas pour unir les 2 sujets.. ou presque

Attendez attendez.....Je ne sais pas à quelles époques certains ont fréquenté l'école mais je me souviens perso que dans les années 80 il existait déjà une solution de remplacement pour les élèves qui ne mangeaient pas de porc....Au bahut on proposait toujours du poisson par exemple en remplacement......On appelait ça les menus spéciaux...Mais il n'y avait pas que les Musulmans qui pouvaient en bénéficier puisque ceux qui pour raisons médicales ou autres ne pouvant consommer de viandes avaient donc l'avantage de profiter du "poisson" de secours et ce sans attendre le Sacré vendredi...
Plus tard dans mon adolescence c'était des "menus de substitutions",disponibles bien entendu sur demande.

....Jamais cela n'a posé de problèmes aux autres scolaires,ni aux employés......On n'en faisait pas tout une histoire....

Maintenant il y a aussi les allergies comme au Gluten....Alors si certains veulent partir sur un pied d'égalité pour tout le monde il ne faut plus donner de menus "spécifiques".Ce qui fait que ces gamins ne mangeront pas.

Le plus important là-dedans c'est le Môme et il ne faut jamais l'oublier.Il n'a pas à subir les conséquences de la Connerie des adultes.
Prenez en compte que certains marmots ne font qu'un repas par jour et souvent la cantoche leur donne l'occase de grailler des plats qu'ils ne voient jamais sur la table à la maison.....Souvent à cause des finances des parents ou encore parce que ces derniers ne cuisinent pas tout simplement.

Crapulax a écrit :Attendez attendez.....Je ne sais pas à quelles époques certains ont fréquenté l'école mais je me souviens perso que dans les années 80 il existait déjà une solution de remplacement pour les élèves qui ne mangeaient pas de porc....Au bahut on proposait toujours du poisson par exemple en remplacement......On appelait ça les menus spéciaux...Mais il n'y avait pas que les Musulmans qui pouvaient en bénéficier puisque ceux qui pour raisons médicales ou autres ne pouvant consommer de viandes avaient donc l'avantage de profiter du "poisson" de secours et ce sans attendre le Sacré vendredi...
Plus tard dans mon adolescence c'était des "menus de substitutions",disponibles bien entendu sur demande.

....Jamais cela n'a posé de problèmes aux autres scolaires,ni aux employés......On n'en faisait pas tout une histoire....

Maintenant il y a aussi les allergies comme au Gluten....Alors si certains veulent partir sur un pied d'égalité pour tout le monde il ne faut plus donner de menus "spécifiques".Ce qui fait que ces gamins ne mangeront pas.

Le plus important là-dedans c'est le Môme et il ne faut jamais l'oublier.Il n'a pas à subir les conséquences de la Connerie des adultes.
Prenez en compte que certains marmots ne font qu'un repas par jour et souvent la cantoche leur donne l'occase de grailler des plats qu'ils ne voient jamais sur la table à la maison.....Souvent à cause des finances des parents ou encore parce que ces derniers ne cuisinent pas tout simplement.

Si je comprends bien , vous avouez que ces familles profitent de l'école et de l'état providence pour faire manger leurs gosses .. à l'école ???
Ca , je le savais déjà !
On a le nombre de gosse que l'ont veut , c'est la liberté , mais quand on est pas foutu d'en nourrir un , on n'en a pas une ribambelle !!!!
Victor disait que c'etait en particulier les africains qui avaient beaucoup plus de gosses que les familles françaises d'origine !
Cela veut dire qu'ils déplacent le problème de leur pays d'origine vers le notre !
Le résultat est que , ou ils soient ,soit ils meurent de faim , soit ils migrent et comptent sur les autres pour survivre !
La solidarité , c'est une bonne chose , mais il ne faut pas trop en abuser !

Kelenner a écrit :

Stounk a écrit :
Ce serait toute une organisation à revoir, mais finalement, est-ce que ça ne va pas devenir souhaitable?

Pour moi c'est probablement la meilleure solution, oui, mais il y a un problème d'ordre logistique (stocker toute cette bouffe et la redistribuer ensuite) et juridique : la raison pour laquelle les paniers-repas sont interdits sauf exception, c'est pour éviter qu'un enfant allergique mange par mégarde la gamelle de son voisin.

Je ne dis pas que ce serait facile, mais cela ne me parait pas surréaliste à organiser. Une chambre froide, du personnel, des gamelles avec des identifiants s'il le faut, etc. Et hop, chaque môme a sa gamelle et on en parle plus.

Après tout, la manière dont cela fonctionne actuellement, on en a l'habitude, mais ce n'est pas si simple que ça.

Bonjour à Vous Tous
J'ai survolé l'ensemble de vos réponses et ceci en ce qui me concerne sera le mot de la fin, tellement cette polémique me semble navrante , non pas par vous mais du fait des maires et associations diverses qui suscitent ces polémiques avec pour toile de fond des considérations politiciennes
En conclusion Si j'étais maire ( cela vous fera peut être sourire mais peu importe ) Je donnerai comme consigne aux responsables d'établir les menus hebdo des cantines scolaires «  Vous me faites un plat principal avec légumes et viande à votre choix ( bœuf , porc , veau ou œuf et poisons d'une manière variée et équilibrée ) Le gamin qui refuse la viande ; vous lui servez ces légumes obligatoirement avec la possibilité de remplacer par une entrée + un dessert...point Barre

Hdelapampa a écrit :

henry27 a écrit :l école, est laïque tout le monde mange pareil
dejas qu ils payent leurs cantines

Comme en dictature (communiste de préférence) ?

Cela n'a rien à voir avec la dictature, c'est juste que c'est des revendications communautaires qui n'ont pas lieus d'être à la cantine.

Par conséquent tout le monde doit manger pareille ! On prend ce qu'on te donne ! Il n'y a pas à discuter !

Si la communauté maghrébine veut jouer à ce jeu là, alors il ne faut pas mélanger les enfants entre eux ! Les noirs d'un côté, les juifs de l'autre, les chrétiens dans un autre coin et les maghrébins dans une autre pièce !

Victor a écrit :

Anne32 a écrit : Il n'y a pas que le porc qui soit interdit dans la religion musulmane
Tout animal doit être abattu selon un rite spécifique,qu'il soit mouton, veau, boeuf......
Ne doit pas être assommé
Doit être égorgé
A quand donc, l'obligation de servir ce genre de viande dans les cantines?????
Il faudrait des abattoirs spécialisés pour ce genre de pratique......

Cela s'appelle la nourriture halal.
Bien sûr que l'on y viendra. Le jour où il y aura un enfant sur deux qui sera musulman et que les parents demanderont du halal, les cantines serviront des plats halal.
Le jour où 50% des français seront musulmans et les 50% autres seront agnostiques ou athées et ne croiront plus en rien et bien les églises et les cathédrales seront transformées en mosquée.
C'est la démographie qui fait le monde et la société de demain. Pas vos certitudes à deux balles et vos incantations bien inutiles.

Malheureusement, on y viendra. Mais il y a espoir que cela n'arrive pas. Pourquoi ?
D'ici un siècle, l'Afrique aura 2 milliards d'habitants. Et sur ces 2 milliards, la moitiée sera francophone.
Dans cette partie francophone, il faudra qu'on accueille des africains chrétiens, mais aussi faire revenir les juifs chez nous afin de préserver notre civilisation judéo-chrétienne.

Moi je suis pour le porc, car tout est bon dans le cochon.

Moriarty a écrit : La reconnaissance de ces repas religieux, est-ce acceptable en France?

Par rapport à nos lois et donc celle de 1905...non, clairement. L'exercice du culte est restreint dans les lieux de culte, le culte n'a pas à s'exprimer sur la voie publique ou dans l'école.

Mais à l'école, en primaire, on est avec des enfants(-de 11 ans), ils ne sont pas responsables de ce que décident leurs parents à cet âge innocent ...pour cette raison je suis favorable, sans cela les petits ne mangeraient pas tout simplement ....et ce n'est pas acceptable.

Certes, les enfants ne sont pas responsables de ce que décident leurs parents. Mais si les parents ne sont pas contents du menu proposé à la cantine, ils n'ont qu'à préparer un cass croute pour leur gosse, ou les faire revenir le midi manger à la maison !

Sinon, cela coute cher à la collectivité de faire des menus adaptés. Par conséquent, je ferai payer plus cher ceux qui exigent un menu différent pour leurs enfants ! Tu veux un autre menu, tu payes !

Profil-Expiré a écrit : C’est un désavoeu clair pour le maire (LR) de Chalon-sur-Saône, Gilles Platret.

Lundi, le tribunal administratif de Dijon a annulé sa décision de supprimer dans les cantines scolaires de sa ville tout menu de substitution au porc.

Une décision, votée en septembre 2015, qui avait déclenché une vive polémique, jusque dans les rangs de la droite.

Cette suppression «n’a pas accordé, au sens de la convention internationale relative aux droits de l'enfant, une attention primordiale à l'intérêt des enfants», estime le tribunal, qui précise «ne pas avoir fondé sa décision sur la liberté de culte».

C'est une décision des juges rouges pour emmerder le Maire LR de Chalon-sur-Saône !
Cette décision est politique, mais irresponsable !

C'est le djihadisme qui gagne contre la France !

Anne32 a écrit :

Fonck1 a écrit :

le porc est interdit dans leur religion.
les autres non.

une viande hallal, c'est uen viande bénie, avec un certain rite.
le rite n'est pas obligatoire, ni la bénédiction, mais le porc l'est dans tous les cas.

Ce n'est que mon avis, bien sûr, mais quand on est tellement exigeant pour demander telle ou telle abrogation, on doit être cohérent avec tout ce qui touche à telle ou telle religion
Pour moi, celui ou celle qui refuse de consommer du porc, est obligatoirement croyant, donc doit suivre à la lettre les recommandations de son Dieu

Mais les musulmans sont des crétins ! On a le même dieu ! Moïse, Jésus et Mohomet son les fils de dieu, si ils sont les fils de dieu ils sont donc frères ! Pourquoi dieu le père demanderai à chacun de ses fils de manger différement ?

le chimple a écrit :

Crapulax a écrit :Attendez attendez.....Je ne sais pas à quelles époques certains ont fréquenté l'école mais je me souviens perso que dans les années 80 il existait déjà une solution de remplacement pour les élèves qui ne mangeaient pas de porc....Au bahut on proposait toujours du poisson par exemple en remplacement......On appelait ça les menus spéciaux...Mais il n'y avait pas que les Musulmans qui pouvaient en bénéficier puisque ceux qui pour raisons médicales ou autres ne pouvant consommer de viandes avaient donc l'avantage de profiter du "poisson" de secours et ce sans attendre le Sacré vendredi...
Plus tard dans mon adolescence c'était des "menus de substitutions",disponibles bien entendu sur demande.

....Jamais cela n'a posé de problèmes aux autres scolaires,ni aux employés......On n'en faisait pas tout une histoire....

Maintenant il y a aussi les allergies comme au Gluten....Alors si certains veulent partir sur un pied d'égalité pour tout le monde il ne faut plus donner de menus "spécifiques".Ce qui fait que ces gamins ne mangeront pas.

Le plus important là-dedans c'est le Môme et il ne faut jamais l'oublier.Il n'a pas à subir les conséquences de la Connerie des adultes.
Prenez en compte que certains marmots ne font qu'un repas par jour et souvent la cantoche leur donne l'occase de grailler des plats qu'ils ne voient jamais sur la table à la maison.....Souvent à cause des finances des parents ou encore parce que ces derniers ne cuisinent pas tout simplement.

Si je comprends bien , vous avouez que ces familles profitent de l'école et de l'état providence pour faire manger leurs gosses .. à l'école ???
Ca , je le savais déjà !
On a le nombre de gosse que l'ont veut , c'est la liberté , mais quand on est pas foutu d'en nourrir un , on n'en a pas une ribambelle !!!!
Victor disait que c'etait en particulier les africains qui avaient beaucoup plus de gosses que les familles françaises d'origine !
Cela veut dire qu'ils déplacent le problème de leur pays d'origine vers le notre !
Le résultat est que , ou ils soient ,soit ils meurent de faim , soit ils migrent et comptent sur les autres pour survivre !
La solidarité , c'est une bonne chose , mais il ne faut pas trop en abuser !

Pardon?Je ne raisonnais pas du tout comme tu l'entendais et je ne vois absolument pas ce que vient faire la question de la possibilité ou pas de se payer la cantine ou encore de la faim en Afrique.
D'ailleurs vous associez gruge d'état,Afrique et migration.....

...Je parlais juste de ne pas laisser les enfants sans repas sous prétexte de ne pas leur proposer autre chose que du porc et donc ma réflexion était basée sur l'Humain et non pas ta réponse évoquant des "ribambelles" de gosses ou de nourrir les gens gratos.
Notant le fait et c'est valable pour TOUTES sortes de familles,de différentes Confessions ou d'origines diverses ou encore "pures souches( )" que pour certains enfants c'est l'assurance d'avoir un repas équilibré dans la journée.J'avais indiqué que certains parents n'avaient pas les moyens d'offrir de meilleurs repas voir même d'en assurer un en entier....
(Et non pas la question de savoir si le gosse ou les parents demandent que les gamins bouffent gratis )

Le sujet concernant la possibilité ou pas de payer la Cantine ou des aides financières est un autre débat.