oldeagle a écrit :
Je suis démocrate ! Mais ceux qui ne votent pas (qui ne se déplacent pas au bureau de vote) n'ont aucun droit de se plaindre. Si ils avaient voté, ils auraient peut etre changé le cours de choses, et donc auraient bénéficié d'un programme qui leur convient !
Ils ont le droit. Cela se passe de vos avis. Une démocratie ne se résume pas à une liberté d'expression restreinte au droit de vote.
De plus, ce qui est choquant, c'est que les abstentionnistes ont l'outrecuidance de prétendre que les élus ne sont pas légitimes ! C'est un comble !!!!!!!!!!!!!!
C'est un comble quand on ne comprend pas à quoi rime l'abstention.
C'est comme dire : "Les grévistes ont l'outrecuidance d'empêcher l'économie de fonctionner lorsqu'ils font grève". Sauf que c'est le but de la grève justement...
Le but de l'abstention (quand elle est choisie) consiste à n'accorder aucune légitimité aux élus actuels (pour diverses raisons)... Donc dénoncer ça comme un truc choquant et comme un comble, ça prouve que vous ne comprenez pas trop la démarche d'une bonne part des abstentionnistes.
Ceux qui ont voté et qui disent ça, d'accord. Mais ceux qui ne votent pas, là, ils n'ont rien à dire. C'est ceux en plus qui sont les plus revendicatifs !!!!!!!!!!!!!
C'est normal que les abstentionnistes soient souvent très revendicatifs, vu que leur abstention consiste justement à désapprouver et n'accorder aucune légitimité l'ensemble de la classe politique, ses propositions, ses projets et qu'ils désirent autre chose... Là encore, s'en plaindre est idiot, car c'est comme s'offusquer qu'une grève puisse servir à revendiquer X ou Y chose...
Une démocratie ne se résume pas à un bulletin dans une urne. Un vaste panel d'outils d'expression, d'action et même d'inaction existent dans le but d'obtenir des changements par l'instauration de rapports de force variés. La démocratie, c'est un cadre de compétition entre les hommes et les idées plus ou moins encadré par le droit et octroyant une variété d'outils pour mener cette compétition.
Si l'abstention constitue une forme d'action individuelle (équivalent au boycott) dont le volume affecte la légitimité des élus à la baisse au profit d'un changement attendu par les non-votants, c'est autant à considérer comme une arme politique légitime que la liberté d'expression (grève, manifestation, tribune dans la presse, création d'un média, etc.), de réunion (syndicat, parti, association, etc.) et autres accordent.
C'est pas parce que cette action (ou inaction) vous déplaît qu'elle n'a pas sa place... Se prétendre démocrate pour derrière avoir sa définition très personnelle et inégale de la démocratie, ça c'est un comble de l'illogisme.
