Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

mic43121 a écrit :

Relax a écrit :

Prenons un exemple que tu connais certainement : Obono députée et porte-parle de la FI qui déclare qu'elle n'est pas Charlie et qui est opposée à l'interdiction du port du voile islamique à l'école.

Accessoirement, elle était opposée à l'état d'urgence ....
Tu vois un peu le profil ...

On se demande d'ailleurs ce que vient foutre une islamiste dans un parti français..
Qu'il soit de gauche ou de droite les partis qui se disent Français ne devraient pas avoir des gens comme ça …
Le voile c'est de l'autre côté de la mer …

+ 1

Le voile islamique c'est surtout la manifestation du statut d'infériorité que l'islam confère à la femme musulmane.

C'est contraire à notre principe d'égalité, et c'est pas de chez nous en effet.

Le sionisme comme chacun le sait n'est pas d'essence rabbinique, les leaders sionistes étaient athée comme cela fut le cas d'Hertzel.

Le sionisme s'inspire des idéologies colonialiste nationaliste et raciste de l'Europe du 19ieme, c'est une réaction de certains intellos de l'époque se considérant juif de race et qui sont arrivés à la conclusion qu'il est impossible de vivre en Europe et qu'il faut un étant pour la race juive, ces intello raisonnaient sur la logique racialiste de l'époque et comme ces gens ne voulaient pas s'assimiler, ils pensaient qu'ils ne pouvaient survivre que s'ils avaient leurs propre état.

Ils auraient pu installer leurs état en Afrique en Russie ou en amérique latine comme cela leurs fut proposé, mais ces terres n'avaient pa de succès au pres de la masse juive, seule la Palestine avec sa dimension religieuse pouvait avoir un peu plus de succès.
Des milliers d'ashkenaze ont commencé a aller en Palestine avec plus ou moins de pression, l'objectif créer un état racialement juif, ils ont avec l'aide des USA entre autre vaincu les natifs de cette terre et ont transféré la majorité de ses habitants racialement non juif, pris toute les terres, toute l'eau, est mis en place les camps de concentration de Gaza et de la westbank, des camps ou vont essayer de survivre des milliers de gens sous le stress des bombardement massif au phosphore, constituant une main d’œuvre misérable vivant tous les jours dans l'angoisse d'un massacre de masse.

Stounk a écrit :

Relax a écrit :

Lorsque tu entends Obono députée et porte-parole FI dire qu'elle n'est pas Charlie et qu'elle est opposée à l'interdiction du port du voile islamique à l'école, le rapport entre la gauche radicalisée et les islamistes me semble évident.

Marrant que tu ne dises rien sur l'essentiel de ce qu'a dit Georges61 alors que tu le cites, à savoir le partage des richesses. En même temps, en soutenant le président actuel et son "bouclier fiscal - le retour", tu dois avoir un peu de mal, peut-être...

Perso, je ne suis pas favorable au partage de la richesse, je préfère le concept de justice sociale qui est plus progressiste.

Aprés, ceux qui ne sont pas Charlie sont forcément douteux, Obono en est l'exemple type ....

Mélenchon ne tarit pas d'éloges sur elle ...

Georges61 a écrit : Le sionisme comme chacun le sait n'est pas d'essence rabbinique, les leaders sionistes étaient athée comme cela fut le cas d'Hertzel.

Le sionisme s'inspire des idéologies colonialiste nationaliste et raciste de l'Europe du 19ieme, c'est une réaction de certains intellos de l'époque se considérant juif de race et qui sont arrivés à la conclusion qu'il est impossible de vivre en Europe et qu'il faut un étant pour la race juive, ces intello raisonnaient sur la logique racialiste de l'époque et comme ces gens ne voulaient pas s'assimiler, ils pensaient qu'ils ne pouvaient survivre que s'ils avaient leurs propre état.

Ils auraient pu installer leurs état en Afrique en Russie ou en amérique latine comme cela leurs fut proposé, mais ces terres n'avaient pa de succès au pres de la masse juive, seule la Palestine avec sa dimension religieuse pouvait avoir un peu plus de succès.
Des milliers d'ashkenaze ont commencé a aller en Palestine avec plus ou moins de pression, l'objectif créer un état racialement juif, ils ont avec l'aide des USA entre autre vaincu les natifs de cette terre et ont transféré la majorité de ses habitants racialement non juif,

Je ne pense pas qu'on puisse parler de race juive.
Les juifs ont des origines diverses, certains sont blancs, certains sont noirs, certains sont bruns, certains sont blonds, c'est un creuset.
Les juifs constituent un peuple trés ancien dont l'histoire est racontée dans l'ancien testament notamment.

pris toute les terres, toute l'eau, est mis en place les camps de concentration de Gaza et de la westbank, des camps ou vont essayer de survivre des milliers de gens sous le stress des bombardement massif au phosphore, constituant une main d’œuvre misérable vivant tous les jours dans l'angoisse d'un massacre de masse.

La population palestinienne a doublé en 20 ans, il est où ton massacre de masse ?

Relax a écrit :

Moriarty a écrit : Bien le bonjour à tout le monde .....sujet intéressant, et Victor nous sort la bonne expression qui correspond, "islamo- gauchiste".....

L'insulte est lâchée, tout comme "populiste" ....il s'agirait de discréditer par la facilité(d'aucuns diraient "l'incompétence argumentaire" ) la gauche dans son ensemble ....Mélenchon, Hamon ont eu droit à ce dénigrement qui vient en général de la droite de la F Haine, atlantico étant leur moyen d'expression privilégié ...c'est dire la puissance de l'argument!

Je n'ai pas le temps d'écouter Onfray, je ferai plus tard, mais peut être que Victor ou Allora pourraient nous donner un argument qui montre une relation entre la gauche (Mélenchon ou Hamon ou autre à gauche de Hollande) et l'islamisme, ou même l'islam?

Prenons un exemple que tu connais certainement : Obono députée et porte-parle de la FI qui déclare qu'elle n'est pas Charlie et qui est opposée à l'interdiction du port du voile islamique à l'école.

Accessoirement, elle était opposée à l'état d'urgence ....
Tu vois un peu le profil ...

Merci de me confirmer ces accusations avec un lien qui va bien mon cher relax ....c'est grave tout ça!

Georges61 a écrit : Rappelle-toi également la candidate LCR qui portait le voile islamique pendant la ampagne électorale.

C'est vrai, et nous l'avons soutenue.
C'était une musulmane convaincue, et non une islamiste radicale, et encore moins une terroriste. Un fois tu fais l'amalgame entre une personne de religion musulmane, et un islamiste, voire un terroriste.

Certes, mais le NPA approuve-t-il le statut d'infériorité que l'islam confère à la femme musulmane et qui est symbolisé par le port du voile islamique ?

C'est les actes qui comptent, et non pas les belles idéologies !

Quand des candidats de droite se font filmer COMME Fillon ou Bayrou, entrant à l'église pour assister à la mess personne ne fait l'amalgame avec leur foi catholique avec les intégristes qui tuent des partisans de l'IVG, et avec les identitaires de la droite extrémistes.

L’intégrisme chrétien ne tue pas des centaines de victimes innocentes dans nos métropoles occidentales.
A partir de là ça ne choque personne !

La candidate NPA qui fait son petit show islamique, ça passe trés mal par contre !

latresne a écrit :

Georges61 a écrit :

Je ne voix pas le rapport avec l'antisémitisme Il n'est pas question de se cacher derrière l'antisionisme On peut être antisioniste sans être antisémites, d'ailleurs, il y a un grand nombre de Juifs qui sont antisionistes ont peut ne pas aimer le fonctionnement de l'état israéliens et n'avoir rien contre les Juifs et leur religion, c'est mon cas et pourtant mon père était de religion juive.

"..on peut être antisioniste sans être antisémites..."
Réflexion pour se donner bonne conscience .
C'est comme les poissons volants , ils existent ,mais ils ne sont pas la majorité du genre .

Amalgamer antisioniste et antisémite .....vous êtes au niveau des extrémistes qui dénoncent l'antisémitisme à tout vent en espérant faire passer l'opposition à l'extension des colonies pour de l'antisémitisme ....

Relax a écrit :

Georges61 a écrit : Rappelle-toi également la candidate LCR qui portait le voile islamique pendant la ampagne électorale.

C'est vrai, et nous l'avons soutenue.
C'était une musulmane convaincue, et non une islamiste radicale, et encore moins une terroriste. Un fois tu fais l'amalgame entre une personne de religion musulmane, et un islamiste, voire un terroriste.

Certes, mais le NPA approuve-t-il le statut d'infériorité que l'islam confère à la femme musulmane et qui est symbolisé par le port du voile islamique ?

C'est les actes qui comptent, et non pas les belles idéologies !

Quand des candidats de droite se font filmer COMME Fillon ou Bayrou, entrant à l'église pour assister à la mess personne ne fait l'amalgame avec leur foi catholique avec les intégristes qui tuent des partisans de l'IVG, et avec les identitaires de la droite extrémistes.

L’intégrisme chrétien ne tue pas des centaines de victimes innocentes dans nos métropoles occidentales.
A partir de là ça ne choque personne !

La candidate NPA qui fait son petit show islamique, ça passe trés mal par contre !

Mme Obono aurait, en plus de toutes les accusations (gratuites) qui vous avez formulées, tué des victimes innocentes? mince alors, j'ai loupé des épisodes.

Qui plus est; l'intégrisme chrétien n'aurait jamais tué personne ....c'est du relax, ça!

Moriarty a écrit :

Relax a écrit :

Prenons un exemple que tu connais certainement : Obono députée et porte-parle de la FI qui déclare qu'elle n'est pas Charlie et qui est opposée à l'interdiction du port du voile islamique à l'école.

Accessoirement, elle était opposée à l'état d'urgence ....
Tu vois un peu le profil ...

Merci de me confirmer ces accusations avec un lien qui va bien mon cher relax ....c'est grave tout ça!

Ce qui est grave, c'est de ne pas vouloir voir les liens entre la gauche radicalisée et l'islamisme.

Obono a signé cet appel !


https://blogs.mediapart.fr/edition/les- ... -et-massif

Relax a écrit :

Moriarty a écrit :

Merci de me confirmer ces accusations avec un lien qui va bien mon cher relax ....c'est grave tout ça!

Ce qui est grave, c'est de ne pas vouloir voir les liens entre la gauche radicalisée et l'islamisme.

Obono a signé cet appel !


https://blogs.mediapart.fr/edition/les- ... -et-massif

Où lisez vous qu'elle n'est pas Charlie?

Concernant le voile à l'école, vous nous faites du relax ....ça date de quand cette loi? pourquoi rien avant cette date? ça a commencé où? et qu'est ce qui a médiatisé et stigmatisé cette anecdote que tous les règlements intérieurs des établissements scolaires avaient déjà réglé?

Moriarty a écrit :

Relax a écrit :

Certes, mais le NPA approuve-t-il le statut d'infériorité que l'islam confère à la femme musulmane et qui est symbolisé par le port du voile islamique ?

C'est les actes qui comptent, et non pas les belles idéologies !




L’intégrisme chrétien ne tue pas des centaines de victimes innocentes dans nos métropoles occidentales.
A partir de là ça ne choque personne !

La candidate NPA qui fait son petit show islamique, ça passe trés mal par contre !

Mme Obono aurait, en plus de toutes les accusations (gratuites) qui vous avez formulées, tué des victimes innocentes? mince alors, j'ai loupé des épisodes.

Qui plus est; l'intégrisme chrétien n'aurait jamais tué personne ....c'est du relax, ça!

Ta dame obono ferai mieux de faire le ménage..plutot que de venir faire de la provoc….comme vous avez l'habitude.;
Quand aux intégristes chrétiens si ils ont massacré des gens il y a longtemps ..
tu ne peux plus dire qu'ils massacrent des innocents…comme le font les terroristes musulmans.

Relax a écrit :

Stounk a écrit :
Marrant que tu ne dises rien sur l'essentiel de ce qu'a dit Georges61 alors que tu le cites, à savoir le partage des richesses. En même temps, en soutenant le président actuel et son "bouclier fiscal - le retour", tu dois avoir un peu de mal, peut-être...

Perso, je ne suis pas favorable au partage de la richesse, je préfère le concept de justice sociale qui est plus progressiste.

Aprés, ceux qui ne sont pas Charlie sont forcément douteux, Obono en est l'exemple type ....

Mélenchon ne tarit pas d'éloges sur elle ...

Je ne suis pas étonné. En même temps, si c'était le cas, tu voterais à gauche...

mic43121 a écrit :

Moriarty a écrit :

Mme Obono aurait, en plus de toutes les accusations (gratuites) qui vous avez formulées, tué des victimes innocentes? mince alors, j'ai loupé des épisodes.

Qui plus est; l'intégrisme chrétien n'aurait jamais tué personne ....c'est du relax, ça!

Ta dame obono ferai mieux de faire le ménage..plutot que de venir faire de la provoc….comme vous avez l'habitude.;
Quand aux intégristes chrétiens si ils ont massacré des gens il y a longtemps ..
tu ne peux plus dire qu'ils massacrent des innocents…comme le font les terroristes musulmans.

Ils n'auraient pas massacré d'innocents peut être? lol....

Longtemps ....ça veut dire quoi? il y aurait prescription?

Les anti balakas chrétiens, vous connaissez? pas de massacres d'innocents musulmans? lol...

On connaît tous la rivalité qui existait en Pologne, en Hongrie entre les Juifs et les chrétiens avant la guerre. Pendant la dernière guerre de nombreux chrétiens Polonais ont dénoncé et participé à l'arrestation de Juif, ce fut encore pire en Hongrie. Pas besoin de parler de la France, chacun sait ce qui c'est passé. Ces Polonais, Français, Hongrois... ont bien été conduit à la mort par de nombreux chrétiens. N'étaient-ils pas antisémites ?

Je ne nie pas qu'une partie de l’extrême gauche et de la gauche normale d'ailleurs est beaucoup trop complaisante avec les religions, et ce, à l'encontre de sa propre tradition athée et anti-cléricale.

Cela est dû, il me semble, à trois facteurs.

Le 1er facteur:
La frange la plus pauvre de la population est constituée des ouvriers musulmans, donc ce sont eux les plus susceptibles de voter à gauche.

2em facteur
Il y a (depuis Robespierre en fait), une certaine méfiance d'une certaine gauche, envers l'anti-cléricalisme primaire qu'elle considère comme un moyen de détourner l'attention du peuple. En effet, à côté de la dénonciation des religions comme "superstitions" et "opium du peuple", il y a une volonté de la gauche de ne pas focaliser le débat sur cette question au détriment du combat sociale. Cette question religieuse devient donc accessoire dans leur pensée.

3em facteur.

L'offensive très dure de la droite sur la question religieuse.
Justement parce que la gauche voit venir la droite à 1000km, elle refuse de tomber dans le panneau. Le FN capitalise à mort sur la question islamique, pendant ce temps qui parle de la concentration des richesses? Plus le FN et la droite parlerons de religions, plus la gauche devra éviter d'en parler si elle ne veut pas que la question sociale disparaisse totalement du débat publique au profit de la question raciale.

N’oublions pas que l'un des facteurs premiers de l'échec du socialisme aux USA est la question raciale; la haine des noirs et des blancs les uns envers les autres a focalisé le débat public bien plus que les inégalités et la domination patronale.