Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Hdelapampa a écrit : Je ne sais pas si quelqu'un a mis le lien.
https://www.arte.tv/fr/videos/069081-00 ... ses-juges/

Moriarty a écrit :
Il y a bien plus simple que tout ça; consommer bio et local le plus souvent possible en évitant les temples de la consommation qui nous font du bio business bien éloigné du bio "éthique" des producteurs bio locaux dans leur grande majorité.

lotus95 a écrit : le problème est que le bio ou la production locale ne sont pas financièrement accessibles à tous d'une part, et que la production actuelle ne pourra jamais couvrir l'ensemble des besoins d'autre part ...s

Anaïs a écrit :

lotus95 a écrit : le problème est que le bio ou la production locale ne sont pas financièrement accessibles à tous d'une part, et que la production actuelle ne pourra jamais couvrir l'ensemble des besoins d'autre part ...s

Le bio peut nourrir tout le monde. Pour cela, il faut former nos agriculteurs et réapprendre les bases :

https://www.youtube.com/watch?v=Q290QA_B9SU

lotus95 a écrit :

Moriarty a écrit :
Il y a bien plus simple que tout ça; consommer bio et local le plus souvent possible en évitant les temples de la consommation qui nous font du bio business bien éloigné du bio "éthique" des producteurs bio locaux dans leur grande majorité.

c'est en effet la solution déjà choisie par ceux qui sont sensibles à cette question, dont moi-même, mais on ne peut pas raisonner qu'au niveau individuel, il faut voir plus loin pour casser ce système qui privilégie la rentabilité à la santé publique

le problème est que le bio ou la production locale ne sont pas financièrement accessibles à tous d'une part, et que la production actuelle ne pourra jamais couvrir l'ensemble des besoins d'autre part ... on importe déjà beaucoup pour répondre à la forte hausse de la demande en bio, et on sait hélas que les normes bio sont très différentes d'un pays à l'autre ...
comme tu le dis très bien, ce n'est que du business très juteux pour la grande distrib ; UFC Que Choisir l'a d'ailleurs récemment pointé du doigt

Pour que les prix diminuent et que les besoins soient couverts sans recourir à l'importation en masse, il faut augmenter fortement la production ; les projets dans ce sens sont loin d'être ambitieux : 8% de surface agricole bio en 2020, contre 6.5% aujourd'hui ..

et d'autre part, le désengagement annoncé de l'Etat dans le maintien des exploitations bio aura certainement des conséquences ; les débats engagés par la commission européenne sur d'éventuelles normes communes aussi ...

C'est pourquoi je pense qu'interpeller les marques a du sens, au delà de nos seuls besoins personnels, il est temps que la pression change de camp et que les consommateurs prennent le contrôle de leurs assiettes

GLYPHOSATE - C'était le vote de la dernière chance.
Ce lundi 27 novembre, les Etats membres de l'UE ont autorisé le renouvellement de la licence du glyphosate pour cinq ans, après deux ans de discussions sur le sort de cet herbicide, dont le caractère cancérogène fait débat.

Dix-huit Etats ont voté pour ce renouvellement, ce qui a permis d'atteindre la majorité qualifiée, acquise à partir de 16 états, représentants 65% de la population de l'UE. Un pays s'est abstenu et neuf autres, dont la France, le Luxembourg, la Grèce et Chypre ont voté contre

Georges61 a écrit : Pendant ces 5 ans combien d''agriculteurs vont mourir du cancer ? Monsanto a gagné, c'était à prévoir. Comme je l'ai déjà dit ce sont des multinationales comme Monsanto qui dirigeront l'agriculture mondiale, la majorité des pays européens sont vendu à ces multinationales qui avec leur puissance financière manipulent, comme des pantins, les politiciens.

Victor a écrit :

Georges61 a écrit : Pendant ces 5 ans combien d''agriculteurs vont mourir du cancer ? Monsanto a gagné, c'était à prévoir. Comme je l'ai déjà dit ce sont des multinationales comme Monsanto qui dirigeront l'agriculture mondiale, la majorité des pays européens sont vendu à ces multinationales qui avec leur puissance financière manipulent, comme des pantins, les politiciens.

Au contraire, c'est une grande victoire de la raison sur l'obscurantisme bobo-écolo.
Les dernières études publiées infirment totalement le lien entre le cancer des agriculteurs et le glyphosate.

Georges61 a écrit :

Victor a écrit :
Au contraire, c'est une grande victoire de la raison sur l'obscurantisme bobo-écolo.
Les dernières études publiées infirment totalement le lien entre le cancer des agriculteurs et le glyphosate.

Sources ?